¿Cuál es la diferencia entre el creacionismo y el diseño inteligente?

Answer 1

El diseño inteligente puede ser visto como un subconjunto del creacionismo. El creacionismo es un intento de explicar el origen del universo y toda la vida en él, desde el punto de vista de las explicaciones sobre la creación que se encuentran en la Biblia, la Torá, etc. Las diversas formas de creacionismo van desde ser completamente no científicas a ser completamente científicas.

Del creacionismo (Stanford Encyclopedia of Philosophy):

En un nivel amplio, un creacionista es alguien que cree en un dios que es creador absoluto del cielo y la tierra, de la nada, por un acto de libre albedrío. En general, se piensa que tal deidad está constantemente involucrada (“inmanente”) en la creación, lista para intervenir según sea necesario, y sin cuya preocupación constante la creación cesaría o desaparecería.

Creacionismo de la Tierra Joven

El creacionismo de la Tierra joven toma literalmente la explicación de la creación de seis días en la Biblia, y utiliza una estimación geológica de la edad de la Tierra de alrededor de 6.000 a 10.000 años. Desde la perspectiva de la investigación científica, el creacionismo de la Tierra joven es una teoría científica, porque puede ser falsificada, y ya ha sido falsificada, si se incluye con ella, la teoría de la datación radiométrica.

Creacionismo de la vieja tierra

El creacionismo de la Vieja Tierra no toma literalmente la Biblia y no supone que seis días signifiquen seis días de la Tierra. Un argumento principal utilizado es que el sol no se creó hasta el cuarto “día”. Eso significa que no hubo ciclo diurno nocturno, tal como lo conocemos. Esto permite cierta flexibilidad en el tiempo de creación, y los creacionistas antiguos de la Tierra sugieren que Dios creó la Tierra a lo largo de miles de millones de años.

En general, esta forma de creacionismo probablemente no sea falsificable. No hay manera de distinguir entre algo que se creó en cierta forma y algo que evolucionó a esa forma, a menos que agregue más suposiciones, como “Dios no habría hecho las cosas de esta manera”.

Una forma de hacer que la teoría sea falsificable en su totalidad, y así llevarla al ámbito de la ciencia, es adjuntarla a la teoría evolutiva. ¿Por qué hacerlo sería falsificable? Porque la evolución, con todas sus adiciones, es falsificable, y así, si falsificamos la evolución, falsificamos la teoría del creacionismo que la incluye. Eso es lo que hace el diseño inteligente.

Diseño inteligente

El diseño inteligente es una forma de creacionismo que sugiere que el creador no produjo un resultado final, sino que comenzó el proceso y lo ha estado modificando, pero más o menos permitiendo que la evolución siga su curso. ¿Por qué es esto científico? Como se mencionó anteriormente, la falsificación de la evolución falsificaría el diseño inteligente, y debido a que es falsificable, pero no contiene ningún componente que haya sido falsificado, está dentro del ámbito de la ciencia.

La navaja de Occam
Incluyo esto en muchas discusiones sobre ciencia, porque la gente se aferró a la navaja de Occam con demasiado vigor.

Algunos podrían argumentar que no es científico porque viola la navaja de Occam, pero como he mencionado antes, la navaja de Occam es una posición sin fundamento. Hay formalizaciones, en casos específicos, que sugieren que la máquina de afeitar de Occam es útil, pero aun así, no sugieren que una teoría sea más correcta que otra. Sólo sugieren qué teoría seleccionar. Pero la ciencia tiene que ver con la falsabilidad, y queremos hacer una teoría lo más falsificable posible. Agregar más componentes, en lugar de mantener la teoría lo más simple posible, en realidad ayuda a aumentar las probabilidades de que la teoría, en su conjunto, sea falsificada.

Por lo tanto, la cuchilla de Occam no solo no sugiere que la identificación sea menos probable, sino que incluso no debería aplicarse en absoluto, porque reduce las probabilidades de que nuestra teoría sea falsificada.

Answer 2

Es de vital importancia en discusiones como estas para entender la diferencia entre lo que los términos usualmente significan y lo que pueden significar. Gran parte de la confusión (y los argumentos innecesarios) surgen de personas que usan el mismo término de diferentes maneras. Y, por supuesto, hay argumentos sobre lo que significa el término, pero eso hace que sea aún más importante entender qué significa un hablante individual cada vez que usan el término. Es bueno saber el significado oficial de las palabras tal como se encuentran en el diccionario, pero si la palabra “pickle” significa algo completamente diferente en Texas que en el resto del mundo, entonces agitar un diccionario a alguien de Texas no ayudará. en tus conversaciones, debes saber qué significa ELLOS cuando usan el término.

Generalmente, cuando se menciona el Diseño Inteligente, se refiere a la idea de que la entidad conocida como Dios, tal como la describe la Biblia cristiana, utilizó sus habilidades sobrenaturales para controlar el proceso de evolución biológica. En ESTE caso específico, es un intento de adoptar un punto de vista religioso y explicarlo de una manera científica. Pero este no es su significado exclusivo, singular. El Diseño Inteligente se refiere a cualquier teoría o idea con respecto a la macro-evolución o el descenso de un ancestro común donde los cambios tuvieron lugar a través de medios distintos al azar puro. En términos más simples, Diseño inteligente significa “La evolución sucede, pero tiene / tuvo ayuda”.

Decir “diseño inteligente vino de ” es como decir “artes marciales vinieron de China”. Ciertamente, puede haber una fuente importante y bien conocida, pero no es algo tan estrecho o uniforme que todo se remonta a uno Persona, tiempo y lugar. Si mañana por la mañana alguien observara de forma independiente una recopilación de información sobre los cambios en las especies a lo largo del tiempo, llegaría a la conclusión de que “esto no fue solo producto del azar; algo ha guiado deliberadamente estos cambios hasta cierto punto “, y esa conclusión cae dentro de la categoría de Diseño Inteligente.

Antes del Diseño Inteligente, había una cosa llamada Evolución Teísta. La evolución teísta, a diferencia del diseño inteligente, explícitamente está diciendo “Dios usó la evolución”. El diseño inteligente está diciendo “una fuerza inteligente utilizada o al menos interfirió con la evolución”. La naturaleza de esa inteligencia y el alcance de la interferencia no están necesariamente definidas con ID Si una entidad extraterrestre no sobrenatural (es decir, extraterrestres) “sembró” vida en la Tierra hace miles de millones de años, o si tenía algún tipo de método para controlar la forma en que el ADN muta durante el proceso de replicación, eso sería Diseño Inteligente. NO sería, sin embargo, la evolución teísta.

El creacionismo en menor grado tiene múltiples orígenes (muchas culturas tienen mitos de la creación), pero es casi una certeza que cualquier discusión en la que el término “creacionismo” se utilice como una posibilidad sincera para el origen de la vida se refiere a la creación del Dios cristiano. El mundo y el universo se venden al por mayor usando nada más que su propio poder sobrenatural. Típicamente, el término también incluye la idea de que lo hizo en un período de no más de siete días, como se describe en Génesis, aunque no se acuerda de forma universal la exactitud de la explicación del Génesis.

La idea del creacionismo se excluye mutuamente con el diseño inteligente como regla general, porque uno se refiere a la creación instantánea de todo lo que existe actualmente (más o menos), mientras que el otro se refiere a que la Tierra comienza en su estado primitivo y cambiando durante un período de tiempo muy largo. Es la diferencia entre decir “Dios creó esa colina haciendo que la tierra aparezca de la nada, y esa colina estuvo allí desde el momento en que existió la suciedad”, y diciendo “Dios creó esa colina creando el viento y la tierra y luego envió el viento a sopla la tierra de algún otro lugar hasta que se acumule donde está la colina y finalmente se solidifique “.

Answer 3

Un grupo son los tontos. Los otros, los charlatanes.

Los creacionistas voluntariamente eligen la ignorancia, ignorando la vasta acumulación de evidencia física en prácticamente todas las disciplinas científicas, y creen fervientemente que la Tierra tiene 6.000 años de antigüedad. Ellos son los tontos.

Los defensores de la identificación colocan una bata de laboratorio en un creacionista y pretenden deshonestamente que no son simplemente creacionistas bíblicos con una bata de laboratorio. Son charlatanes, y bastante malos en eso.

Tu opinión puede variar.

Answer 4

El creacionismo y el diseño inteligente se excluyen mutuamente.

El creacionismo es la opinión de que el libro del Génesis en la Biblia es históricamente exacto. El mundo realmente fue creado en 6 días, Dios creó al primer hombre y lo llamó Adán, y así sucesivamente.

El diseño inteligente es la teoría de que la evolución se produjo como lo sugiere la teoría científica aceptada de la evolución, con la excepción de que sugiere algo de inteligencia que ayuda a los avances evolutivos a las especies.

Esto difiere de la teoría de la evolución que prevalece, donde los avances evolutivos se debieron a mutaciones aleatorias que acaban de aumentar las posibilidades de supervivencia y reproducción de los mutantes. Dado que el organismo y sus descendientes tienen más posibilidades de sobrevivir y reproducirse que los miembros no mutados de la especie, la selección natural se traduce con el tiempo, convirtiéndose la especie en más predominantemente en la versión mutada hasta que desaparecen los organismos no mutados. Esto naturalmente lleva muchas generaciones a ocurrir.

Hay 3 problemas principales con la vista prevaleciente que aborda Intelligent Design.

Primero, una mutación es un accidente biológico que resulta en una forma mutada de una especie. Esto es muy raro y es mucho más probable que sea fatal para el mutante que la supervivencia o la capacidad reproductiva. Los estudios que observaron la probabilidad de que esta mutación y selección natural completamente aleatorias produzcan desde un organismo unicelular la diversidad y complejidad de la vida que vemos hoy sugieren que es muy improbable. El diseño inteligente sugiere que no fue realmente completamente aleatorio. Algo de eso fue planeado o dirigido.

El segundo tema es un poco más complejo. Si observas muchas partes del ser humano, verás una serie de cosas diferentes que todas deben estar en su lugar para que cualquiera de ellas tenga valor. Ejemplo, el ojo. Para ser útil para una especie, necesita tener algún tipo de capacidad de detección (llámelo ojo en nuestro caso) que pueda detectar la luz de una manera que sea útil para el organismo, necesita una conexión entre el ojo y el cerebro que transmite lo que el ojo detecta y usted necesita la capacidad del cerebro para tomar estas entradas sensoriales y hacer algo útil para sobrevivir o reproducirse con la información. Nuestro ojo es mucho más complejo que eso. El problema es que los tres elementos deben estar en su lugar para que cualquiera de ellos sea valioso para una especie y la cantidad de cambios genéticos necesarios para que todos ellos ocurran a la vez a través de un error biológico (mutación aleatoria) es extremadamente improbable. El diseño inteligente sugiere que no fue realmente completamente aleatorio. Algo de eso fue planeado o dirigido.

El tercer problema es que hay ciertas cosas que parecen ser comunes en las especies que no ayudan a la supervivencia o la capacidad de reproducirse. Un ejemplo es entrar en shock cuando un organismo está gravemente herido. Esto no debería ser posible basado en la mutación aleatoria y la selección natural que impulsa el proceso. La razón es que, en lugar de ayudar a la supervivencia, en realidad hace que sea menos probable que el organismo lesionado sobreviva. Su único propósito parece ser aliviar los últimos momentos de la vida de un organismo lesionado. Ya que hace que la muerte sea más probable, los rasgos como el shock no deberían existir, pero sí en muchas especies.

Una vez más, la idea de Diseño Inteligente no es reemplazar la evolución, es sugerir que sucedió con una guía, en lugar de confiar en errores biológicos que en ocasiones son para el mejoramiento de una especie.

Answer 5

Creación

El idioma hebreo tiene 9000 palabras. La palabra hebrea Yom tiene varios significados. Uno es el momento de una revolución de la tierra sobre su eje, el otro: períodos de tiempo, etc. El joven cristianismo de la Tierra (YEC) fue creado por James Morris y el Obispo Ussher – Wikipedia.

Antes de eso, la mayoría de los teólogos asumían que se requerían largos períodos de tiempo.

Las escuelas bíblicas y los seminarios de la Biblia no incluyen mucha ciencia en sus planes de estudio, y si lo hacen, los instructores son YEC. Como resultado, los miembros de la congregación que no cuentan con formación científica obtienen su ciencia del púlpito de estos graduados como Evangelio, y se engañan en la ciencia y la interpretación bíblica sobre ese tema. Génesis se enseña a menudo desde un único punto de vista, el de una Tierra Vieja de 6000 años que viola la esencia misma del pensamiento crítico. Es la vergüenza más grave de la enseñanza de la iglesia. El Génesis está mal representado, desalentando a los científicos bien educados. Cualquier intento de sugerir interpretaciones alternativas se encuentra con rencor y acusaciones de herejía.

Visión de la ciencia moderna de la creación

Tras la expansión inicial del universo, la energía resultante se convirtió en plasma y se enfrió produciendo: 75% H y 25 He. COBE, (Cosmic Background Explorer – Wikipedia) reveló una distribución de grupos de densidad que luego se aglomeraron en halos de gas en rotación. La historia básica es que el gas se acumula hacia el centro de los “halos” de la materia que giran aproximadamente. El gas se enfrió, se condensó, se aglomeró y eventualmente se colapsó para formar galaxias y sistemas estelares. Generaciones de sistemas estelares se convirtieron en supernovas y acumularon galaxias y con ello la producción de elementos pesados ​​(por encima y por debajo del hierro en la tabla periódica, como el carbono, el uranio y el oxígeno), poblando nuestra tabla periódica que comprende nuestro mundo físico familiar.

Por qué el Universo es de la manera que es 1: 1

La historia de la creación (Génesis 1: 1)

“En el principio creó Dios los cielos y la tierra. La tierra estaba sin forma, y ​​vacía; y la oscuridad estaba sobre la faz de lo profundo. Y el Espíritu de Dios estaba flotando sobre la faz de las aguas “.

El punto de vista del escritor es desde debajo de la opaca capa de vapor de agua de la tierra primitiva. La oscuridad era una pesada manta de vapor de agua sobre la superficie, que esconde la luz del sol como se ve desde la superficie.

“Entonces dijo Dios:” Sea la luz “; Y había luz. ”

El sol ya estaba allí sobre pesadas nubes opacas. La atmósfera se volvió translúcida, como un día nublado.

“Y vio Dios que la luz era buena; y Dios dividió la luz de las tinieblas. Dios llamó a la luz el día, ya la oscuridad llamó a la noche. Así que la tarde y la mañana fueron el primer día “.

La atmósfera se volvió transparente y el sol brilló sobre la Tierra.

Las referencias para todo esto se pueden estudiar en “A Matter of Time”, del Dr. Hugh Ross, donde Modern Science & Faith Converge. Ross es un doctorado en astrofísica de Caltech, y un radioastrónomo retiró el postdoctor en quásares. Es uno de los Es el científico multidisciplinario más informado de todos los tiempos. También es pastor y fundador de Reasons to Believe RTB. La afirmación de una Tierra Vieja, Sistema Solar y Tierra de 6000 años es falsa.

La verdad es importante, Jn 14: 6: “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; ningún hombre viene al Padre, sino por mí”.

Creación

La Tierra se formó a partir de una nube de gas de novas de segunda y tercera generación y explosiones de supernova en la galaxia Vía Láctea que contiene la mezcla correcta de elementos necesarios para formar el disco de sol y gas desde el cual la Tierra se acumularía como el tercer planeta. La tierra fue impactada por un pequeño planeta que produce la luna y la mezcla correcta de elementos que eventualmente sostendrían la vida.

Los ateos piensan que todo esto fue una coincidencia, pero la mezcla de elementos afinados, la distancia del sol y cientos de otros factores permitieron la formación de la vida y, finalmente, de la humanidad. Ver “Planeta improbable” por el Dr. Hugh Ross, RTB. La probabilidad de que todo esto, incluida la creación de genomas que controlan todas las formas de vida, es casi nula.

La información de programación en el genoma humano del hombre es 3.1 B, con 4 bytes de caracteres. El epigenoma que selecciona las secuencias de ADN es una estructura jerárquica que controla el ensamblaje, la función metabólica, la reparación, etc. de la criatura. La información contenida en este sistema operativo solo puede haber surgido de una inteligencia de dirección similar a los sistemas operativos de computadora creados por la mente del hombre, solo mucho más allá de lo que la humanidad puede generar, ver: (Bill Gates).

Lea Stephen Meyer “Firma en la celda” para estas ideas.

No existe una explicación científica para la creación de genomas ni su química y física subyacentes mediante mecanismos probabilísticos. Los ateos creen que los científicos descubrirán cómo se hizo esto con una explicación naturalista. Eso aún está por verse. El Creador ha generado todo esto a partir de lo que no se puede ver:

Jn 1: 1

Al principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios. Él estaba en el principio con Dios. Todas las cosas fueron hechas a través de él, y sin él nada fue hecho que fue hecho.

Hebreos 11: 3

Por fe entendemos que los mundos fueron enmarcados por la palabra de Dios (Jesús), de modo que las cosas que se ven no están hechas de cosas que son visibles. (Biblia).

Juan 4:25 y 26

La mujer le dijo: “Sé que el Mesías vendrá” (a quién se llama Cristo). “Cuando venga, nos dirá todas las cosas”. Jesús le dijo: “Yo, que te hablo, soy Él”.

Yo descanso mi caso,

Dave

Answer 6

Creation-ISM es un método para ilustrar a un cerebro humano finito, una versión muy condensada de la existencia. – Dios es un hombre de barba gris, está sentado en un trono, ARRIBA allí, y le dificulta a la humanidad satisfacerlo. Debes esforzarte por complacerlo, pero no puedes. Es simple, y obtiene la cooperación ignorante de las masas en beneficio de los pocos que viven en las casas finas y solo trabajan los domingos. Por lo tanto, la religión; No importa qué marca o forma de deidad. TODOS esclavizan a la humanidad, y TODOS defienden la guerra, el asesinato y el sufrimiento.

El diseño inteligente es mucho mejor, al ser la investigación científica de las maravillas y la profundidad de la perfección que se ve en todo, y lo reduce a las matemáticas, la física o la suerte. Es un “compromiso” con el concepto del “personaje” de un Creador, porque ya tienen I, Me & Myself; –¡Al menos hasta que cuelgue de un precipicio en ruinas!

Pero entonces, simplemente está “aceptando” que USTED no es lo más importante, y el mundo no es “todo acerca de usted mismo”. Algunos lo llaman FE, pero en realidad, eso no lo describe, aparte de convertirse en una religión en sí misma. Es la mentalidad comprensiva de que al principio una “singularidad” (llamémosla Dios) hizo todas las cosas: luz, tiempo, bien y maldad (como las imaginas que aparezcan) y, sin embargo, carecía de compañía, por supuesto, es una singularidad. (¿¿Qué es un Dios solitario?) Él, (o ella) hizo al hombre, no para el tormento o el entretenimiento, sino para la comunión. Sin embargo, el hombre no permanecería perfecto como fue creado, y necesitaría ser redimido o rescatado para lograr su propósito de existencia. Si usted es uno de ellos, lo es para Él, un tesoro perdido que busca el Rey Supremo del Universo, y para que lo encuentren, debe ser llamado por Él, ofreciendo alabanza y adoración que este Creador En toda Su sabiduría, lo que más quería era tener unidad y compañerismo CON USTED para siempre. Él no quiere hacer que ganes tu camino de regreso actuando “bien”. Él quiere que estés CON EL. (amigo cercano del Rey del Universo) Si no quieres eso, encuentra una ecuación que te dé consuelo.
PD: No mencioné a Jesús. Piense en Jesús como la cosa más valiosa que Dios podría dar, como un pago de rescate por lo que era correcto para Él en primer lugar. ¡NO eres solo polvo de estrellas, eres su creación quien se perdió y Él te quiere de vuelta! Jesús no es Dios Todopoderoso . (Dios no puede morir por ti) Jesús es el ÚNICO HIJO de Dios, que pagó con sangre por tu liberación, para que vivas con Él, y no mueras eternamente.

Answer 7

El diseño inteligente intenta poner una base científica en el creacionismo. El signo revelador de que los dos conceptos son realmente iguales apareció durante la prueba del Distrito Escolar del Área de Kitzmiller v. Dover: el libro de texto de Pandas y Gente resultó que las palabras “creación” y “creacionista” se reemplazaron sin rodeos con “diseño” y “proponente de diseño”. Según esa página de wikipedia:

En un nuevo borrador de Pandas preparado poco después de la decisión del Tribunal Supremo de 1987, aproximadamente 150 usos de la palabra raíz “creación”, como “creacionismo” y “creacionista”, se cambiaron sistemáticamente para referirse al diseño inteligente , [24] La definición se mantuvo esencialmente igual, con “diseño inteligente” sustituido por “creación”, y “creador inteligente” cambió a “agencia inteligente” […]
El término “creacionistas” se cambió a “proponentes de diseño”, pero en un caso el principio y el final de la palabra original “creacionistas” se retuvieron accidentalmente, de modo que los “creacionistas” se convirtieron en “creadores de propositistas”.

Answer 8

El “creacionismo” hoy usualmente significa “creacionismo de la tierra joven” o algo parecido, que es una ciencia alternativa que incorpora el conocimiento de las escrituras junto con los métodos empíricos. El “creacionismo” es también una posición filosófica que afirma que el universo llegó a existir por mandato divino.
El “diseño inteligente” es una forma de ciencia que acepta inferencias de diseño en la ciencia natural. Esto va en contra de la posición de Descartes, Bacon y otros de que las ciencias naturales deben evitar las causas formales y finales, pero son consistentes con las inferencias de diseño en las ciencias sociales.

Answer 9

Diseño inteligente : puede describirse como la teoría según la cual la vida y el universo no pudieron haber “evolucionado” o “aparecido” y, por lo tanto, tuvieron que requerir una entidad inteligente para implementar el diseño.

Creacionismo: es la teoría de que la vida se origina en una entidad divina creativa o como resultado de los eventos divinos de la creación. Más comúnmente los relatos de la génesis bíblica de la creación.

Ambas teorías son alternativas tanto a la teoría del big bang como a la teoría de la evolución … y a la mayoría de sus “teorías de bolsillo”.

Answer 10

El diseño inteligente es simplemente una forma más científica del creacionismo que los creacionistas utilizan para tratar de sortear la separación de la iglesia y el estado y para tratar de pretender que el creacionismo es ciencia.

Según la opinión del juez en Kitzmiller vs. Dover, el juicio en el que se determinó que el diseño inteligente no era ciencia, sino un intento apenas disimulado de insertar la religión en nuestras escuelas públicas:

“La aplicación correcta tanto del endoso como de las pruebas de Lemon a los hechos de este caso deja bastante claro que la Política de Identificación de la Junta Directiva viola la Cláusula de Establecimiento. Al tomar esta determinación, hemos abordado la pregunta fundamental de si la identificación es ciencia. “Hemos llegado a la conclusión de que no lo es, y además que la identificación no puede desacoplarse de sus antecedentes creacionistas y, por lo tanto, religiosos”.

La “teoría” del diseño inteligente pretende encontrar fenómenos que no pueden explicarse por fuerzas puramente naturales, por lo que abandona el método científico y afirma que un diseñador inteligente lo creó. En la ciencia, si no se encuentra una buena explicación, solo sigue buscando en lugar de culpar a algo que no se puede conocer.

Answer 11

No hay diferencia, por las razones más obvias. El diseño no hace nada, sin un acto correspondiente de creación.

Así que “diseño inteligente” es superfluo. Alguien diseñó el Starship Enterprise, pero sin un acto de creación, es simplemente un dibujo en una hoja de papel.

Answer 12

Si piensas en el creacionismo como un espectro, podrías organizar diferentes iglesias según algunos criterios, como cuánta ciencia rechazan o algo así.

En el extremo izquierdo estarían aquellos creacionistas que no solo piensan que la Tierra es joven, sino que los fósiles mismos fueron colocados en la roca por el diablo y que los dinosaurios nunca existieron. Entonces podrías tener a las iglesias que piensan que los dinosaurios eran reales, pero que no tiene lugar ninguna evolución. No es una visión muy común en mi experiencia. Entonces quizás tengas a Ken Ham y otros baraminólogos, que simplemente han hecho su propia versión de la evolución (perdón, adaptación).

En algún momento se llega a los creacionistas de la vieja tierra, que piensan que la tierra es tan antigua como los científicos dicen que es, pero que la evolución es básicamente imposible, como Hugh Ross. No sé mucho sobre ellos para ser honesto. El viejo creacionismo de la tierra se fusiona bastante bien con la identificación en mi opinión. Muchos de los defensores de la identificación son abiertamente OEC también. La principal diferencia es que la identificación afirma que no es creacionista. En el extremo derecho del espectro se encuentra Michael Behe, que no cree en los procesos evolutivos, pero acepta la ascendencia común. Eso es casi idéntico al evolucionismo teísta.

Answer 13

El Diseño Inteligente es el estudio de sistemas cósmicos y biológicos con el objetivo de determinar si la causa más probable del sistema involucra aportaciones intelectuales o simplemente la aplicación de leyes naturales simples y eventos casuales a lo largo del tiempo. El Diseño Inteligente no supone que exista una entrada intelectual disponible para proporcionar el diseño detectado en la naturaleza, simplemente pregunta si la entrada inteligente explica los sistemas en cuestión mejor que otras causas conocidas.

El creacionismo originalmente se aplicaba solo a aquellos que sostenían la opinión de que la Tierra y la vida en la Tierra solo tienen miles de años, y que fueron creados en los seis días literales de Génesis 1 en la Biblia. Hoy en día, los no teístas aplican la etiqueta “creacionista” a cualquier persona que sea teísta (creyente en Dios) en el sentido de que creen que Dios es real y la fuente del espacio / tiempo. Muchos evolucionistas están etiquetados como creacionistas por gente como Richard Dawkins.

Answer 14

El diseño inteligente no se basa en ningún texto religioso y no propone la vida hecha por Dios; simplemente identifica el hecho de que las formas de vida tienen rasgos mejor explicados por la acción de inteligencia.

El creacionismo, en particular, el creacionismo bíblico de las variantes de la tierra joven y antigua es la creencia de que Dios hizo la vida como se describe en Génesis.

Answer 15

Los defensores del “Diseño Inteligente” están utilizando un enfoque clandestino para dar a sus tesis la respetabilidad científica. Los creacionistas han recibido una gran paliza desde que Huxely destruyó a Sam Wilberforce en público. Así que ahora se han convertido en “creacionistas sigilosos” disfrazando a su lobo teológico como un cordero científico.

Eso es muy deshonesto e intelectualmente deshonesto de ellos. Pero nunca esperé la honestidad intelectual de un creacionista en primer lugar.

Answer 16

La diferencia es que es un intento fallido de hacer que los reclamos religiosos parezcan un poco más razonables. El creacionismo es básicamente ‘mágico’. Si Dios quiere que Adán sea creado mágicamente del polvo, Harry Potter podría convertir una roca en un huevo (pero simplemente por el pensamiento en lugar de necesitar una varita mágica). El “diseño inteligente” fue un intento de hacer que Dios pareciera encajar en la teoría evolutiva al afirmar que existe evidencia de inteligencia detrás de la vida, pero se puede demostrar que esto simplemente no es el caso. Reloj:

Answer 17

No estoy realmente seguro, excepto que el creacionismo no implica necesariamente una creación inteligente, deliberada o intencional. Todo podría ser creado por accidente o sin intención, en el mismo sentido que podría “crear” una cama sin hacer después de dormir en ella, o podría hacer un desastre en la cocina cuando llegue a cocinar.

Answer 18

Realmente es lo mismo, con algunas frases cambiadas para hacer que parezca menos una teología, y por lo tanto, espero que pase el sistema legal y entre en las escuelas.