¿Realmente la mentalidad oriental no es tan hospitalaria para la democracia como la mentalidad occidental?

Answer 1

Incluso en Europa del Este, la democracia tuvo serios problemas a principios de la década de 1990 (y aún puede tener esos problemas).

Mansfield y Snyder abordan este problema en su trabajo seminal en Foreign Affair s:

Este patrón histórico de democratización, nacionalismo beligerante y guerra ya está surgiendo en algunas de las democracias nuevas o parciales de hoy, especialmente en algunos estados anteriormente comunistas. Dos pares de estados, Serbia y Croacia, y Armenia y Azerbaiyán, se encuentran en guerra mientras experimentan con diversos grados de democracia electoral. El electorado de la democracia parcial de Rusia emitió casi una cuarta parte de sus votos para el partido del nacionalista radical Vladimir Zhirinovsky. Incluso los principales políticos rusos han adoptado un tono imperial en sus relaciones con las antiguas repúblicas soviéticas vecinas, y la fuerza militar se ha utilizado sin piedad en Chechenia.

La siguiente evidencia debe plantear preguntas sobre la política de la administración Clinton de promover la paz mediante la promoción de la democratización. La expectativa de que la expansión de la democracia probablemente contribuya a la paz a largo plazo, una vez que las nuevas democracias maduren, brinda poco consuelo a quienes puedan enfrentar un mayor riesgo de guerra en el corto plazo. Empujar grandes potencias con armas nucleares como Rusia o China hacia la democratización es como hacer girar una ruleta: muchos de los resultados son indeseables. Por supuesto, en la mayoría de los casos, los pasos iniciales en el camino hacia la democratización no serán producidos por ninguna política consciente de los Estados Unidos. La rueda de la ruleta ya está girando para Rusia y quizás pronto lo esté para China. Washington y la comunidad internacional deben pensar no tanto en alentar o desalentar la democratización como en ayudar a facilitar la transición de manera que minimicen sus riesgos.

Fuente: Democratización y Guerra.

Esta tesis de Mansfield y Snyder ha sido citada al menos 2.000 veces en revistas desde que se publicó originalmente (principalmente este libro, y un artículo en Seguridad internacional ): https://scholar.google.com/schol…

Amy Chua aplica esto a China: Un Tinderbox globalizado

La tesis de Chua es el libre mercado y la democracia experimenta problemas.

Para ser justos, la tesis de Mansfield y Snyder no está exenta de críticas. También hay algunos matices que se describen en ese artículo y estoy seguro de que en otros lugares. El desafío es que las transiciones democráticas de los gobiernos autoritarios pueden ser inestables, especialmente en el contexto del fervor nacionalista (el cambio de régimen también es complicado). Los votantes entonces tienden a votar por los nacionalistas. Este es un problema significativo.

El caso de la democracia aquí tiene que hacerse en términos de una distinción a largo plazo versus a corto plazo y probablemente solo si se pueden hacer cosas para controlar esta tendencia.

Aquí está la investigación sobre la teoría de la paz democrática en general: la teoría de la paz democrática – Wikipedia

Answer 2

Una vez tuve un profesor, un tipo bastante dispéptico, a quien una vez acusó de racismo. Su respuesta fue: “Creo que el buen sentido y la compasión se distribuyen al azar entre todas las razas. En cantidades muy pequeñas.

Hay razones culturales e históricas por las que la democracia se desarrolló primero en Occidente. Incluyen cosas buenas sobre los grandes pensadores y movimientos valientes, y cosas malas sobre el colonialismo y el imperialismo que retrasaron o distorsionaron los desarrollos en otros lugares.

Pero la realidad de hoy es que India, Indonesia, Corea del Sur y Japón, solo por mencionar algunos, son todas democracias. En la medida en que los países tienen mentalidad, estos países tienen muy diferentes. No hay base para acusar a la “mentalidad” de un crimen que no ha ocurrido.

Answer 3

La democracia es un concepto bastante universal. Hay movimientos de democracia fuertes en China, India y ciertas partes del sudeste asiático de las que tengo conocimiento, y por supuesto, una serie de estados del Medio Oriente y Asia que proclaman el ideal de la democracia, mientras que no están a la altura de los principios o ideales de eso.

Hay diferencias más significativas con respecto al liberalismo. El liberalismo occidental está profundamente vinculado a las nociones de individualismo egoísta, casi hasta el punto del solipsismo, mientras que las culturas orientales tienden a centrarse más en la familia y otros grupos colectivos. Los principios básicos del liberalismo (igualdad, libertad, derechos) son los mismos en cualquier caso, pero los aspectos egoístas tienden a descontarse en los contextos orientales. Además, las culturas orientales experimentaron todos los horribles extremos del liberalismo egoísta bajo el colonialismo; pueden no estar dispuestos a cometer los mismos errores.

La gente a menudo confunde el liberalismo con la democracia, sin darse cuenta de que el concepto de democracia precede al liberalismo por un par de milenios. Esto puede deberse a que la filosofía del liberalismo, tal como se construyó en el siglo XVII, se basa en gran medida en la política de Aristóteles y sus concepciones de la política y la democracia. Pero en cualquier caso, los dos conceptos son filosóficamente distintos. La democracia en el Este puede no parecerse exactamente a la democracia en el Oeste, pero considerando todas las cosas … eso podría no ser tan malo.

Answer 4

¿Qué te hace pensar que la democracia es aceptable para la mentalidad occidental? Sé testigo de la reacción de la clase política ante nuestro actual presidente. Occidente en algunos lugares y en algunos momentos ha valorado la libertad individual más que el Este, pero eso comenzó con el cristianismo protestante y puede terminar a medida que esas tradiciones desaparezcan de Occidente. Europa ya no es una verdadera democracia, sino un “estado de regulación” gobernado por líderes no electos en Bélgica. Estados Unidos también se dirige en esa dirección, pero, con solo un poco más de 240 años de edad, Estados Unidos es, con mucho, la “democracia” más antigua y estable, aunque en realidad es una república, por lo que ha durado tanto.