El latín no es importante.
Filosofía para la superación personal = comprensión subjetiva vs. objetiva (existencial vs. convencional) y cómo se relaciona con el sufrimiento.
Por ejemplo:
De acuerdo. Aquí hay dos piedras. ¿En qué se diferencian?
(Bueno, uno es más redondo, o más pesado, o más oscuro … etc.)
Estoy de acuerdo. Ahora dime cuál es ‘guijarro’
(¿Qué?)
¿Cuál es más una piedra que la otra?
(Bueno, ¡ambos son guijarros! ¡No pueden ser más que un guijarro!)
Estoy de acuerdo. Entonces, de alguna manera, son diferentes y de otra manera, en realidad son lo mismo … solo porque son piedras, no pueden ser otra cosa que lo que son.
(Sí)
Aquí hay una nueva palabra … convención. Una convención es la calidad que podemos medir … lo pesado, el color, la suavidad, lo que quieras.
(Sí)
Pero en un sentido diferente, medimos la piedra como una piedra … porque sabemos que no es un ladrillo o un clavo.
(tal vez)
El guijarro es un guijarro. No es un ladrillo.
(si, duh)
Otra palabra para “es” es “existe”. El guijarro es un guijarro. El guijarro existe como un guijarro. Esas dos afirmaciones significan lo mismo.
(Entonces, ¿qué … llegar a ella … por favor!)
Cuando medimos algo comparado con otra cosa, es una medida convencional.
Pero … todo es, antes de que lo midamos (convencionalmente), exactamente lo que ya es … existe.
Cuando nos referimos a algo ‘existencialmente’ … tenga en cuenta que ‘existe’ allí, estamos hablando de la cosa en sí, en comparación con nada más, no comparándola con otra cosa.
(¡¿¡¿Asi que?!?!)
Bueno, existencialmente, todo es exactamente lo que es. Es perfecto’.
Prefiero tener un diamante que un guijarro. El diamante vale más … eso es una ‘convención’.
Pero el guijarro es, existencialmente, tan perfecto como el diamante. El guijarro es un guijarro perfecto … 100% … el diamante es un diamante perfecto … 100%.
(Solo quiero el diamante. Nunca querría un guijarro existencialmente).
Ok, bueno déjame hacerte una pregunta. ¿Magic Johnson es mejor que tú?
(¿Qué quieres decir con mejor?)
Bueno, ese es exactamente el punto. En cierto modo, él no es mejor que tú … ambos son personas y ambos merecen el mismo respeto y los derechos básicos que todos merecen.
Existencialmente, tú, Magic y todos los demás tienen el mismo valor.
Por otro lado, tiene más dinero, poder y amigos de aro y eso.
Convencionalmente, Magic Johnson es mejor que tú de alguna manera. Tal vez convencionalmente eres mejor … tal vez eres mejor en el ping pong.
(Lo entiendo pero y qué.)
Bueno, existen ramificaciones tanto personales como sociales para decidir si considerar el valor de algo existencial o convencionalmente.
Personalmente, las personas pueden tener dudas sobre sí mismas, eso es normal. Quieren ser mejores en ganar dinero, o tener relaciones, lo que sea.
Pero también quieren ser aceptados … solo porque son quienes son. Existencialmente quieren tener dignidad en el mundo.
Y cuando sienten que el mundo no los respeta, sufren … la gente suele pensar: “No soy lo suficientemente bueno porque el mundo no me trata de una manera particular”. Un punto importante aquí es que el sufrimiento humano proviene de medidas convencionales. Cuando dices alguna versión de “no soy lo suficientemente bueno”. Es una medida convencional.
Pero cuando eliges no hacer eso … y piensas “estoy bien solo porque estoy … no debo ser otra cosa, para mí. Con los demás, entiendo que debo tomar acciones convencionales para obtener lo que necesito, pero para mí, solo para mí, es existencialmente perfecto y no necesito sufrir “.