¿Qué probabilidad le asignarías a la existencia de nuestro Universo tal como es? (ajuste fino) ¿Sabe de alguien que haya salido con alguna probabilidad? Mi interés en esta pregunta está involucrado con el argumento del “teísmo mínimo”.

Answer 1

La probabilidad de que nuestro universo exista como lo hace es 1.

Pero si estamos tratando de averiguar cuál era la probabilidad de que existiera el universo antes de que existiera (que es la única manera significativa de abordar esta pregunta), no se puede calcular porque no tenemos idea de qué variables surgieron. a su creación. No podemos (hasta donde sabemos) mirar hacia atrás “antes” del Big Bang y ver todos los parámetros involucrados, por lo que no hay manera de poner un valor en la probabilidad de que alguno de ellos, y mucho menos todos los que suceden como lo hacen. hizo. El número de Walker “1 en 10 a 50” está completamente compuesto.

Es posible que nuestro universo sea el único posible , que sin importar lo que sucedió antes del Big Bang, la única forma en que el universo podría sacudirse sería exactamente como lo ha hecho. Es difícil imaginar, por ejemplo, que pi podría establecerse en cualquier otro valor porque su valor proviene directamente de su definición abstracta. Quizás todas las constantes fundamentales sean de la misma manera. No se podrían establecer de otra manera.

Es igualmente posible (porque no podemos poner valores en estas posibilidades) que nuestro universo sea casi infinitamente improbable , que cada parámetro posible que podamos imaginar se pueda establecer en cualquier valor posible y las posibilidades de que surja sobre otros son estadísticamente cero ( mucho más pequeño que la figura 10 ^ -50 que usa Walker). De hecho, si un parámetro cualquiera pudiera existir en una escala deslizante, digamos, la velocidad de la luz podría haberse establecido en cualquier valor por encima de 0 y por debajo del infinito, entonces la probabilidad de que el universo exista con c establecido como es es infinitamente baja ( a menos que los valores tengan que ser un múltiplo de alguna otra constante, también conocida como cuantificada, pero incluso entonces, asumiendo que el valor de cuantificación es del orden de la longitud de Planck, sería mucho menor que 10 ^ -50).

E incluso si pudiéramos enumerar todos los valores posibles de las variables involucradas, nos quedaremos atascados en la definición de “como lo hace”. ¿Se refiere “como lo hace” solo a los valores de las constantes físicas fundamentales? ¿Requiere también la cantidad exacta de energía inicial? ¿Requiere las mismas perturbaciones en los campos iniciales que establecen toda la materia en el mismo curso que lo hizo en nuestro universo? ¿Requiere que me guste más el helado de vainilla que el chocolate?

El argumento de Walker parece definir “como lo hace” que significa “capaz de dar lugar a una vida inteligente”, pero no tenemos forma de saber esta probabilidad porque no tenemos idea de cómo sería un universo si las condiciones iniciales hubieran sido diferentes. ¿Quién puede decir que la vida podría o no podría ser posible si c se ajustara a algún otro valor?

Por lo tanto, no solo los parámetros son imposibles de evaluar, sino que el requisito para satisfacer la probabilidad no está bien definido.

Cualquiera que ponga un valor en esto lo está inventando.

Answer 2

El hecho de que estemos aquí es una prueba de que es posible, y no imposible. Puede llegar a tener grandes probabilidades en contra de que exista tal como lo hace, que por cierto se basaría en datos que no existen, pero que no se traducen en imposibilidad. Además, nuestro universo es muy antiguo, y por lo que sabemos, podría haber habido muchos “intentos fallidos” antes de que uno finalmente funcionara y resultara en nuestro universo en el que vivimos ahora.

Podría haber habido muchos, incluso un número infinito de “intentos fallidos”, haciendo que el argumento de “probabilidad” sea bastante débil, al ver que la probabilidad sobre el “tiempo” infinito de repente se vuelve inevitable.

Es posible que tenga muy pocas probabilidades de golpear un hoyo en uno en un campo difícil, pero si se le da suficiente tiempo, sucederá. Entonces, el tiempo es el verdadero factor que debe considerarse cuando se habla de probabilidad, y no sabemos cuánto pasó antes de que naciera nuestro universo. Digo esto mientras se muerde la lengua, ya que antes de que no existiera el Big Bang, pero si hubo intentos fallidos, podría haberlo hecho.

Además, no sabemos que los resultados que vemos ahora (las leyes de la naturaleza, la materia, la antimateria, etc.) fueron los únicos resultados posibles de esos estados iniciales. Solo cuando asumes que fueron así, de repente te enredas en este debate donde parece tan poco probable que las cosas sean relativamente perfectas para nosotros y para que el universo exista.

Pero si tuviéramos que expandir nuestras suposiciones para incluir un gran número, tal vez infinito, de resultados que no incluirían la materia y nuestras leyes de la física, sino que en su lugar contendrían elementos completamente diferentes en diferentes proporciones, entonces de repente un resultado positivo (para que exista la vida) También se convierte en un resultado inevitable, ya que ahora tenemos un número infinito de universos posibles que pueden existir en un número infinito de formas diferentes, que en última instancia se traducen en un número infinito de formas diferentes en que la vida también puede existir.

Answer 3

Es altamente probable (99,999%) que nuestro universo esté bien afinado. Este es el por qué. Los científicos están interesados ​​principalmente en eventos que pueden suceder una y otra vez. Por ejemplo, Johannes Kepler notó que la naturaleza usa una proporción extrema y media para estructurar cosas como flores y copos de nieve. Llamó a esta simple geometría de la naturaleza, uno de sus ‘grandes tesoros’.

Al usar las repeticiones de la naturaleza, como las ‘fases lunares’, por ejemplo, los científicos pueden descubrir la causa de los eventos naturales. Como la naturaleza usa los medios de los extremos, una y otra vez, puede usarse para determinar cuál es la probabilidad de que este método también se usara para crear, expandir y formar el universo mismo. Estás diciendo, ¿qué? ¡Pruébalo!

Bueno, comencemos usando solo ingredientes naturales de la “cocina” de la naturaleza. Usemos protones y electrones naturales para mostrar cómo tres números naturalmente adimensionales se afinan entre sí y con las cuatro fuerzas naturales. Entonces empecemos. Calculemos la relación ‘media y extrema’ para las constantes de acoplamiento gravitacional entre un par de electrones, un par de protones y un par de protones y electrones de la siguiente manera:

[(1 / 5.7092 x 10 ^ 44 – el par de fuerza o par de electrones más extremos)] x [(1 / 1.6932 x 10 ^ 38 – el par de protones o par de protones menos extremas)] raíz cuadrada = (3.2163 x 10 ^ – 42) – el acoplamiento de fuerza media o par protón-electrón. Esto es 99.999% seguro de que el universo existe debido al ajuste fino. Sin estas constantes de acoplamiento gravitacional finamente afinadas y perfectamente proporcionadas, nuestro universo simplemente no existiría.

¿Te estás preguntando dónde más en la tierra puedes encontrar esta ecuación? Bueno, la respuesta es: directamente de la “cocina” de la naturaleza.

Answer 4

Puede ser útil examinar la pregunta utilizando la inferencia bayesiana: para simplificar, la parte posterior es proporcional a la probabilidad multiplicada por la anterior.

¿Cuál es la probabilidad de universo (ahora) dado universo (entonces)?

Dado que (mientras estoy vivo), la probabilidad de que mi universo (ahora) sea 1 y que no hubiera nacido a menos que existiera el universo (entonces), creo que la probabilidad también debe ser 1 (mientras vivo) y 0 en todas las otras veces

¿Qué significa esto? ¿Quién sabe? 🙂

Answer 5

Mi comprensión de la probabilidad, posiblemente una errónea, es que se utiliza para calcular las probabilidades de eventos futuros que ocurren, no los pasados; y que, como tal, es una medida de la probabilidad de que una idea humana o de una máquina sea correcta, no una medida de futuros reales posibles. Si aceptamos cualquier tipo de punto de vista determinista, en última instancia, solo un futuro es posible. Solo nuestras incertidumbres acerca de nuestros modelos son las que nos llevan a hablar en términos de probabilidades.

Ahora, está el tema de todas esas cosas cuánticas: eventos cuánticos indeterminados, multiversos, etc. Sin embargo, el multiverso cuántico es una idea un tanto controvertida, y la verdadera aleatoriedad cuántica tampoco puede existir (ya que, por ejemplo, la naturaleza previamente impredecible de Desintegración atómica (un fenómeno supuestamente aleatorio cuántico) ha demostrado estar influenciado por las llamaradas solares.

Incluso si hubiera algún tipo de verdadera aleatoriedad en el universo, generalmente se cancela y da como resultado las leyes predecibles de la física, lo que nos deja, una vez más, con un universo predecible.

Así que las posibilidades de que este universo exista tal como lo hace es probablemente del 100%. Daría a mi estimación de que un 50% de probabilidad de estar en lo correcto. 😉

Answer 6

Si deja a Dios fuera de esto, no estamos hablando de escenarios “qué pasaría si”. Los diferentes valores no importan porque nadie decidió cuáles deberían ser los valores. Los valores eran lo que eran, y el universo en el que vivimos fue un resultado inexorable de las condiciones iniciales.

Tal vez las probabilidades de esas condiciones iniciales particulares sean de 1 en 10 cuatrillones (sin embargo, podrían haber existido muchas combinaciones posibles de condiciones). No importa, porque ninguna de esas combinaciones estaba en su lugar (al menos no esta vez).

Pero, ¿cuál es la probabilidad de que un ser pueda crear el universo existente? Tiene que ser mucho peor que la probabilidad de que ocurra cualquier otra cosa. Esta es la razón por la que las personas de fe van a la iglesia en lugar de las clases de estadística.

Answer 7

No soy matemático, pero de la forma en que lo veo, es imposible saberlo.

Quiero decir, la pregunta implica que existimos por separado del Universo. Donde de hecho, somos esclavos de sus leyes constantes.

El término “ajuste fino” es un poco falso, en realidad. Seamos honestos. Si la velocidad de la luz o la fuerza débil o cualquier otra cosa fuera diferente, toda la vida dentro del Universo evolucionaría en consecuencia y todavía harías la misma pregunta. La vida encuentra un camino. Nuestro Universo NO es especial, es simplemente NUESTRO.

La física cuántica apunta hacia la teoría del multiverso, es decir, un número infinito de Universos existentes dentro del multiverso que incluyen todas las posibilidades de constantes y todas las posibilidades y combinaciones de constantes y no constantes.

En términos sencillos, (siempre que la teoría cuántica sea correcta) hay un número infinito de Universos con leyes idénticas, “afinadas con precisión” como la nuestra, así como una cantidad infinita de Universos con leyes diferentes , con todas las probabilidades iguales de existir siempre así como las iguales probabilidades de evolucionar la vida.

Los valores de nuestras leyes físicas no son especiales para la vida; son simplemente la forma en que son y la vida se adapta y evoluciona según las leyes que existen.

Answer 8

Es casi demasiado trivial mencionar, pero nuestros universos “Probabilidad de existencia” son exactamente 1 en cada momento de su existencia.
Entonces, entre el Big Bang, donde comenzó el tiempo (y el espacio), hasta ahora (y aquí), donde todo el tiempo en existencia se ha convertido en una cosa del pasado y más allá del futuro a lo largo de toda la vida del universo. Limitado o infinito: PoE = 1.
Todo lo que no esté contenido dentro del único y único universo que habitamos, incluido Big Bang, es simplemente una cuestión de extrapolación, imaginación y religión. Imaginar tantos universos diferentes como sea necesario para que PoE sea lo más pequeño posible es lo más fácil de hacer. Y es una pérdida de tiempo, me gustaría añadir.

Answer 9

La probabilidad de que un universo particular tenga el mismo ajuste fino que observamos en “nuestro” universo es solo la proporción del número de universos con el mismo ajuste fino dividido por el número total que existe. Suponiendo que el total es infinito, puede aproximarse observando una muestra aleatoria suficientemente grande de ellos.

No hay ninguna base para suponer que solo hay un universo. Si nuestro ajuste fino realmente es poco probable, eso sugeriría que existe una gran cantidad de universos.

Answer 10

No tenemos una población para calcular la frecuencia. Si somos el único universo, entonces la probabilidad es 1.0.

Answer 11

Basado en observación, 100%.