No creo que pueda dar una mejor respuesta en este caso que Stephen Fry, así que simplemente dejaré esta cita de una entrevista en la que se le hizo una pregunta casi idéntica.
Stephen Fry: “Diría ‘¿Cáncer de hueso en los niños? ¿De qué se trata? ¿Cómo te atreves? ¿Cómo te atreves a crear un mundo en el que no haya mucha desdicha que no sea nuestra culpa?'”
SF: “No está bien. Es total, absolutamente malo. ¿Por qué debería respetar a un dios caprichoso, malvado y estúpido que crea un mundo tan lleno de injusticia y dolor?”
Entrevistador: “¿Y crees que vas a entrar [al cielo]?”
- Museos y galerías de arte: ¿Es famoso el pintor por la pintura o la pintura por el pintor?
- Con más evidencia que respalde la teoría de que el universo es un holograma, ¿esto mejora aún más el argumento de la teoría de la simulación?
- ¿Es Hegel importante o irrelevante?
- ¿Se ha degradado tanto el valor de una vida humana que es casi inconsecuente para nosotros?
- Cualquier cosa: ¿Qué es lo más complicado que entiende y puede explicar con éxito?
SF: “¡No! Pero no querría hacerlo. No querría entrar en sus términos, están equivocados”.
SF: “… porque el dios que creó este universo, si es que fue creado por dios, es claramente un maníaco. Totalmente maníaco, totalmente egoísta. Tenemos que pasar nuestras vidas de rodillas dándole las gracias?”
SF: “¿Qué clase de dios haría eso? Sí, este mundo es muy espléndido, pero también tiene en él insectos cuyo ciclo de vida completo es enterrarse en los ojos de los niños y hacerlos ciegos, y luego comer fuera de los ojos. Cómo … ¿Por qué? ¿Por qué nos hiciste eso? Podrías haber hecho fácilmente una creación en la que no existía. Simplemente no es aceptable “.
SF: “Entonces, sabes, el ateísmo no se trata solo de no creer en un dios, sino en el supuesto de que hay uno: ¿Qué clase de dios es él? Es perfectamente evidente que es monstruoso, absolutamente monstruoso, y que no merece ningún respeto en absoluto. . ”
Eso lo resume bastante para mí.