¿Estás de acuerdo, lo único que sabemos con certeza, de la existencia de Dios, es que no lo sabemos? Esto hace imposible la fe, ¿no es así?

Answer 1

Creo que estás cayendo en la trampa de creer a Dawkins cuando dijo:

La fe es creencia sin evidencia.

El problema con esa afirmación es que todas las religiones abrahámicas basaron su fe en la razón y en los argumentos.

Hay muchos argumentos para la existencia de Dios. Algunos ejemplos son el argumento ontológico, el argumento teleológico, el principio antrópico, el argumento desde el diseño, el argumento desde la moralidad, y la lista continúa. Las mentes que propusieron y / o apoyaron estos argumentos incluyen algunos de los pensadores más influyentes de los mundos occidental e islámico, como Locke; Kant; Aristóteles; Avicena; Averroes y ghazali.

Si acepta o rechaza estos argumentos depende de usted, pero la afirmación de que no hay absolutamente ninguna razón para creer en un Dios es demostrablemente falsa.

¿Cómo puedes creer en algo que simplemente no sabes?

Si realmente se llega a esto, no podemos saber nada en absoluto. Algunas de las verdades más básicas que todos creemos con cada fibra de nuestros seres son simplemente imposibles de conocer. No sabes que tu madre te dio a luz; Usted podría haber sido adoptado, o crecido en un laboratorio. No sabes que nada de tu pasado es real: pudiste haber sido plantado en la tierra hace 5 minutos con todos tus recuerdos en tu cerebro. Ni siquiera sabes que estás habitando tu cuerpo o que estás en la tierra; tu cerebro podría estar en Marte en este momento con algunos marcianos causando tus experiencias con estímulos eléctricos (asumiendo que el cerebro es el origen de la conciencia, que es un tema completamente distinto) ).

Por la lógica que presentaste anteriormente, creer que tu madre te dio a luz o creer que estás habitando tu propio cuerpo en la tierra o creer que tienes más de 5 minutos también es deshonesto, porque realmente no puedes saberlo. .

(Verifique esta respuesta a continuación: el Sr. Mitra toma el concepto de “no saber” y lo desarrolla aún más : la respuesta de Anurup Mitra a ¿Está de acuerdo, lo único que sabemos con certeza, de la existencia de Dios, es que no sabemos?) ? Esto hace que la fe sea imposible, ¿no es así?

Ese viejo unicornio cansado

En este punto, alguien vendrá y dirá que “creer en Dios es como creer en un unicornio invisible o en un monstruo volador de espagueti”. Hay dos grandes problemas con ese argumento:

1 – Eso es un error de categoría clásico – una forma de falacia lógica

Ambas cosas son objetos físicos en este universo que podemos imaginar, simplemente son combinaciones de cosas que ya sabemos bien. Un unicornio es un caballo con un cuerno, y un monstruo de espaguetis es un bulto de espaguetis con ojos. Lo mismo ocurre con las hadas, los sasquatches o cualquier otra cosa que puedas imaginar: todos ellos habitan el universo físico, tienen propiedades físicas y son combinaciones de cosas que ya hemos visto.

El Dios en el que cree la mayoría del mundo no se parece en nada a eso. Es infinito, fuera del tiempo y el espacio, sin forma física e insondable para los humanos. Por lo tanto, Dios está en una categoría completamente diferente de un unicornio invisible y esa analogía no tiene sentido.

2 – Todos los humanos son teístas por defecto

La creencia en un Dios creador sobrenatural que es responsable de los fenómenos naturales es la creencia de cada niño, ya sea de una familia religiosa o atea. Esto se demuestra en trabajos como Los creyentes nacidos de Justin L. Barrett : La ciencia de las creencias religiosas de los niños . Según la reconocida antropóloga social Oliviera Petrovich, “la psique natural de un ser humano es creer en Dios”, y “el ateísmo es una psicología forzada”.

Para cualquier otra creencia con la que nacemos, la tratamos como una verdad evidente, lo que significa que no necesitamos evidencia para creerla. La creencia solo se descarta si encontramos mucha evidencia de que la creencia con la que nacemos es incorrecta. Por ejemplo, no rechazas la existencia del mundo que te rodea debido a la posibilidad lógica de que no lo sea. Simplemente no ha visto suficiente evidencia de que su creencia inicial es incorrecta, por lo que continúa con la suposición de que el mundo es de hecho real.

¿Mi punto? Ninguna persona nace creyendo en un unicornio invisible o en un Monstruo de Espagueti Volador. Por lo tanto, se requiere evidencia para hacer que crean en ella. Pero nacemos creyendo en un Dios creador sobrenatural y poderoso. Hasta que se presente una evidencia convincente de lo contrario, es tan razonable seguir creyendo en eso como creer que el universo que te rodea es real.

La lógica de las cosas más allá de la lógica humana.

El Dios en el que creemos está más allá de nuestra capacidad de comprender completamente. Esto es completamente lógico: si te imaginas cuánto podemos saber que está más allá de la capacidad de comprensión de una paloma, es lógico (incluso inevitable) que exista mucho que está más allá de la capacidad de los humanos para comprender.

A pesar de esto, hay buenas razones para creer que un Dios existe. Aparte de los argumentos a favor de su existencia, la existencia de un dios tiene un enorme poder explicativo, mientras que no existe una buena evidencia o argumento, ni un poder explicativo de un unicornio o un monstruo volador de espagueti.

El rechazo de Dios requiere igual de fe.

Muchos dirían que afirmar que un Dios no existe requiere mucha más fe sin evidencia de lo que requieren las creencias teístas. Entonces, tendrías que creer que el universo comenzó desde la nada, sin la primera causa, o desde un generador de universo gigantesco; que la materia no viviente de alguna manera se transformó en células vivas; que la información en el ADN de alguna manera surgió sin una mente; esa conciencia de alguna manera surgió de la materia inconsciente; que el universo está finamente sintonizado para la existencia de vida inteligente por completo azar, y muchas más creencias infundadas.

Nadie ha observado alguna de estas cosas, y de hecho, la mayoría de ellas no tiene ni una sola prueba que las respalde. Además, según algunos filósofos destacados, muchos de ellos son conceptualmente imposibles de probar.

A los ateos les gusta burlarse de la creencia en un Dios por ser ridículo, pero si lo piensas, las creencias que necesitas para ser un ateo no están más vinculadas a la razón o la realidad.

---

Para cualquiera que esté interesado, este libro explora estos temas y más en gran detalle, primero desde una perspectiva teísta general, luego desde la perspectiva islámica, y lo recomiendo altamente:

Dios, el Islam y la mente escéptica: un estudio sobre la fe, la ciencia, la diversidad religiosa, la ética y el mal: Saiyad se asustó con Ahmad, Saiyad Salahuddin Ahmad: 9781497360020: Amazon.com: Libros

Answer 2

Escucha, no soy una persona religiosa, pero el punto de la fe es creer en algo incierto .

Entonces, si sabes algo con seguridad , no puedes tener fe en ello , por definición. Usted tiene conocimiento Una cosa totalmente diferente.

También, plausible o no, pero la fe te permite seguir, seguir luchando, incluso contra probabilidades improbables. Esta es una característica muy útil.

Answer 3

Decidí hace mucho tiempo que el agnosticismo es la única posición filosóficamente sustentable con respecto a la existencia de Dios.

No tuve en cuenta que la filosofía no es el único criterio posible. Hay experiencia directa.

Aquellos que directamente experimentan a Dios no tienen dudas acerca de Dios. Esto produce fe (confianza inquebrantable) en lugar de creencia, que creo que es una decisión que las personas toman. Para mí, la fe y la creencia son dos cosas diferentes.

No elegí tener fe. Experimenté lo que lo da.

Answer 4

¡Oh Dios! 🙂

Voy a contestar la pregunta. No pretendo ser grosero, malicioso u ofensivo. Solo introspectoría …

No haré referencia a ningún libro de religión ni a ninguna teoría científica. Le pediré que examine la base de su sistema de creencias, de su fe, no lo digo de manera religiosa.

¿Tienes fe en que tu coche conducirá correctamente? ¿Tienes fe en tu calentador de agua? ¿Qué tal tu celular? ¿Entiendes cómo funcionan estos? (En caso de que lo haga, seleccione algo que no haga, para validar mis preguntas 😉)

Su pregunta se basa en la lógica, que realmente es una rama de las matemáticas. Ya tienes fe en que funciona. ¿Has olvidado que las matemáticas se basan esencialmente en la fe? Primero necesitas tener fe en los axiomas, que no tienen ninguna prueba, por cierto, entonces y solo entonces puedes explicar cosas.

Entonces, ¿pruebas la mierda usando cosas que no tienen pruebas? ¿Alguna vez has pensado en eso? 🙂

¿Ves a lo que estoy tratando de llegar?

Ya tenemos fe en tantas cosas que nos rodean. Es imposible hacer nada sin esto. Usted tiene fe en el piloto de la aerolínea, aunque eso no es garantía de que un avión nunca se estrelle. Usted tiene fe en una cuerda para saltar en bungee, aunque no hay garantía de que nunca se rompa.

Tienes que decidir cómo quieres llamar a esto: ¿esperanza, fe, creencia, conocimiento interno?

Déjame darle la vuelta a tu pregunta. ¿Qué sabes con certeza? ¿Con una garantía del 100%?

¿Qué tal un electrón? ¿Alguna vez has visto uno o has conocido a alguien que lo haya visto? ¿No tienes fe en los muchos libros y personas eruditas que han propuesto la existencia de un electrón? Tú, individualmente, no tienes ninguna prueba de ello. (Le ruego que me perdone si usted es un phycisist experimental de partículas …)

Claro, podrías ir y comprobar. Pero has ido y comprobado? ¿Más alla de una duda? ¿Qué hay de tus padres? ¿Alguna vez has hecho una prueba de ADN para determinar si son tus padres biológicos?

La fe es la única honestidad en este mundo, el resto es un “no sé”. Y creemos en este “No sé” en cada pequeño paso para mantener nuestra cordura.

Olvídate de Dios, cuando las cosas empiezan a ponerse ligeramente sutiles, perdemos la mente por completo.

Tomemos la luz, por ejemplo. La luz tiene una naturaleza diferente a la de la mayoría de los otros observables. El primer capítulo del estudio científico de la luz dice esencialmente: “Por favor, imagine que hay una partícula llamada ‘fotón’. ¡Por favor, imagine esto, porque de lo contrario no podremos explicar nada sobre la luz! ”. ¿Llamaría a eso, para usar sus palabras, “una conjetura esperanzadora”?

Lo único que sabemos con certeza sobre CUALQUIER COSA es que no sabemos. ¿Eso hace que la fe sea imposible?

Por el amor de Dios (no hay juego de palabras), por favor, no arrastre a Dios a esto. Una creencia en Dios para explicar el universo es absolutamente NO DIFERENTE que una creencia en los fotones para explicar la luz.

De hecho, en mi humilde opinión, incluso para comenzar a descubrir a Dios, primero tienes que abandonar todas las creencias. ¡Pero esa es otra respuesta!

Answer 5

No todos estarán de acuerdo en que no saben si Dios realmente existe o no.

Hay una mayoría de personas que están seguros de la existencia de Dios. Mira a tu alrededor, la belleza de la naturaleza en sí misma. El equilibrio de la existencia de la tierra, hay armonía. La inclinación de una persona para hacer el bien es otro indicador. Y tantas otras pruebas.

Por eso la fe es una necesidad. Sin fe, es imposible agradar a Dios.

Answer 6

Lo que casi todos los que hacen preguntas a Dios no logran entender, es que “dios” es una idea humana que es completamente comprensible para los humanos. Incluso si no eres creyente, entiendes el concepto.

Lo más probable es que sea lo que sea Dios, o alguna forma de ser que esté fuera de nuestra existencia ordinaria, no sea algo que podamos entender. Si pudiéramos entenderlo, podríamos ser dioses nosotros mismos. Por nuestra propia definición, sin embargo, no somos dios. La idea de Dios que la mayoría de la gente entiende hoy es algo distinto de los humanos.

La fe no solo no es imposible, es rampante. La fe es simplemente algo que no se basa en la evidencia. En privado, todos somos libres de pensar lo que queramos, ya sea que haya evidencia o no. Puede argumentar la sabiduría de creer en ideas no basadas en evidencia, pero eso no cambiará el hecho de que la gente lo haga y lo más probable es que continúe haciéndolo.

La fe no es deshonesta. Justo lo contrario, la mayoría de las personas de fe son bastante sinceras. La fe tampoco es lo mismo que la esperanza. La esperanza tiene la idea de querer que algo sea verdad, mientras que la fe es la creencia de que algo realmente es verdad. Es por eso que tenemos dos palabras diferentes para estas ideas.

La mayoría de nosotros, incluyéndote a ti, y ciertamente incluyéndome a mí, tenemos ideas sobre lo que creemos. Aceptamos nuestras creencias como verdaderas y no entendemos que nuestras creencias son, en su mayor parte, creencias y no verdades. Dicho esto, no todas las creencias son igualmente válidas ni igualmente útiles. Las creencias basadas en la evidencia, como el tipo producido por el método científico, en mi opinión, son mejores porque pueden usarse para lograr algo.

Answer 7

En el libro de Hebreos no está escrito:

11: 1 “Ahora bien, la fe es la sustancia de las cosas que se esperan, y la señal de que las cosas que no se ven son verdaderas. ”

¿Uno camina por la fe, o por la vista? ¿No reprendió Jesús a Tomás por tener que ver por sí mismo las heridas? Entonces dijeron: Bienaventurados los que no ven, y sin embargo creen.

Hay tres palabras latinas que describen la diferencia:

Assentia – ascenso mental a algún principio, creen que existe pero no hacen nada.

Noticia : Usted tiene experiencia de algún tipo, puede citar y recitar, y dar clases, pero no confía, por lo que no hace nada.

Fiducia : vista invisible, has puesto tu confianza en algo, en la veracidad de algo. Una garantía tranquila de que algo es verdad.

Los dos primeros generalmente pueden resumirse con la frase académica académica, algo que es muy importante para estar seguro, pero lo que falta es la aplicación práctica de ese principio a la existencia.

La noche podría ser destruida por algún asteroide no descubierto esta noche (un asteroide ninja), pero cuando me vaya a dormir, confío en que el sol brille en la mañana (bueno, no en mi cuello del bosque, nos esperan algunas lluvias) .

Es como si se hubiera construido un puente para cruzar el profundo cañón. Se ve desvencijado y podría desmoronarse, pero fue diseñado por los mejores ingenieros civiles, estructurales y mecánicos. ves a alguien cruzar, pero no puedes confiar en el puente.

incluso la definición de fe en el diccionario incluye la confianza. Las tres palabras latinas de arriba se usan para la palabra confianza en latín

El NT griego usa πίστις, pistis, que cuando se mira cuidadosamente indica algo dinámico, haciendo, actuando, siendo. Entonces, cuando confías cuando llegas al final de ti mismo, cuando no hay nada más que dar, hay confianza, creencia de fe sin evidencia empírica.

Saludos,

METRO

Answer 8

La fe no es la ausencia de duda. Por el contrario, la fe NO está actuando deliberadamente sobre las dudas. La fe es confiada a pesar de tus dudas. La fe no puede existir sin duda.

Supongamos que estás cortando zanahorias para un guiso. Crees que si te cortas un dedo por accidente, estás convencido de que sangrará. De esto no tienes dudas, por lo tanto no necesitas fe para creerlo; no necesitas más disciplina para esperar que sangra una herida. Usted lo anticipa automáticamente.

Usted cree esto por experiencia, ya sea conocimiento de primera mano, observación de segunda mano o programado académicamente. Si no sangra, entonces bueno para ti. Es una sorpresa para ti; No es una expectativa.

Caes sobre la fe en tus habilidades para empuñar un cuchillo en un esfuerzo consciente para evitar tal accidente. Hay un elemento de duda que requiere que prestes atención a lo que estás haciendo.

Las creencias son cosas de las que estamos completamente convencidos. Generalmente (pero no siempre) son ideas, conceptos que reunimos a través de la adquisición de información y experiencia. Debido a eso, nuestras creencias pueden cambiar con el tiempo a medida que adquirimos más conocimientos y experimentamos más cosas a lo largo de nuestras vidas.

Actuamos sobre las creencias sin vacilación porque no tenemos ninguna duda en ellas. Eso es lo que les hace creer … porque estamos convencidos de que es verdad. La fe no es necesaria para confiar en lo que ya crees que es verdad.

Answer 9

Casi estoy de acuerdo en que “lo único que podemos saber con certeza acerca de Dios es que no sabemos”. Pero no del todo.

Ambas declaraciones son (objetivamente) indefendibles: “Definitivamente no hay Dios” y “Definitivamente hay Dios”. Creer cualquiera de los dos da “un salto de fe”, por definición ilógico. Si tienes tanta fe, está bien para mí, adelante. No lastima a nadie, es legal, es asunto tuyo. Pero no esperes que esté de acuerdo. En los viejos tiempos (hace 60 años) fui asaltado (verbalmente) por los cristianos, hoy en día los ateos son mucho más obstinados. Ambos son bienvenidos a proclamar su fe, sin vergüenza. Pero, por favor, no discutas conmigo, o con los demás. Es una pérdida de tiempo.

OTOH si solo incluyes un “tal vez” entonces tienes una posición defendible. Por ejemplo, “no estoy seguro, pero no creo que haya un Dios, y he aquí por qué. ¿Qué dices a eso?” está bien. O, lo contrario. Con mucho gusto debatiré tus puntos.

Hay, sin embargo, una diferencia muy importante entre las dos posiciones absolutas. Como digo, no hay evidencia objetiva, definida, de ninguna manera (AFAIK). Sin embargo, puede haber evidencia subjetiva que sea absolutamente convincente, solo para el teísta. Supongamos que Dios realmente existe. Entonces, ciertamente, él podría hablar contigo, revelarse a sí mismo. Entonces, si un teísta reclama tal revelación, podría ser verdad. Incluso si no es válido, solo un mal funcionamiento del cerebro, podría ser totalmente convincente. Entonces, al menos es posible que un teísta absoluto sea, de hecho, lógico, dadas sus experiencias privadas. Aún así, él o ella debe entender claramente que su evidencia subjetiva no está disponible para el resto de nosotros.

OTOH un ateo no puede tener ese tipo de experiencia subjetiva. ¡”No-Dios” no puede hablarte desde una zarza ardiente (o lo que sea)! Así que un teísta absoluto es definitivamente ilógico, mientras que un teísta absoluto es probablemente solo ilógico.

Si un teísta tiene este tipo de evidencia convincente, entonces, para responder a su pregunta, hace imposible la fe. Pero si no tienes evidencia convincente real, entonces es posible tener fe. Parece algo paradójico, ¿no es así?

Answer 10

Aunque escribí la pregunta, mi creencia personal es que la fe no es deshonesta. Aunque teóricamente parece ser el caso, se siente bien confiar en él.

Aunque definitivamente tengo una mente muy abierta, una batalla continua entre mi conocimiento de los hechos y mis sentimientos intangibles pelea por dentro. Se siente como un conflicto natural, uno con el que fui diseñado para luchar.

Y no estoy solo, creo que esto podría muy bien ser la situación de la condición humana. Fuimos hechos para requerir fe. La lucha interna es una cosa profunda.

Es cómo lo tratamos, lo que determina nuestro destino. Es cómo tratamos con esto lo que se ha convertido en un gran problema global. La gente va más allá del límite de la razón y permite que un lado de su yo interno gane la batalla.

Este es un grave error, no estamos destinados a ceder. No se supone que nos rindamos. Se supone que debemos viajar con ella, estar con ella. Estamos destinados a confiar en ello, pero no creemos que sea de una manera u otra. Eso se revela cuando lo hace, eso no depende de nosotros.

Pero la humanidad ha estado cometiendo este único error durante miles de años, y continúa haciéndolo. Es natural no captar la imagen completa, y eso lo hace aún más misterioso.

La misma convicción de elegir uno u otro es el nacimiento del mal mismo. Es una prueba sutil, y muchas personas fracasan, y eso es una verdadera lástima. Esto es lo que aumenta el desequilibrio y el sufrimiento en el mundo.

La fe no se supone que nace de la creencia. Nace de un conocimiento interior. Nace del amor.

Puede ser tan fácil ser engañado, o percibir que la fe requiere creencia, (como lo impliqué en mi pregunta original). Pero no es así. La fe requiere un sentido más profundo de respeto y humildad para el misterio de todo esto.

Tener fe requiere una verdadera creencia de que podrías estar equivocado, y que cualquiera podría estar equivocado, o tal vez correcto. Si no tienes esto, tu fe nunca puede ser pura o absoluta.

Sin embargo, el hombre no respetó esta cosa simple durante mucho tiempo. Ha caído un largo camino.

Miles de años de influencia cultural y emocional han dado forma a las convicciones profundamente delirantes en el hombre y han creado niveles de conflicto tan profundamente emocionales que han adquirido una vida propia.

Como una especie global, hemos olvidado cómo estar cerca de la verdad, o cualquier Dios.

Respuesta

Answer 11

La fe por definición es el acto que pasa por alto la prueba y confía en la convicción espiritual. Lo único que sabemos con certeza es la ausencia de pruebas tangibles para apoyar la idea de un Dios. “Creer” que hay un Dios es irracional. Ver Una creencia es un bypass cerebral.

Answer 12

La existencia de Dios es, curiosamente, la excusa más sólida de por qué existen las cosas. Eliminar toda religión y todas las creencias a un lado, las cosas se aclaran. Dios como el principio de todas las cosas es el primer descriptor que claramente lo capta.

En este momento, el escenario más probable acerca de la existencia de todas las cosas es que provienen de una singularidad y luego se expanden. Y esa singularidad, que creó todas las cosas, no puede ser un efecto causado por todas las cosas. Tiene que estar fuera de estas cosas.

Y, cosa extraña. Si, digamos, X (tal vez una especie alienígena, los humanos que pensaron que hacer que los humanos fueran geniales, una deidad literal, todo ese jazz), es la causa de la singularidad que se expande y se convierte en el universo, o multiverso, ¿y si se creara X? Entonces él claramente no es el principio. Vamos más allá de él. Pero esa línea, incluso si retrocede infinitamente, tiene sentido si hay un comienzo definitivo, sin una causa. Cuál sería la Causa No Causa (la cosa no creada pero está creando otras cosas).

A lo que nos referiríamos como Dios.

O James, o Neo Armstrong Cyclone Jet Armstrong Cannon . Los nombres son solo descriptores. Mientras entiendas lo que describe.

Todo esto solo apunta al hecho de que la existencia de Dios tiene sentido. Más sentido que él no existe. Eso mueve esa información de la fe a los hechos, supongo.

Answer 13

Si tuviéramos evidencia sólida, no sería fe, sería un hecho y no requeriría fe. Sin embargo, para muchos tienen evidencia en sus vidas que los no creyentes simplemente no comprenden, al no haber experimentado lo que tienen en sus vidas.

Es como tratar de explicar el viento o el color a una persona ciega. Puedes usar todo tipo de descripciones, pero algunas cosas que debes experimentar para comprenderlas.

La fe es creer en lo no comprobado, lo invisible, pero con evidencia, demuestra una disposición a someterse a una ley mayor con la esperanza de una recompensa eterna para algunos.

Irónicamente, considero que la fe de los ateos, los socialistas y los liberales es mucho más necesaria para los ciegos, sin hechos.

Para muchos, la evidencia de nuestra existencia es una prueba suficiente, ya que la ciencia aún tiene que explicar (tienen teoría, no datos) sobre por qué lo hacemos, por qué el universo se ha regido por la ley matemática, por qué nuestros sistemas complejos se han organizado y existen en las formas actuales. . También han probado a través de pruebas de ADN las viejas teorías de la evolución de los simios. El hombre y los monos, y otras especies humanoides han resultado ser independientes entre sí. Sin embargo, estas teorías eran hechos para algunos y todavía lo son para muchos.

No tengo ningún problema con la ciencia y la religión. La religión es solo una ciencia que actualmente es desconocida y no probada para muchos.

Answer 14

Yo diría que correcto Lo que me separa, por ejemplo, y digo un cristiano, es que no pretendo ni pretendo saber de dónde vengo, por qué estoy aquí ni a dónde voy. Tal vez no saber sea el misterio de la vida. Dios de cualquier religión es personal. Es lo que imagines en tu cabeza, independientemente de lo que digan los libros. Entonces, es casi como si crearas tu propia idea de un dios que se ajuste a tus creencias y estilo de vida. No, gracias. Estoy bien.

Answer 15

Realmente no.

La “fe” es una suspensión voluntaria de la lógica, la realidad y la sustancia al considerar una suposición. Sin fe, las religiones desaparecerían de lo humano, excepto como una fuente de diversión o desprecio.

En una respuesta anterior a una pregunta similar, usé las matemáticas para demostrar que la existencia de cualquier dios era estadísticamente casi imposible debido a la aplicación de la Ley de Números Grandes. En resumen, afirma que, dado que ha habido cientos de miles de millones de oraciones a miles de dioses a lo largo de la historia sin que se haya respondido a ninguno de forma sustantiva, es una prueba concluyente de que los dioses no existen, a menos que sean todos sordos y mudos. y ciego.

miles de millones

Answer 16

Sí, la fe es “creencia ciega”. De lo contrario sería “conocimiento”.
Las religiones, especialmente abrahamánicas, te piden que lo creas o no. No hay pruebas, nada.
Le “piden” que acepte un libro (o una cantidad de textos) como “verdadero”, sin importar cuán surrealistas o improbables sean. La parte mala de esto fue (y en algún lugar aún lo es) cuando aceptas las afirmaciones primitivas o … mueres.

La esperanza es otra cosa. Por ejemplo, puedo necesitar una cirugía o un tratamiento.
En el caso de la cirugía, lo más probable (en este caso hipotético específico) todo va a estar bien si (siempre hay un “si”) el médico no comete ningún error, no surge ningún problema (con mi metabolismo y el procedimiento) y otros factores.

Entonces, antes de someterme para esta cirugía, puedo, por supuesto (y la mayoría de las personas) tener la esperanza de que todo estará bien. Conozco al médico, que se sabe que toma este tipo de procedimiento de forma regular, estoy en un buen hospital …
Usted “confía” en el médico. Esto no es fe ciega.

Otra cosa es orar por un dios, que no sé si existe, porque “él” nunca dio la más mínima señal de su existencia, si lo hace, puedes ver a las personas buenas sufriendo y no ves ninguna razón para esto ( como en el sentido en que “se lo merecen”) ves todos los problemas en el mundo que no tienen nada que ver con la gente …

Eso es fe. Cree que un ser como este te ayudará en lugar de millones de personas que se mueren de hambre, te ayudará, porque le crees, y lo aceptas como tu “señor” (dueño).

Te dijeron que te comportaras así, y así te comportas. Pero no digas que es lógica o se basa en “evidencia”.

La situación del médico se basa en la experiencia real: el hospital existe, el médico existe, el equipo que lo ayudará también existe, y el dinero (o la seguridad social en los mejores países) existe para hacerlo posible. Aunque no puedes estar seguro de que todo va a estar bien.

Answer 17

¿Estás de acuerdo, lo único que sabemos con certeza, de la existencia de Dios, es que no lo sabemos? Esto hace imposible la fe, ¿no es así?

La verdadera fe es ciertamente saber, pero saber en tu ALMA como opuesta a la mente, ya que no puedes SABER nada en tu mente. Solo puedes creer desde tu mente.

Como alguien que experimenta la paz que no conoce , todos los días tengo que estar en desacuerdo. Es posible saber que Dios existe, y aún más, saber que Dios te ama. Esto se hace a través de una práctica muy simple. Le extiendes amor a Él, y Él responde. Eso es. Por supuesto que es simple. Somos realmente muy estúpidos como grupo.

Cómo experimentar físicamente el amor de Dios.

Answer 18

Siento que la pregunta parece estar basada en suposiciones dudosas.

Aquí hay siete cosas clave que sabemos acerca de Dios:

1. Dios creó el universo.
2. Dios te creó.
3. Dios te dio tus fortalezas.
4. Dios creó a tus amigos y familiares.
5. Dios es responsable de todo lo bueno en tu vida.
6. Dios a menudo trabaja a través de humanos imperfectos, y al hacerlo demuestra su poder y amor por nosotros.
7. Dios es responsable de todo lo que es bueno por lo que estás agradecido.

Aquí hay otras tres cosas que sabemos acerca de Jesús.

1. Jesús vivió una vida de amor, bondad, compasión, honestidad, servicio, sacrificio y perdón. Estamos llamados a vivir vidas de amor que nos acercan más a Dios y a los humanos en nuestras vidas.
2. Jesús sacrificó su vida para salvarnos de nuestros pecados para que pudiéramos vivir en relación e ir al cielo por la eternidad.
3. Los dichos y las parábolas de Jesús proporcionan aún más claridad y comprensión. Nos incumbe leer y buscar esas respuestas.

Answer 19

Intentas razonar entonces irrazonable. Las creencias no se basan en el razonamiento, los hechos o la evidencia empírica. Son, bueno, creencias.

Si algo puede ser probado y demostrado ser verdadero, eso sería información o conocimiento que no requiere creer, sino simplemente saber . El desafío con la mayoría de las religiones es que requieren creer en varias afirmaciones que no se pueden probar como verdaderas o falsas, sino que solo se cree en ellas.

Por ejemplo: algunos niños creen en Papá Noel. La creencia es verdadera para ellos. Su creencia les hace formar una visión del mundo personal donde Santa Claus es verdadera. Pero creer en Papá Noel no lo hace universalmente cierto.

Las personas pueden creer en las cosas sabiendo que son falsas. Por ejemplo, uno puede considerar vivir en el piso 13 afortunado y en el 4to piso desafortunado, o viceversa, incluso si no hay evidencia de ninguna manera.

Answer 20

No, no estoy de acuerdo, te equivocas. Los científicos han argumentado que no hay dios, afirman que el universo fue creado por el Big Bang, cuando toda la materia se unió y hubo una gran explosión, hace unos 13 mil millones de años y que toda la materia se está alejando de ese punto en el espacio. a aproximadamente la misma velocidad. Así fue como se creó el universo y sin la ayuda de ningún ser supremo.

Sin embargo, allí la teoría tiene un gran agujero, déjame explicarte? En primer lugar, estaba este tipo que inventó el cálculo, ¿tal vez has oído hablar de él? Sir Issac Newton, además de inventar el cálculo, propuso estas tres leyes del movimiento. Básicamente, su tercera ley del movimiento nos dice cómo reaccionan los objetos cuando otro objeto actúa sobre ellos. Afirma que “en la naturaleza para cada acción hay una reacción igual y opuesta”

Entonces, se espera que creamos que nada en la naturaleza sucede, que se necesita algún tipo de acción para causar una reacción igual y opuesta. Creo que eso es cierto, como lo haría cualquiera de inteligencia promedio, no se necesita un científico de cohetes para resolver esto. ¿Derecha? Bien, ahora que todos estamos bastante de acuerdo con Newton y su tercera ley, ¿cómo podría un científico no creer en Dios?

Piensa en esto: si hemos de creer en la Tercera Ley de Newton, entonces, ¿qué puedo preguntar, que hizo que toda la materia en el universo se uniera para crear el Big Bang? No podría haber sido un agujero negro porque, como todos saben en la escuela primaria, ni siquiera la luz puede escapar de la gravedad dentro de un agujero negro. Entonces, ¿qué causó que la materia se comprimiera tan fuerte que creó el Big Bang? Recuerde, la Tercera Ley de Newton, nada sucede en la naturaleza, que se necesita algún tipo de acción para crear una reacción igual y opuesta. ¿Si hemos de creer las leyes de Issac como evangelio? Entonces, ¿quién o qué causó el Big Bang?

No puedes tenerlo de ambas maneras, ¿o crees en las leyes del movimiento presentadas por el tipo que inventó el cálculo? O tu no Si no lo haces, entonces todo lo que aprecias, ¿todo lo que te enseñaron desde qué? ¿Clase de cálculo de noveno grado? ¿Está Mal? No, no lo creo, Newton tiene razón, entonces, ¿si debemos creer en las tres leyes de Issac? Entonces, ¿quién creó la situación, o causó la reacción que comenzó el universo?

Conseguí este, muchos nombres lo han llamado a lo largo de los años, pero simplemente lo llamo, Dios: hay algunas cosas que la ciencia ha explicado, y por mi parte, nunca querría disputar eso. Tenemos medicamentos que curan todo tipo de enfermedades horribles y sin ciencia no estaríamos viviendo tanto como lo estamos hoy.

Sin embargo, la ciencia no puede refutar a Dios, y como el mismo Albert Einstein dijo una vez: “Dios no juega a los dados con el universo” Es difícil discutir con el tipo que debe ser considerado uno de los hombres más inteligentes que haya vivido, ¿no es así? Sé que nunca lo intentaría, ¿te gustaría intentarlo? No lo creo.