¿Ha tratado la filosofía (y / o la ciencia) de responder si la materia inanimada tiene una tendencia a organizarse en la vida?

Answer 1

Como sugiere Malcolm, suena como si estuviera tratando de hablar sobre la abiogénesis, un concepto familiar para los bioquímicos (pero no bien entendido por ellos). Hay mucho que no se sabe sobre cómo sucedió, aunque se ha hecho un poco de trabajo. No hay ninguna línea entre lo vivo y lo no vivo.

La palabra “orgánico”, para un químico, simplemente significa “que contiene carbono”, ya que el carbono es la columna vertebral de muchas de las moléculas cruciales para los organismos vivos. Tiene la notable propiedad de poder conectarse a otros cuatro átomos, y las estructuras ramificadas resultantes pueden adquirir una increíble variedad de formas. La fuerza de los enlaces está en un rango que es lo suficientemente fuerte como para mantenerse unido, pero no tan fuerte como para hacerlo inmutable.

La “transición” crucial de la que creo que está hablando es la capacidad de esas moléculas para replicarse, como vemos con el ADN. La autorreplicación es una cosa notable, y nadie conoce la estructura más simple capaz de hacerlo. Esa es un área importante de investigación, ya que la vida más temprana fue ciertamente una de esas. Están buscando una estructura que sea lo suficientemente simple para ensamblarse por casualidad la primera vez. No hay razón para creer que no se pueda hacer, aunque cuanto más simple sea la estructura, más probable será.

Se ha observado que muchas biomoléculas complejas se ensamblan en el laboratorio, dados los químicos y la energía muy simples, e incluso se han observado en el espacio exterior. Eso no resuelve completamente el problema ya que no son suficientes para auto-replicarse, y es una pregunta abierta crucial en la ciencia.

Sin embargo, si la noción de “primeros movimientos” hace alguna contribución a esa idea, está fuera de mi área de especialización.

Answer 2

Lo que estás describiendo es la ciencia de la abiogénesis, la vida desde la no vida.
Esta es una rama bastante activa del estudio biológico / químico.
ver mi respuesta anterior
¿Hay alguna noticia reciente para la abiogénesis?
La siguiente página de wikipedia ofrece un buen resumen de la historia de este tema.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abi …

Answer 3

La línea entre lo orgánico y lo inorgánico es bastante borrosa. Los aminoácidos y los “compuestos orgánicos” bastante complicados forman cualquier parte del hidrógeno, el oxígeno, el nitrógeno y el carbono en presencia de fuentes de energía como rayos gamma (asteroides de hielo) o rayos. Los experimentos de laboratorio sugieren que los bloques de construcción de ARN se forman espontáneamente en atmósferas que se parecen a la Tierra primitiva.

Answer 4

Dawkins habla de esto en “el gen egoísta”, pintando el comienzo de la vida a grandes rasgos conceptuales. Comienza hablando de moléculas que se organizan aleatoriamente en estructuras estables. Por ejemplo, una vez que se combinan el H2 y el O, se requiere más energía para separarlos, de modo que el combo sea estable. Entonces las moléculas necesitan replicarse. Por ejemplo, las moléculas en minerales como la sal forman estructuras “replicantes” en el cristal. Escala esa idea para arriba. Estabilidad + replicación = vida.

Un ejemplo interesante para pensar es en los priones en los que una proteína mal plegada puede replicarse al hacer que otras moléculas de la misma proteína se plieguen mal. Ver Prion. En este caso, la materia prima es compleja, pero según la definición de “estabilidad + replicación” se podría argumentar que esta es una forma de vida alternativa.

Answer 5

La filosofía dialéctico-materialista marxista-leninista afirma que la materia tiene la propiedad de reflexionar (que es una forma intrínseca de conciencia) y evoluciona a través de “la lucha de los opuestos” y la “acumulación cuantitativa que conduce a tesis de saltos cualitativos” .
No estoy seguro de cuán científicamente llegaron allí, o fue simplemente una forma de rechazo total de cualquier teoría religiosa o creacionista, pero esto es lo que el régimen socialista de mi país anterior nos enseñó exclusivamente en las escuelas.
Al menos han reunido unos cuatro ingredientes con muchos ejemplos y explicaciones cualitativas (pero no cuantitativas) que definen el dominio axiomático de la tendencia de la materia a organizarse hacia la vida y la conciencia (y el comunismo …)

Nota: aunque se basa en experimentos y teorías como el evolucionismo de Darwin, los experimentos anteriores (el usuario Anon) Friedrich Wöhler o el “condicionamiento de pavlovian reflejo”, esos axiomas no se derivan de las leyes físicas o químicas. Al aceptar que el mundo físico tiene reglas, se les recomendó usar esos axiomas para descubrir y explicar esas reglas (¡con el objetivo final de certificar al comunismo como el estado final de evolución de la materia!)

Así que la respuesta es:
Sí: ¡hay al menos una filosofía que intenta afirmar eso!

Answer 6

Los científicos pensaron durante mucho tiempo que había algo especial en la materia orgánica. Pensaron que solo aquello que tenía la misteriosa esencia de la “vida” podía producirlo. Esta idea se descartó cuando, en 1828, Friedrich Wöhler sintetizó el compuesto orgánico Urea en su laboratorio, a partir de ingredientes no orgánicos [1].

Esto es parte de un largo paso a través de los siglos, donde los científicos intentan descubrir qué diferencia a X de todo lo demás, solo para encontrar que X no es nada especial:

P: ¿Cuál es la naturaleza del quinto elemento misterioso, que está conectado con las estrellas y los cielos? Seguramente las estrellas son especiales, ya que son inmóviles, mientras que las rocas y tales caen al suelo si se dejan al aire libre.
R: Las estrellas y el resto del universo están hechos de la misma materia que la tierra y siguen las mismas leyes de la física.

P: ¿Cuál es la propiedad especial que diferencia a los humanos de todos los demás animales?
R: Evolucionamos gradualmente de los simios, sin límites humanos / no humanos claros y, de todos modos, la mayor parte de lo que sucede en nuestro cuerpo y cerebro es el mismo que en otros primates. Por cada propiedad de nuestro intelecto hay algún otro animal que hace algo similar en cierto grado.

P: ¿Qué es la “fuerza vital” que permite que los seres vivos se arrastre y vuele, mientras que todas las otras formas de materia están inmóviles?
R: Las reacciones químicas entre elementos no diferentes a las del aire y las rocas hacen que los músculos se contraigan, creando movimiento.

En todos los casos, la mente humana había trazado un límite entre diferentes cosas en el universo, pero el límite no se correspondía con nada. No solo aprendimos más sobre el universo, sino también sobre nosotros mismos y cómo funcionan nuestras mentes.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Urea

Answer 7

Encontré este artículo profundo que puede ser relevante aquí:

http://www.theoildrum.com/node/6181

Lo que dice es que el flujo ordenado de energía tiende a “ordenar” la materia (como se puede ver con la forma en que los constantes golpes de las olas y los vientos agudos tienden a “organizar” las rocas en finas dunas de arena).

Answer 8

No. Eso es algo inaudito de magia. Sólo existe la tendencia opuesta de toda la materia animada a desorganizarse y volverse inanimada. Todo lo que hace la materia animada es combatir esa tendencia. Se necesita un esfuerzo terrible que no se puede sostener indefinidamente. Esa es la ley de la necesidad. El resto son cuentos de hadas.