¿Qué entiendes del periodismo veraz?

Answer 1

Mi especialidad fue en periodismo y pasé un tiempo en el campo a finales de los 60’s. Vietnam estaba en pleno apogeo entonces y las marchas de protesta, los doggers del draft, la cultura hippie proporcionaron una gran cantidad de material.

Tal vez la integridad era más valorada en aquel entonces o era demasiado joven e idealista para ser consciente de la corrupción, pero se enfatizó una y otra vez que los peligros de los “informes interpretativos” eran una ofensa grave para la profesión y que los hechos, representados por ” quién, qué, cuándo, dónde, por qué y cómo fueron primarios e indiscutibles.

Sin embargo, las noticias falsas han existido por mucho tiempo. El “periodismo amarillo” corrompió los hechos impresos en los primeros días del periodismo, y ahora, en mi opinión, las noticias transmitidas tienen una gran influencia al distorsionar la verdad con las entrevistas y una versión inmadura de los informes que se parece más a los chismes que a los informes profesionales. El periodismo está difundiendo y perpetuando el prejuicio emocional.

Answer 2

Una vez en journalusm todo es noticia según el tema. No puedes torcer demasiados hechos ya que eso es lo que uno está viendo frente a sus ojos. Es como abrir un capítulo de tu libro, me gustaría revelar cada minuto de tu vida. Algunos temas surgen de manera muy clara, pero lo que veo sobre temas relacionados con la religión, la política y el crimen, en su mayoría personas sobre las que se escribe se ofende. Es la discreción del periodista qué detalles le gustaría enfatizar. Todo lo que se maneje diplomáticamente con un poco de tacto puede pasar, pero no estoy seguro de si demasiada verdad está ayudando a crear sensación y ondulaciones como está destinado.