¿Qué persona contribuyó más a la humanidad después de la muerte?

Answer 1

Visto esta cara antes?

Ella es Henrietta Lacks. Una paciente con cáncer cervical, que eventualmente sucumbió a ella en 1951. Pero a principios del mismo año, se aisló una línea de células HeLa inmortal única (llamada así por las iniciales de la paciente) de su lesión de cáncer cervical.

Lo que ella contribuyó:

• La línea celular HeLa resultó ser una gran ayuda para todos los siguientes investigadores biomédicos, como el mapeo de genes, y aceleró enormemente el avance de nuestra comprensión de diferentes enfermedades, especialmente el cáncer.
• Fue la primera fábrica de producción de células del mundo cuando fue utilizada para probar y desarrollar la vacuna contra la poliomielitis por Jonas Salk, lo que salvó a millones de esta terrible enfermedad.
• Todas y cada una de las cremas cosméticas y equipos médicos que entren en contacto directo con la piel pasan primero una prueba de seguridad. Adivina qué se usa para eso.
• Ayudó a aprender la progresión del SIDA y una mejor apreciación de las lesiones causadas por la radiación y sustancias tóxicas para las células.
• Existen miles de billones de sus células en existencia, que pesan más de 20 toneladas y reclaman más de 11,000 patentes.

Lo que obtuvo a cambio:

• Sus celdas se utilizaron de forma poco ética sin consentimiento expreso o permiso previo, ya sea de ella o de su familia.
• Ella fue una don nadie durante 4 largas décadas. Al mismo tiempo, muchas entidades médicas corporativas obtuvieron enormes ganancias, después de comercializar una parte de su cuerpo.
• Finalmente, después de más de 20 años, su familia llegó a saber que existía esa línea celular, solo cuando los médicos comenzaron a llamarlos para que les hicieran una prueba de sangre y otros parámetros, como el color de los ojos, para comprender mejor la genética de la familia.
• Su familia luchó arduamente por obtener control sobre sus tejidos y ADN, pero en la década de 1990, la Corte Suprema de EE. UU. Dictaminó que una persona no tiene control sobre tejidos y células descartados; Que se puede comercializar.

Pero al final, varios documentales y películas han reconocido su inmensa contribución, aunque inadvertida en la investigación médica y, en consecuencia, su familia también ha obtenido un control bien merecido sobre su línea de ADN y células.

Answer 2

Es difícil responder a esa pregunta, pero aquí hay algunas sugerencias, sin ningún orden en particular:

Newton
Shakespeare
Darwin
Turing
Los descubridores / desarrolladores de penicilina (no solo Fleming)
Curie
Edison
Tesla
Los hermanos Wright

Tres personas aún vivas cuyos lugares en esta lista están asegurados después de su muerte son Crick & Watson (ADN) y Tim Berners-Lee (la web).

Me recuerdan, sin embargo, una línea de Newton: “Si he visto más, es pararme sobre los hombros de gigantes”

Cada gran contribución se basa en las contribuciones de los que fueron antes.

Answer 3

Henry Gustav Molaison (26 de febrero de 1926 – 2 de diciembre de 2008), conocido ampliamente como HM , fue un paciente con trastorno de la memoria en Estados Unidos que se sometió a una lobectomía medial temporal bilateral para extirpar quirúrgicamente los dos tercios anteriores de su hipocampo, cortezas parahipocampales, cortezas entorinales, cortezas piriformes, y amígdala en un intento de curar su epilepsia. Fue estudiado ampliamente desde finales de 1957 hasta su muerte en 2008.

Su caso desempeñó un papel muy importante en el desarrollo de teorías que explican el vínculo entre la función cerebral y la memoria, y en el desarrollo de la neuropsicología cognitiva, una rama de la psicología que apunta a comprender cómo la estructura y función del cerebro se relaciona con la psicología específica. procesos

Él residía en un instituto de cuidados ubicado en Windsor Locks, Connecticut, donde fue objeto de una investigación en curso.
El cerebro de Molaison se mantiene en la UC San Diego, donde se cortó en secciones histológicas el 4 de diciembre de 2009. Los datos correspondientes se pusieron a disposición de los investigadores.

Leer más: Henry Molaison

Answer 4

Depende de qué tipo de aportes póstumos aceptes.

Lo más obvio es la donación de órganos, ya sea para la ciencia o para trasplantes. Aquí todas las contribuciones son las mismas ya que no sabes a dónde van tus órganos cuando donas. Posiblemente, un órgano que salve la vida de una persona que luego haga una gran contribución a la humanidad podría tener más valor, pero no solo no hubo intención del donante, sino que considerarlo como una contribución póstuma del donante es una Gran injusticia a lo que debe ser una contribución viva del receptor.

Entonces tiene un legado, ya sea intelectual, monetario, etc. Considero que esto es parte de la contribución vital, incluso si los resultados entran en vigor después de la muerte.

La reencarnación está totalmente fuera de discusión, ya que esas contribuciones deben marcarse como contribuciones vivas de la nueva forma.

Los fantasmas serían la única forma posible de contribuir después de la muerte. Si aparece un fantasma y revela un gran secreto, ya sea para corregir alguna injusticia o para conducir a algún tesoro, eso definitivamente contaría como una contribución póstuma. Como no conozco ninguno de estos casos, clasificarlos es simplemente imposible.

Answer 5

Jesús, pero la parte sobre “después de la muerte” hace que su caso sea único.