Un evento de extinción de una sola especie tampoco prueba de refutar la supervivencia del más apto. La paloma mensajera estaba maravillosamente bien adaptada a la vida en las grandes llanuras de América del Norte. Estaban alrededor de tal abundancia que las bandadas oscurecían los cielos hasta que los humanos con escopetas llegaron y comenzaron a matarlos. Eran la mitad de todas las aves en América del Norte antes de que los hombres blancos se pusieran a trabajar para destruirlas. Una bandada tenía más de 1 mi (1,5 km) de ancho y 300 mi (500 km) de largo. En poco más de un siglo, se habían ido, cazados en la extinción. 
¿Demuestra eso que fueron estúpidos para no desarrollar chalecos antibalas en menos de 100 años, o que los humanos todavía no son lo suficientemente inteligentes como para entender la importancia de proteger la naturaleza? Si nos exterminamos con un armagedón nuclear o un calentamiento global, puede mostrar que el gran experimento evolutivo con cerebros grandes e inteligentes conduce inevitablemente a un mal resultado. Pero la vida continuará. A la naturaleza no le importará.
Si la raza humana está corriendo hacia la extinción, como muchos creen, ¿comprueba o refuta el principio darwiniano de la supervivencia del más apto?
No es relevante
“La supervivencia del más apto” se refiere a la competencia dentro de una especie, eliminando los genes que se reproducen con menos éxito.
Las especies pueden extinguirse a través de todo tipo de accidentes no relacionados con la condición física. Verifique el número de eventos de extinción para ver esto, pero por ejemplo: los dinosaurios eran muy buenos para sobrevivir, mejores que los mamíferos, hasta que ese choque desagradable se encuentra con un asteroide.
Entonces, realmente no se puede usar, en un sentido científico, la extinción humana para ayudar a probar la teoría. ¿Qué dirías, que la inteligencia no era un rasgo de supervivencia?
Cuando te refieres a ‘correr hacia la extinción’ supongo que estás hablando de actividades humanas que aceleran los cambios del entorno (incluidas, entre otras, las guerras) desfavorables para sostener nuestra especie.
El principio darwiniano (o mejor dicho de Herbert Spencer) de “Supervivencia del más apto” se refiere a los depredadores, presas y competencia por la misma presa. Las características que garantizan la supervivencia se transmiten en volúmenes más altos a través de la selección natural y, en última instancia, una nueva especie evoluciona con estas características por defecto.
Entonces, el primero es nuestra mentalidad irresponsable y autodestructiva a pesar de haber evolucionado la inteligencia y el segundo es la selección natural que resultó en el desarrollo de la inteligencia. No creo que nuestra estupidez pruebe o refute las leyes de la selección natural.
Gracias por A2A …
Si logramos llevarnos a la extinción, tal vez eso demuestre que la especie humana realmente no era la “más fuerte”. Aunque no sea culpa nuestra que nos extinguamos; puede ser un gran asteroide que se estrella contra la Tierra, o el frente de onda de un estallido de rayos gamma, o que el Sol decida repentinamente convertirse en nova. Esto se conoce comúnmente como “mala suerte” y la evolución no puede hacer nada al respecto.
¿Y quien sabe? Si logramos extinguirnos, esa puede ser una oportunidad para que otra especie demuestre que está en mejor forma de lo que resultó ser. Como las ratas. O ranas. O las chinches. O calamares.
Punta de sombrero: Vishwas Londhe para la A2A.
Asumiendo que la raza humana está corriendo hacia la extinción … por el bien de la retórica, asumamos que.
Si es así, probablemente probaría que la adaptación significa tener suficientes recursos. Para todos nosotros, esto definitivamente significa agua y comida. Sin estos, la vida humana es imposible.
Si nos extinguimos, asumo que es probable que ya no tengamos estos recursos … ya sea a través de la contaminación o la guerra nuclear. Estos pueden potencialmente destruir todos nuestros recursos. ¿Quién puede sobrevivir con agua pesada y alimentos tóxicos?
Una breve respuesta: este escenario ilustraría la extinción de los más aptos.
Se llevó a cabo un escenario a pequeña escala en Rapa Nui [Isla de Pascua], basado en la evidencia que sugiere que la isla fue una vez muy boscosa. Estos bosques se han ido hace mucho tiempo.
Pero no creo que la raza humana pueda extinguirse. Lo más probable es que la población mundial sea diezmada y en peligro de volver a caer en el canibalismo.
Eso es lo que sucedió en la Isla de Pascua tras el colapso ecológico.
Agradezco a Vishwas Londhe por la A2A.
Al borde de la extinción, los humanos cambian. Se adaptan según el requisito y así es como permanecieron vivos en este planeta.
Ahora es posible predecir las posibilidades de extinción: infertilidad, olas de calor, edad de hielo y enfermedades, hasta cierto punto. Así que tenemos una ventaja cuando se trata de adaptarnos para sobrevivir.
Estamos tratando de terraformar en otros planetas. Quién sabe si obtenemos los recursos suficientes, nuestras generaciones futuras también podrían salir de esta galaxia y colonizar otro planeta afuera.
En resumen: estamos tratando de sobrevivir. Si no fuera por otras especies en este planeta, entonces por nuestro propio bien.
El principio darwiniano es verdad.
El principio darwiniano es una cosa. De todos modos no le di mucho por eso.
Los humanos en extinción, pueden convertirse en gekko. Bromas aparte, estoy trabajando en un proyecto, que está estudiando la disminución de la población, los matrimonios y las conductas de convivencia en países de todo el mundo.
Es más si se trata de un interés propio que presentarlo a la OMS, el Banco Mundial.
Ciertos aspectos preocupantes están ahí. Todos pueden ver pero no pueden parar. Estoy tan impresionado por Bill Gates y su Microsoft y su filantropía, pero a sabiendas o sin saberlo, ha marcado los trastornos relacionados con la TI en la nueva era.
Aún no estamos cerca de la zona de peligro. Si tenemos que simplemente tomar el conteo en nuestro estudio, el declive y el aumento están bastante equilibrados ahora. El aspecto preocupante es que ciertos grupos étnicos pueden convertirse en historia si no actuamos en consecuencia ahora.
La comunidad parsi dominante en Mumbai es una de ellas. Los números que disminuyen están tocando el ROJO.
Si puede parar,
¿Quién llamará a los disparos?
¿Dónde empieza uno?
Pregunta del millón de dólares, que es una historia de investigación en curso para mí. Me parece interesante, intrigante y preocupante. Veo ante mis ojos, el mundo en movimiento rápido, y sé con tristeza que no puedo detenerme ni congelarlo. Viajar en el tiempo es un buen tema para una película. Pero en tiempo real, podemos hacer muy poco para arreglar las cosas.
Se trata de varias agencias e informes para corregir. Gracias por A2A, lanzas googlies de vez en cuando, pero esta es una pregunta de Yorker, y ¡¡¡PENSAMIENTO !!!
Eso dependerá en gran medida de lo que cause la extinción. Además, “más apto” no necesariamente implica “más inteligente” o significa que los humanos son de alguna manera “previsión”. Los humanos somos fanáticos, y esto que llamamos realidad es completamente antinatural.
Gracias por A2A Vishwas Londhe.
Entre la raza humana, el principio darwiniano es válido: ¡la supervivencia de los más aptos!
¡Si alguna extinción es causada, sería por fuerzas externas!
La naturaleza definitivamente ganará cuando nos extingamos y la vida continuará dando como resultado nuevas especies.
Por lo tanto, el principio de Darwin también funcionaría de nuevo para esas especies.
Sin embargo, tenemos que esperar el reconocimiento de futuras especies, lo que parece muy poco probable.
Gracias por la A2A, Vishwas Londhe
El principio darwiniano nunca se equivocó. El mundo entero es una prueba viviente de eso. Los humanos están evolucionando y los que son capaces de sobrevivir, prosperan. Los que no lo hacen, mueren.
No es una carrera a la extinción. Tiende a demostrar que las teorías de Darwin eran correctas.
Puede ser que la humanidad sea un paso trágico en la evolución, puede ser que la naturaleza está mejor sin los seres humanos.
La extinción de Homo sapiens será el signo de exclamación que muestra que la evolución es más fuerte que el hombre y las ideas del hombre. El 99% de las especies que han existido se han extinguido, pero la vida y la evolución continúan.
More Interesting
¿Los lenguajes dejaron de evolucionar?
¿Ha evolucionado la humanidad con avidez y odio?
¿Qué filósofo tuvo el mayor impacto en la humanidad y por qué?
Además de 42, ¿cuál crees que es el significado o propósito de la vida?
¿Por qué todos quieren saber quién es Dios o qué es esta vida?