¿Qué filósofo tuvo el mayor impacto en la humanidad y por qué?

Answer 1

John Locke
El pensador más importante de la política moderna es el responsable más directo de la retórica de Thomas Jefferson en la Declaración de Independencia y la retórica de la Constitución de los Estados Unidos. Locke es conocido como el “Padre del liberalismo”, debido a su desarrollo de los principios del humanismo y la libertad individual, fundada principalmente por el número 1. Se dice que el liberalismo propiamente dicho, la creencia en la igualdad de derechos bajo la ley, comienza con Locke. Escribió la frase “gobierno con el consentimiento de los gobernados”. Sus tres “derechos naturales”, es decir, derechos innatos para todos los seres humanos, fueron y siguen siendo “vida, libertad y patrimonio”.
No aprobó la idea europea de nobleza que permitía a algunos adquirir tierras a través del linaje, mientras que los pobres seguían siendo pobres. Locke es el hombre responsable, principalmente a través de Jefferson, por la ausencia de nobleza en Estados Unidos. Aunque la nobleza y los derechos de nacimiento todavía existen en Europa, especialmente entre los pocos reyes y reinas que quedan, la práctica casi ha desaparecido. El verdadero ideal democrático no llegó al mundo moderno hasta que se asumió la teoría liberal de Locke.

Epicuro
Epicuro se ha ganado un poco de una reputación injusta a lo largo de los siglos como profesor de autocomplacencia y exceso de deleite. Fue muy criticado por muchos polemistas cristianos (los que hacen la guerra contra todo pensamiento, pero el pensamiento cristiano), especialmente durante la Edad Media, porque se pensaba que era un ateo, cuyos principios para una vida feliz se transmitieron a esta famosa conjunto de afirmaciones: “No temas a Dios; no te preocupes por la muerte Lo que es bueno es fácil de conseguir; Lo que es terrible es fácil de soportar “.
Abogó por el principio de rechazar la creencia en cualquier cosa que no sea tangible, incluido cualquier dios. Tales cosas intangibles consideraba nociones preconcebidas, que pueden ser manipuladas. Puede pensar en el epicureismo como “no importa lo que pase, disfrute de la vida, porque solo obtiene uno y no dura mucho tiempo”. La idea de Epicurus de vivir felizmente centrada en el tratamiento de los demás, evitar el dolor y vivir de esa manera como complacer a uno mismo, pero no exagerar en nada.
También abogó por una versión de la Regla de oro: “Es imposible vivir una vida agradable sin vivir sabiamente, bien y con justicia (acordar ‘no dañar ni ser perjudicado’), y es imposible vivir sabiamente, bien y justamente sin viviendo una vida placentera “Sabiamente”, al menos para Epicuro, sería evitar el dolor, el peligro, la enfermedad, etc .; “Bien” sería una dieta adecuada y ejercicio; “Con justicia”, en el sentido de la Regla de Oro de no dañar a los demás porque no quieres que te hagan daño.

Zeno de citio
Puede que no esté tan familiarizado con él como con la mayoría de los otros en esta lista, pero Zeno fundó la escuela del estoicismo. El estoicismo proviene del griego “stoa”, que es una columnata techada, especialmente la del Poikile, que era una plaza enclaustrada en el lado norte del mercado ateniense, en el siglo III antes de Cristo. El estoicismo se basa en la idea de que cualquier cosa que nos haga sufrir en la vida es realmente un error en nuestro juicio, y que siempre debemos tener control absoluto sobre nuestras emociones. La rabia, la euforia, la depresión son defectos simples en la razón de una persona y, por lo tanto, solo somos emocionalmente débiles cuando nos permitimos serlo. Dicho de otra manera, el mundo es lo que hacemos de él.
El epicureismo es la escuela de pensamiento habitual que se considera opuesta al estoicismo, pero hoy en día muchas personas confunden una con la otra o las combinan. El epicureismo argumenta que los disgustos existen en la vida y deben evitarse para poder entrar en un estado de perfecta paz mental (ataraxia, en griego). El estoicismo sostiene que la paz mental debe ser adquirida por tu propia voluntad para no dejar que nada te moleste. La muerte es una necesidad, entonces ¿por qué sentirse deprimido cuando alguien muere? La depresión no ayuda. Sólo duele. ¿Por qué enfurecerse por algo? La rabia no dará lugar a nada bueno. Y así, al controlar las propias emociones, se produce un estado de paz mental. Lo importante es evitar el deseo: puedes esforzarte por lo que necesitas, pero solo eso y nada más. Lo que quieres te llevará al exceso, y el exceso no ayuda, pero duele.

Avicena
Su nombre completo es Abū ʿAlī al-Ḥusayn ibn ʿAbd Allāh ibn Sīnā, cuyas dos últimas palabras fueron latinizadas en la forma más común en la historia occidental. Vivió en el Imperio Persa desde c. 980 dC a 1037. Las edades oscuras no eran tan oscuras. Aparte de su estatura como filósofo, también fue el médico más destacado del mundo durante su vida. Sus dos obras más conocidas hoy en día son The Book of Healing (que no tiene nada que ver con la medicina física) y The Canon of Medicine, que fue su compilación de todos los conocimientos médicos conocidos en ese momento.
Influido principalmente por el número 1, su Libro de la curación trata con todo, desde la lógica, las matemáticas, la música, la ciencia. Propuso en ella que Venus está más cerca que el Sol a la Tierra. Imagina no saber eso a ciencia cierta. El Sol se ve mucho más cerca que Venus, pero lo hizo bien. Rechazó la astrología como una verdadera ciencia, ya que todo en ella se basa en conjeturas, no en evidencia. Él teorizó que algún fluido subterráneo profundo era responsable de la fosilización de los huesos y la madera, argumentando que “una poderosa virtud mineralizante y petrificante que surge en ciertas zonas pedregosas, o emana repentinamente de la tierra durante un terremoto y subsidios … petrifica todo lo que entra en contacto con eso. De hecho, la petrificación de los cuerpos de plantas y animales no es más extraordinaria que la transformación de las aguas “.
Esto no es correcto, pero está más cerca de lo que podrías creer. La petrificación puede ocurrir en cualquier material orgánico e involucra que el material, especialmente la madera, se impregne por depósitos de sílice, cambiando gradualmente de sus materiales originales a piedra. Avicena es la primera en describir los cinco sentidos clásicos: gusto, tacto, visión, oído y olfato. Es posible que haya sido el primer psicólogo sistemático del mundo, en un momento en que se decía que las personas que padecían un trastorno mental estaban poseídas por demonios. Avicena argumentó que había posibilidades somáticas de recuperación inherentes a todos los aspectos del cuerpo de una persona, incluido el cerebro.
Los cinco métodos de John Stuart Mill para la lógica inductiva provienen principalmente de Avicena, quien expuso por primera vez tres de ellos: acuerdo, diferencia y variación concomitante. Tomaría demasiado tiempo explicarlas en esta lista, pero todas son formas de silogismos, y cada filósofo y estudiante de filosofía está familiarizado con ellas desde el principio de la educación en el tema. Son críticos para el método científico, y cada vez que alguien forma una declaración como un silogismo, está utilizando al menos uno de los métodos.

Tomás de Aquino
Thomas siempre será recordado como el tipo que supuestamente probó la existencia de Dios al argumentar que el Universo tuvo que haber sido creado por algo, ya que todo lo que existe tiene un principio y un final. Esto ahora se conoce como el argumento de la “Primera Causa”, y todos los filósofos después de Thomas han luchado para probar o refutar la teoría. En realidad, se basó en la noción de “ού κινούμενον κινεῖ”, de # 1. El griego significa “uno que se mueve mientras no se mueve”, o “el motor inmóvil”.
Thomas fundó todo lo que postuló firmemente en el cristianismo, y por esta razón, hoy no es universalmente popular. Incluso los cristianos consideran que, dado que él derivó todas sus enseñanzas éticas de la Biblia, Thomas no tiene autoridad independiente de ninguna de esas enseñanzas. Pero su trabajo, al enseñar a la gente común a su alrededor, era hacer que comprendieran la ética sin toda la filosofía abstracta. Expuso sobre los principios # 2 de lo que ahora llamamos “virtudes cardinales”: justicia, coraje, prudencia y templanza. Él fue capaz de llegar a las masas con esta instrucción simple de cuatro partes.
Hizo cinco argumentos famosos por la existencia de Dios, que aún se discuten acaloradamente en ambos lados: teísta y ateo. De esos cinco, que pretendía definir la naturaleza de Dios, uno se llama “la unidad de Dios”, es decir, que Dios no es divisible. Él tiene esencia y existencia, y estas dos cualidades no pueden ser separadas. Por lo tanto, si somos capaces de expresar algo como que posee dos o más cualidades, y no podemos separar las cualidades, entonces la afirmación en sí demuestra que hay un Dios, y el ejemplo de Thomas es la afirmación “Dios existe”, en el cual el sujeto de la declaración y predicado son idénticos.

Confucio
El maestro Kong Qiu, como su nombre se traduce del chino, vivió desde el 551 hasta el 479 aC, y sigue siendo el filósofo más importante en la historia oriental. Él defendió importantes principios de ética y política, en una época en que los griegos estaban defendiendo las mismas cosas. Pensamos en la democracia como un invento griego, una idea occidental, pero Confucio escribió en sus Analectas que “el mejor gobierno es el que gobierna a través de los” ritos “y la moralidad natural de la gente, en lugar de utilizar el soborno y la coacción. Esto puede sonar obvio para nosotros hoy, pero lo escribió a principios de los 500 y a finales de los 400 antes de Cristo. Es el mismo principio de democracia que los griegos defendieron y desarrollaron: la moral de la gente está a cargo; por lo tanto, gobernar por el pueblo.
Confucio defendió la idea de un emperador, pero también defendió las limitaciones al poder del emperador. El emperador debe ser honesto y sus súbditos deben respetarlo, pero también debe merecer ese respeto. Si comete un error, sus sujetos deben ofrecer sugerencias para corregirlo y él debe considerarlos. Cualquier gobernante que actuara en contra de estos principios era un tirano, y por lo tanto un ladrón más que un gobernante.
Confucio también ideó su propia versión independiente de la Regla de Oro, que había existido durante al menos un siglo en Grecia antes que él. Su fraseo fue casi idéntico, pero luego promovió la idea: “Lo que uno no desea para sí mismo, no debe hacerlo a nadie más; lo que uno reconoce como deseable para uno mismo, debería estar dispuesto a concedérselo a los demás ”. La primera afirmación es negativa y constituye un deseo pasivo de no dañar a los demás. La segunda declaración es mucho más importante, ya que constituye un deseo activo de ayudar a los demás. El único otro filósofo de la antigüedad que aboga por la Regla de Oro en forma positiva es Jesús de Nazaret.

René Descartes
Descartes vivió desde 1596 hasta 1650, y hoy en día se le conoce como “el padre de la filosofía moderna”. Creó una geometría analítica, basada en su sistema de coordenadas cartesiano ahora inmortal, inmortal en el sentido de que todos nos enseñan en la escuela, y que todavía está perfectamente actualizado en casi todas las ramas de las matemáticas. La geometría analítica es el estudio de la geometría utilizando el álgebra y el sistema de coordenadas cartesiano. Descubrió las leyes de la refracción y la reflexión. También inventó la notación de superíndice que todavía se usa para indicar los poderes de los exponentes.
Abogó por el dualismo, que se define básicamente como el poder de la mente sobre el cuerpo: la fuerza se deriva ignorando las debilidades del cuerpo humano y confiando en el poder infinito de la mente humana. La declaración más famosa de Descartes, ahora prácticamente el lema del existencialismo: “Je pense donc je suis”, “Cogito, ergo sum”, “Pienso, luego existo”. Esto no pretende probar la existencia de nuestro cuerpo. Todo lo contrario, está destinado a probar la existencia de la mente de uno. Rechazó la percepción como poco confiable, y consideró la deducción como el único método confiable para examinar, probar y refutar cualquier cosa.
También se adhirió al Argumento Ontológico de la existencia de un Dios cristiano, afirmando que, debido a que Dios es benevolente, Descartes puede tener algo de fe en el relato de la realidad que sus sentidos le proporcionan, porque Dios le ha proporcionado una mente funcional y un sistema sensorial. Y no desea engañarlo. Sin embargo, a partir de esta suposición, Descartes finalmente establece la posibilidad de adquirir conocimiento sobre el mundo basado en la deducción y la percepción. Por lo tanto, en términos del estudio del conocimiento, se puede decir que contribuyó con ideas tales como una concepción rigurosa del fundacionalismo (creencias básicas) y la posibilidad de que la razón sea el único método confiable para alcanzar el conocimiento.

Pablo de tarso
El comodín de esta lista, pero le da justa consideración. Pablo logró más con las pocas cartas que tenemos de él, a varias iglesias en Asia Menor, Israel y Roma, que cualquier otra persona mortal en la Biblia, excepto el mismo Jesús. Jesús fundó el cristianismo. Pero sin Pablo, la religión habría muerto en unos pocos cientos de años, o habría permanecido demasiado aislada para invitar al mundo entero a su fe, como Jesús quería.
Pablo tuvo más de una pelea con Pedro, principalmente entre los otros Discípulos. Pedro insistió en que al menos una o dos de las tradiciones judías permanecen como requisitos, junto con la fe en Jesús, para que una sea considerada cristiana. Pablo insistió en que la fe en Jesús es todo lo que se requiere, y que no era necesaria la circuncisión, el rechazo de ciertos alimentos o cualquier otra costumbre judía, porque el mundo estaba ahora, y para siempre, bajo un estado de gracia en Jesús, no un estado de derecho. según Moisés. Este principio de un estado de gracia, que ahora es central para todas las sectas del cristianismo, fue idea de Pablo (si no de Jesús), como lo fue el concepto de que la ley moral de Dios (en los Diez Mandamientos) fue entendida de manera innata por todos los hombres una vez que alcanzan el La edad de la razón, según la cual Dios hace responsables a todos los hombres en su Día del Juicio.
Es especialmente impresionante haber sistematizado estos principios sin fallas, nunca habiendo conocido a Jesús en persona, y en oposición directa a Pedro y varios otros Discípulos. Muchos teólogos y expertos en el cristianismo y su historia incluso llaman a Pablo, y no a Jesús, el fundador del cristianismo. Eso puede estar yendo demasiado lejos, pero tenga en cuenta que los Discípulos tenían la intención de mantener el cristianismo por sí mismos, como la forma adecuada de judaísmo, a la que solo los judíos podían convertirse. Cualquiera podría convertirse simbólicamente en judío por la circuncisión y obediencia de las Leyes Mosaicas (cada una de ellas, no solo las Grandes Diez). Pablo argumentó en contra de esto, afirmando que como Cristo era el mayor bien absoluto que el mundo jamás vería, y Todopoderoso porque él y el Padre son uno, entonces la gracia de Cristo es suficientemente poderosa para salvar a alguien de su pecado, ya sea judío , Gentil o cualquier otra cosa. Si la religión hubiera durado hasta el presente sin que las cartas de Pablo defendieran la gracia de Cristo sobre la ley de Moisés, el cristianismo sería solo una pequeña secta del judaísmo.

Platón
Platón vivió de c. 428 a c. 348 aC, y fundó la primera escuela de educación superior del mundo occidental, la Academia de Atenas. Casi toda la filosofía occidental se remonta a Platón, a quien Sócrates enseñó y conservó a través de sus propios escritos, algunas de las ideas de Sócrates. Si Sócrates escribió algo, no ha sobrevivido directamente. Platón y Jenofonte, otro de sus estudiantes, relataron muchas de sus enseñanzas, al igual que el dramaturgo Aristófanes.
Una de las citas más famosas de Platón se refiere a la política: “Hasta que los filósofos gobiernan como reyes o los que ahora se llaman reyes y hombres principales, filosofan de manera genuina y adecuada, es decir, hasta que el poder político y la filosofía coinciden por completo, mientras que las numerosas naturalezas que en la actualidad siguen a uno se le impide de manera forzosa a hacerlo, las ciudades no tendrán descanso de los males … ni, creo, la raza humana “. Lo que él quiere decir es que cualquier persona (s) que tenga el control de una nación o ciudad o ciudad-estado debe sé sabio, y que si no lo son, entonces son gobernantes ineficaces. Es solo a través de la filosofía que el mundo puede estar libre de males. El gobierno preferido de Platón era uno de los aristrócratas benévolos, aquellos nacidos de la nobleza, que están bien educados y buenos, que ayudan a la gente común a vivir una vida mejor. Argumentó contra la democracia propiamente dicha, gobernada por el pueblo mismo, ya que, en su opinión, una democracia había asesinado a su maestro, Sócrates.
La teoría más perdurable de Platón, si no sus teorías políticas, es la de “Las formas”. Platón escribió sobre estas formas en muchas de sus obras, y afirmó, por medio de ellas, que las abstracciones inmateriales poseen el tipo más alto y fundamental de realidad. . Todas las cosas del mundo material pueden cambiar, y nuestra percepción de ellas también, lo que significa que la realidad del mundo material es más débil, menos definida que la de las abstracciones inmateriales. Platón argumentó que algo debe haber creado el Universo. Sea lo que sea, el Universo es su descendencia, y nosotros, viviendo en la Tierra, nuestros cuerpos y todo lo que vemos, oímos y tocamos a nuestro alrededor, somos menos reales que el creador del Universo y el Universo mismo. Este es un fundamento en el que el # 4 basó su comprensión del existencialismo.

Aristóteles
Aristóteles encabezó otra de las listas de esta lista, encabezando la categoría de filosofía, por lo que su rango en esta no es del todo sorprendente. Pero tenga en cuenta que Aristóteles es el primero en tener sistemas escritos para comprender y criticar todo, desde lógica pura hasta ética, política, literatura, incluso ciencia. Él teorizó que hay cuatro “causas”, o cualidades, de cualquier cosa en existencia: la causa material, que es de lo que está hecho el sujeto; la causa formal, o la disposición del material del sujeto; La causa efectiva, el creador de la cosa; y la causa final, que es el propósito para el cual existe un sujeto.
Para que todo parezca perfectamente obvio y no valga la pena discutirlo, pero dado que tomaría demasiado tiempo el propósito de una lista de los diez principales para exponer sobre la causalidad clásica, basta con decir que todos los filósofos desde Aristóteles han tenido algo que decir al respecto. , y absolutamente todo lo que se ha dicho, y tal vez se puede decir, se basa o debe basarse en el sistema de Aristóteles: es imposible discutir la causalidad sin usar o tratar de desacreditar las ideas de Aristóteles.
Aristóteles es también la primera persona en la historia occidental en argumentar que existe una jerarquía para toda la vida en el Universo; que debido a que la Naturaleza nunca hizo nada innecesario como observó, entonces, de la misma manera, este animal está a cargo de ese animal, y lo mismo ocurre con las plantas y los animales juntos. Su llamada “escalera de la vida” tiene once peldaños, en la parte superior de los cuales están los humanos. Los teóricos cristianos medievales se lanzaron con esta idea y la extrapolaron a la jerarquía de Dios con el hombre, incluidos los ángeles. Por lo tanto, la jerarquía angélica del catolicismo, generalmente considerada como una noción puramente católica, proviene de Aristóteles, quien vivió y murió antes de que naciera Jesús. Aristóteles estaba, de hecho, en el corazón mismo del sistema de educación clásica utilizado en el mundo occidental medieval.
Aristóteles tenía algo que decir sobre casi todos los temas, ya fueran abstractos o concretos, y la filosofía moderna casi siempre basa cada principio, idea, noción o “descubrimiento” en una enseñanza de Aristóteles. Sus principios de ética se basaron en el concepto de hacer el bien, en lugar de simplemente ser bueno. Una persona puede ser amable, misericordiosa, caritativa, etc., pero hasta que demuestre esto ayudando a los demás, su bondad no significa precisamente nada para el mundo, en cuyo caso no significa nada para sí misma. Podríamos hablar de Aristóteles, por supuesto, pero esta lista ha durado lo suficiente. Las menciones de honor son muchas, así que enuméralas como quieras.

Fuente: Top 10 de los filósofos más grandes de la historia – Listverse

Answer 2

Permítanme abordar esta pregunta en la dirección opuesta. El filósofo que más afectó negativamente al mundo para mí sería, Thomas Malthus.

Extraído de Wikipedia:

En su libro Un ensayo sobre el principio de la población, Malthus observó que un aumento en la producción de alimentos de una nación mejoró el bienestar de la población, pero la mejora fue temporal porque llevó al crecimiento de la población, lo que a su vez restauró el per cápita original. nivel de producción. En otras palabras, la humanidad tenía una propensión a utilizar la abundancia para el crecimiento de la población en lugar de mantener un alto nivel de vida, una visión que se conoce como la “trampa maltusiana”. Las poblaciones tenían una tendencia a crecer hasta que la clase baja sufría dificultades y deseaba una mayor susceptibilidad a la hambruna y la enfermedad, una visión que a veces se conoce como una catástrofe maltusiana. Malthus escribió en oposición a la opinión popular en la Europa del siglo XVIII que consideraba que la sociedad estaba mejorando y, en principio, como perfectible. Consideraba que el crecimiento de la población era inevitable cada vez que mejoraban las condiciones, lo que impedía el progreso real hacia una sociedad utópica: “El poder de la población es indefinidamente mayor que el poder en la tierra para producir subsistencia para el hombre”. Como clérigo anglicano, Malthus vio esta situación como impuesta divinamente para enseñar un comportamiento virtuoso.

[1]

Ahora sé que Malthus era, para todos los efectos, una buena persona. Vio el sufrimiento en las calles de Londres, pensó por qué era así y trató de encontrar soluciones al problema. Sus ideas probablemente también fueron correctas desde su punto de vista.

Sin embargo, sus ideas de la trampa maltusiana han demostrado ser erróneas con el advenimiento de las técnicas agrícolas modernas, el uso adecuado de la tierra y la Revolución Verde. Sus ideas también se han utilizado para oprimir a las minorías y los pobres.

La gran hambruna de la patata en Irlanda se vio agravada por una combinación de laissez-faire y la filosofía maltusiana. Charles Trevelyan, el hombre a cargo de proporcionar ayuda al gobierno, pensó que “el juicio de Dios envió la calamidad para enseñar una lección a los irlandeses” [2]. Más de un millón de personas murieron y redujeron la población de Irlanda en un 20-25%.

Incluso hoy en día, las personas están más preocupadas por la superpoblación, a pesar de que podemos producir una gran cantidad de alimentos. ¿Cuánta comida pides? Según el Día Mundial de la Alimentación, los países desarrollados desperdician casi la misma cantidad de alimentos que toda la producción neta de alimentos del África subsahariana (222 millones frente a 230 millones de toneladas) [3].

Algunos dirían que el solo hecho de dar comida a la gente pobre afectaría la economía local y dejaría perezosos a los beneficiarios. Estos son los mismos argumentos que los colonizadores británicos usaron cuando el hambre golpeó a la India varias veces [4] [5]. Sin embargo, diría que este es un argumento que generalmente se hace con el estómago lleno. El cuerpo humano necesita comida para trabajar. Si una persona no come, muere. Si la persona se ve obligada a trabajar sin comer, muere lenta y dolorosamente. Si un niño no recibe la cantidad adecuada de calorías, su crecimiento se atrofia, se pierde su potencial y se quedan estancados por ser pobres y hambrientos, sin importar cuánto trabajen.

¿Cuánto daño ha causado las ideas de Malthus en los últimos cien años? Probablemente 10 de millones de muertes debido a la hambruna y sus enfermedades asociadas en todo el mundo.

Podría poner a Aristóteles aquí solo por las cosas que hizo mal, o Marx debido a los 10 millones de asesinatos que se cometieron debido a sus ideas, pero me limitaré a Malthus por ahora. Sus ideas han sido equivocadas cientos de veces, pero sus ideas, que comúnmente son mal utilizadas por los pocos privilegiados para su propio beneficio, continúan afectando a los más débiles y vulnerables entre nosotros.

Notas al pie

[1] Thomas Robert Malthus

[2] Gran Hambruna (Irlanda)

[3] Desperdicio de alimentos: los hechos

[4] Gran Hambre de 1876–78.

[5] Hambre de Bengala de 1943

Answer 3

Realmente depende de cómo definamos “filósofo”. Aquellos más eruditos en sus escritos y discursos son en general inaccesibles para los laicos; Hoy en día, Locke es muy difícil de leer. Sin embargo, los libros de Ayn Rand regularmente figuran en las principales listas de los mejores libros de todos los tiempos, porque todavía se puede leer. Sus fundamentos filosóficos son débiles y superficiales, pero su impacto es alto.

Si usamos las definiciones más vagas de la palabra, Jesús, Mahoma y Gautama Siddartha (Buda) son difíciles de vencer para la manada general de filósofos.

El tiene las diferencias de primacía sobre la actualidad. Platón y Aristóteles han tenido milenios para causar un impacto, y todos los grandes bateadores posteriores de la variedad tradicional generalmente están influenciados por estos dos de una manera u otra.

Sobre la base de ese razonamiento anterior, diría que Aristóteles es difícil de superar para los filósofos tradicionalmente definidos (que restringiría como personas cuyos escritos están cubiertos en un curso universitario general moderno en el Departamento de Filosofía, que excluiría en gran medida la Líderes religiosos y Ayn Rand et al.

Si estuviera restringido a la mitad del último siglo, diría que Locke es alto en la carrera, debido principalmente a su impacto en los fundadores de los EE. UU. Y su impacto final en el mundo. De hecho, no es diferente al impacto de Aristóteles y Platón por ser tan alto porque sus escuelas de pensamiento fueron fundamentales para la educación de Alejandro Magno. Sus ideas fueron difundidas por el poder militar de Alejandro.

Del mismo modo, Jefferson tenía una serie de tres imágenes en su pared: Bacon, Newton y Locke, a quienes consideraba como su santa trinidad de la razón. Y Jefferson fue uno de los presidentes más influyentes, con una escuela de pensamiento que dominó la primera mitad del siglo XIX en los Estados Unidos.

Mis principales contendientes que plantearía contra Locke serían (en orden) 1) John Stuart Mill, 2) Jeremy Bentham, 3) Karl Marx, y 4) Thomas Hobbes.

Answer 4

Definitivamente estoy de acuerdo contigo sobre John Locke. Sus ideas se utilizaron para proporcionar una base teórica de la democracia liberal que formó una base para la Constitución de los Estados Unidos y las estructuras políticas.

Personalmente agregaría a Platón, incluida su descripción de las obras de Sócrates, a la lista como el padre de la filosofía occidental. Como dijo ANWhitehead: “ La caracterización general más segura de la tradición filosófica europea es que consiste en una serie de notas a pie de página a Platón. ”

No se puede descontar el impacto de Karl Marx, cuya filosofía política y económica había causado agitación social y millones de víctimas en todo el mundo.

Un filósofo más que tuvo un inmenso impacto en la sociedad fue Confucio. Sus enseñanzas habían formado las características morales de la sociedad china durante siglos, y todavía lo hacen.

Nombraría esos cuatro y, dado que no es una competencia, les daría a todos la misma posición.

Answer 5

Es muy difícil rastrear la influencia de esta manera. Necesitas ver tanto la influencia positiva de los seguidores como la influencia negativa al reaccionar en contra. Por ejemplo, gran parte del auge de la ciencia moderna se caracteriza por ser una reacción contra Aristóteles. Pero tal vez esté mejor expresado como una reacción contra cierto dogma aristotélico adoptado por sus seguidores menores que contra el mismo Aristóteles. Isaac Newton reaccionó contra este dogmatismo y tuvo un inmenso efecto en la humanidad. ¿Podemos decir que fue influenciado por Aristóteles? Y Aristóteles se caracteriza a menudo como una reacción a Platón (aunque esta es una posición demasiado simplista).

Encontrar “el mayor impacto” es probable que nos lleve a una opinión sectaria basada en cómo percibimos la influencia. Probablemente sea mejor que veamos esto como una conversación interrelacionada con muchas voces clave, todas ellas importantes, que nos llevan a donde estamos hoy.

Answer 6

Desde mi entendimiento.

La némesis de Dios: Dios era un gnomo que recibió instrucciones de resolver un problema en el Libro de la Vida original. Sin embargo, su némesis llegó antes que él cuando no estaba mirando y escribió la palabra “Muerte”. Aunque hay algunas dudas sobre si la palabra ‘muerte’ fue incluso una opción racional, hay algún indicador de que la selección provino de una mente más racional que la de Dios, y esta decisión única puede haber cambiado la forma en que opera la existencia.

Guo el Inmortal: Guo fue una reencarnación de Dios que pudo haber inventado el concepto de la inmortalidad en reacción a la muerte e inspiró a los chinos, una de las culturas más antiguas, a pensar en la importancia de la inmortalidad y, por lo tanto, en la tradición de venerar. antepasados, y tal vez el respeto general por las personas de autoridad. Aunque había otros dioses en ese momento, Guo fue el que viajó a través de China y le dio a la divinidad una reputación mágica, y también puede haber sido el dios chino más longevo, ya que se dice que vivió 350 años, sobreviviendo a los dioses chinos. Tall One (quien se dice en la mejor información que vivió solo entre 150 y 200 años), y por lo tanto tuvo más impacto en el mundo que la mayoría.

Sócrates: Sócrates dio a luz a la filosofía occidental al convertirse en una especie de santo secular. No estoy seguro de cómo se sentía estar en Atenas en ese momento, pero ciertamente fue una sorpresa para todos los que vivían allí. La filosofía socrática condujo en última instancia al nacimiento de la educación occidental, a la importancia de la metafísica y al éxito del cristianismo como filosofía del amor / la sabiduría. A veces, sin embargo, creo que Sócrates pudo haber sido un invento posterior diseñado para aumentar la inteligencia del hombre común, tal vez similar a Pitágoras y Euler, que creo que tampoco han existido en el mismo sentido que los hechos informados. Por ejemplo, creo que Pitágoras fue inventado por un amigo de Euclides, y el trabajo de Euler fue el resultado de un niño prodigio que vivió en la época de la Primera Guerra Mundial. Obviamente, Platón y Aristóteles también fueron importantes para establecer la reputación de la filosofía, pero en cierto modo son solo parte de Sócrates. Es posible que alguien más haya hecho el trabajo si hubiera un espacio para llenar. Tal vez a veces hubiera habido alguien incluso más importante que Platón o Aristóteles que comprendiera mejor las ideas socráticas. Además, una gran parte de lo que se pierde del trabajo de Aristóteles se hace simplemente por un error histórico. Y no debemos subestimar el daño causado cuando se perdió la Biblioteca de Alejandría: puede haber teóricamente fenicios y acadios o sumerios, etc. pensadores en algún lugar de la historia que eran tan importantes como Sócrates si se entendían sus ideas. Sin embargo, es probable que Sócrates haya inventado muchas de las palabras griegas que son importantes para la filosofía hoy en día (‘ethios’ y ‘psyche’ como Heraclitus inventó ‘chronos’), y de ese modo es un genio singular.

Nathan Coppedge: la filosofía práctica puede haber sido considerada como sentido común o algo anticuado y anticuado antes de que presentara la idea de que un filósofo podría inventar una máquina práctica de movimiento perpetuo. Si tiene éxito, podría ser el comienzo de ingenieros filosóficos y una sociedad universalmente optimista. Montando la ola de esta creencia natural, en 2013 inventé un método para el conocimiento absoluto, seguido en 2014 por una solución a todos los problemas y paradojas, y luego una fórmula inspirada en un rabino que no pudo haber estado allí detallando la naturaleza de las almas. de la literatura. Se añadió una cualidad legendaria adicional a la idea de que yo podría haber viajado en el tiempo, y las máquinas de movimiento perpetuo pueden haber sido inspiradas por una vida pasada como María Antonieta, que quería los adornos de jardín perfectos para Versalles, y tenía sentimientos amargos cuando su idea de la psicología y el complejo de la culpa fue rechazada en Viena, por lo que decidió que ya no podía vivir en Viena y que debía hacer algo estúpido (no intelectual) y vengarse de “la humanidad”.

Answer 7

Platón gana. Sus ideas fueron fundamentales para el cristianismo y, como saben, el cristianismo ha sido una fuerza importante en el mundo durante casi 2.000 años.

Answer 8

Platón y Aristóteles
http://listverse.com/2011/02/19/…

Answer 9

Jesús. Porque el cristianismo.

Answer 10

Platón y Aristóteles. Ciencia, cristianismo, historia de la filosofía, etc …

Answer 11

Pitágoras: es uno de los padres fundadores de la filosofía de las matemáticas, que es probablemente el más estudiado del mundo.