¿Dónde nació el primer hombre en el mundo?

El conocimiento actual muestra que los humanos salieron de África.

La cosa es que no se puede considerar como el África moderna, la imagen de abajo es la migración de Humanos.
Mapa mundial de las migraciones humanas, con el Polo Norte en el centro. África, que alberga el inicio de la migración, está en la parte superior izquierda y Sudamérica en el extremo derecho. Los patrones de migración se basan en estudios de ADN mitocondrial (matrilineal). Las líneas discontinuas son migraciones hipotéticas.
Los números representan mil años antes del presente.
La línea azul representa el área cubierta de hielo o tundra durante la última gran era glacial.
Las letras son los haplogrupos de ADN mitocondrial (linajes maternos puros); Los haplogrupos se pueden usar para definir poblaciones genéticas y a menudo están orientados geográficamente. Por ejemplo, las siguientes son divisiones comunes para los haplogrupos de mtDNA:

  • Africano: L, L1, L2, L3
  • Cercano Oriente: J, N
  • Sur de Europa: J, K
  • Europeo general: H, V
  • Norte de Europa: T, U, X
  • Asiático: A, B, C, D, E, F, G ( nota: M se compone de C, D, E y G )
  • Nativo americano: A, B, C, D y, a veces, X

Este es un pequeño video de 80 segundos del movimiento continental desde hace 400 millones de años hasta 250 millones en el futuro.

¡Ninguna de estas respuestas tiene ninguna lógica para ellos! La evolución no puede explicar los 7 “accidentes” de ADN que supuestamente transformaron el ADN de simio en humano, y también incluyeron ADN bacteriano en la mezcla también. Todavía no podemos hacer eso hoy en cualquier laboratorio, y la naturaleza prohíbe este tipo de reconstrucción de ADN: cada vez que el ADN se rompe, se forma una secuencia de “cadena final”, que no se puede conectar con ningún otro ADN, por lo tanto, una vez que se rompe una secuencia , no puede aceptar o unirse a otros ADN que flotan alrededor (de los cuales hay muchos en la recreación de células, por ejemplo). Este es un importante dispositivo de seguridad en la reproducción natural, ya que conserva la integridad de las cadenas de ADN y hace imposible la introducción de ADN extraño en la nuestra.

La adición de ADN bacteriano en nuestro propio no ha sido explicada por ningún defensor de la selección natural y la evolución. Tampoco tienen las otras 6 variaciones genéticas importantes entre 48 cromosomas y 46 cromosomas. No puede pasar en la naturaleza.

Eso significa que no evolucionamos “mágicamente” de los monos. Darwin estaba equivocado, y sospecho que él lo sabía, ya que siempre tenía dudas sobre su teoría.

La única forma de introducir ADN extraño en la nuestra es mediante ingeniería genética avanzada, algo que aún está más allá de nuestras capacidades tecnológicas.

No soy un fanático de la Biblia, en realidad, soy budista. Dicho esto, veo que algunas partes de la Biblia apuntan hacia la ingeniería genética: muchas “criaturas” se crearon antes de que se crearan “Adán” y “Eva”. Esas criaturas tenían colas, nacieron muertas, tenían tres ojos, no tenían ojos, garras, etc., etc. Esto está absolutamente en línea con los resultados de los experimentos de ingeniería genética. Uno obtiene criaturas extrañas hasta que obtiene el resultado deseado.

Los escépticos se burlarán y ridiculizarán de esto, diciendo que la Biblia es un lugar, solo historias, pero cuando se toma de la forma más original, el Antiguo Testamento es en realidad la mejor referencia histórica escrita que tenemos, y curiosamente, está de acuerdo con las historias orales de muchos. Civilizaciones más antiguas de todo el mundo. Si fueran historias, esas historias serían propias de la Biblia, y nunca serán corroboradas por ninguna otra sociedad que las preceda, pero eso no es lo que encontramos. Encontramos que muchas historias en todos los continentes están de acuerdo con el marco histórico tal como lo establece la Biblia. Es la línea de tiempo que me resulta difícil justificar con la Biblia. No creo que eso sea exacto.

De todos modos, a donde nació la primera persona. No lo sé.

Dada la indicación de que la ingeniería genética fue más probablemente responsable de la raza humana que de la evolución natural, debe haber estado en un laboratorio en algún lugar. ¿Por qué no podemos encontrarlo? Hemos mirado? La raza responsable de la ingeniería genética debe haber: a) haber muerto en el momento en que nos hicieron, o b) no haber sido de esta tierra. Si tuvieran una tecnología tan avanzada como la ingeniería genética, no es un gran paso pensar que también podrían haber tenido una tecnología inter-estelar, y sus laboratorios no estaban en absoluto en esta tierra.

Lo sé, lo sé, algunos de ustedes están pensando: “¡Qué tontería! ¿En qué anda este tipo?”

Pero considere por un momento la imposibilidad de la tarea de modificar nuestro ADN de lo que afirmamos, a lo que es.

Considere la repentina aparición de humanos, ahora se cree que vivieron junto al hombre neandertal y los simios.

Considere la evidencia ya encontrada en esta Tierra, de cráneos deformados, ADN no humano en cabello humanoide, destreza tecnológica de civilizaciones anteriores que aún no podemos replicar hoy (pirámides en al menos dos continentes), de otros artefactos y evidencia arqueológica que desafía la explicación: huellas humanas en la roca junto a huellas de dinosaurios, huesos de humanos que son dos veces más grandes que los humanos modernos, un collar de oro que se encuentra incrustado en el carbón y otras cosas similares.

No tengo las respuestas, pero algo no encaja con lo que se nos enseña en nuestras lecciones de historia, y el ADN humano es la clave más segura de que no somos producto de la selección natural.

Según la mitología espiritual occidental, el primer humano en el mundo fue Adán. Sin embargo, él no nació. Simplemente hizo que su vida fuera respirada en un hombre completamente formado por una deidad.

Según Science, el primer Homo Sapiens nació en África hace unos 200.000 años. Además, el primer humano como homínido se llama Lucy y ella existió hace más de 2,000,000 años.

También en África.

Sin embargo, en realidad, se cree que la primera célula viva ahora nació alrededor de 3.5 mil millones de años aquí en la Tierra y posiblemente incluso antes en Marte.

Sería incorrecto referirse a un primer hombre. ¿El primer homo sapien sapien? ¿O primero Cro Magnon? (25,000 años dan o toman 10,000 años). ¿O el primer Neanderthe = al? ¿O el primero de cualquiera de los 14 homínidos en particular antes de eso?

No solo no es posible aislar una generación, sino que no es posible saberlo, con certeza cuando hubo cambios suficientes que causaron que el cruzamiento ya no fuera posible, ya que un grupo vivió simultáneamente y se superpuso a otro.

Entiendo que el hombre es humano .

Daré la respuesta de que si consideramos a los humanos como Homo Sapiens y pensamos en lo que significa Homo Sapiens ; El humano pensante o conocedor (“hombre sabio” en realidad), el nacimiento del primer Homo Sapiens no habría sido cuando alguien nació como un ser físico.

Más bien, si asumimos que no fue un proceso tan gradual como para ser virtualmente imposible de detectar, habría sido un evento definitorio durante la vida de un prehumano.

Un “¡aha!” momento.

También diría que podría ser el caso, no se trataba de una experiencia individual , sino de una experiencia compartida. Ser humano es, en gran medida, ser parte de algo, es posible que este momento aha tenga que suceder como un momento de comprensión compartida . Es decir, sobre el lenguaje. Un acto de comunicación.

Realmente se podría argumentar que no éramos humanos hasta que tuviéramos lenguaje, así que haré mi última sugerencia: Adán y Eva, o Steve, tuvieron su primera charla, y de ese modo establecieron los primeros humanos.

CHENNAI, INDIA, 5 de enero de 2003: la costa este de la India, especialmente a lo largo de Tamil Nadu, atrae cada vez más la atención de arqueólogos y antropólogos de todo el mundo por sus secretos evolutivos e históricos. El enfoque se ha agudizado después de que el científico genético Spencer Wells encontrara cepas de genes en algunas comunidades de Tamil Nadu que estaban presentes en el primer hombre de África. En el “Viaje del hombre” transmitido por el canal National Geographic, Wells dice que la primera ola de migración de los primeros hombres de África tuvo lugar hace 60.000 años a lo largo de la costa este del continente hacia la India. El mapeo genético de las poblaciones locales proporcionó la evidencia. RM Pitchappan, profesor de la Universidad Madurai Kamaraj en Tamil Nadu, ayudó a Wells a recopilar las pruebas genéticas de Piramalai Kallar de Tamil Nadu, que habitan en las áreas de Madurai y Usilampatti, a 500 km al sur de Chennai. La comunidad fue una vez bastante fuerte e independiente. Sus genes tienen las bandas de aminoácidos que se encuentran en el mapa genético del hombre original de África, y similares a las bandas de los aborígenes australianos. Dice Pitchappan: “Los ancestros de la comunidad Kallar pueden haber llegado a la India desde el Medio Oriente”. Wells cree que hubo tres olas de migración que emprendió el hombre primitivo. Según el Sr. Wells y su colaborador indio, el hombre primitivo se fue de África a Oriente Medio, a Kutch, en la costa oeste de la India, a la costa este de la península y luego a Australia. “Estos grupos de genes son únicos y trazan con gran precisión el camino que ha tomado una población, dejando atrás a las comunidades originales para crecer en grupos independientes pero con un antepasado común”, explica Pitchappan.

Los primeros humanos, sin duda, surgieron en África, probablemente en África oriental. Pero habría sido un grupo de mujeres y hombres los que cambiaron gradualmente.

Hace entre 300,000 y 400,000 años, un grupo ancestral de Homo heidelbergensis abandonó África y luego se separó poco después. Una rama se aventuró en dirección noroeste hacia Asia occidental y Europa y se convirtió en los neandertales. La otra rama se movió al este, convirtiéndose en Denisovans. Hace 130.000 años, H. heidelbergensis en África se había convertido en Homo sapiens . Nuestros ancestros humanos modernos no comenzaron su propio éxodo desde África hasta hace unos 60.000 años, cuando se expandieron a Eurasia y se encontraron con sus primos antiguos. El mejor científico puede decir, en algún momento entre este período de tiempo y 3,7 millones de años atrás, nuestros antepasados ​​nacieron y más de lo que probablemente llamamos África ahora.

Si bien el proceso de evolución es gradual y, por lo tanto, imposible definir a un primer hombre, recuerdo que cuando trabajaba en Chad, la junta de turismo del país afirmaba que era la cuna de la humanidad. Sin embargo, no sé qué tan cierto podría ser ese reclamo o cuáles son sus criterios para hacer ese reclamo.

No importa si, por “primer hombre”, te refieres a homo sapien sapiens o algún homínido predecesor: no hubo un primer hombre; no protohumano Como todas las demás especies, evolucionamos lentamente, adquiriendo y eliminando características en el camino.

El hombre no apareció de repente. No hay tal cosa como un primer hombre.