¿Es posible diseñar genéticamente poshumanos que sean una proyección de las tendencias provocadas por la evolución de los prehumanos a los humanos y de los humanos primitivos a los humanos actuales?

La ingeniería genética es tecnológicamente posible y ocurre, pero no es posible proyectar nuevas características que aún no existen, ni podemos establecer realmente tendencias útiles.

El beneficio inmediato más probable de la ingeniería genética humana es curar enfermedades y trastornos genéticos. También podemos usar la modificación genética de otros organismos para ayudar a la humanidad, como la ingeniería genética de las plantas para que sean resistentes a los herbicidas o la producción de insulina en otros organismos para uso diabético.

Si realmente desea obtener todo el Sci-Fi como en Ben Ten, lo concebible es usar HGT artificial (Transferencia Genética Horizontal), para tomar prestados genes de animales no humanos o incluso genes de plantas. Es menos probable que esto tenga éxito, pero se ha logrado con éxito en personas no humanas, al igual que la ingeniería genética natural endosimbiótica.

No podemos detectar gran parte de las “tendencias”, y no tenemos idea de cómo forzar una nueva mejora nunca antes vista por modificación genética. Solo podemos usar un segmento genético conocido existente e implantarlo en un vector para ADN recombinante. Tenemos información genética de especies extintas, pero es limitada y no nos da una tendencia, e incluso si tuviéramos todos los datos, el código genético en sí no forma un patrón.

También debo agregar que la idea de transiciones graduales en cosas como la destreza manual por una serie de pequeños cambios genéticos es un concepto falso. Se espera que una mejora estructural, como un pulgar oponible, sea un cambio genético repentino, pero la destreza en sí misma cambie en el transcurso de una vida. Una persona nacida sin brazos desarrollará una destreza altamente precisa en sus pies y dedos de los pies.

Entonces, la buena noticia es que obtendremos un mayor grado de destreza digital en las generaciones futuras. La aparición de videojuegos, teléfonos inteligentes y otros dispositivos de teclado ya ha aumentado la destreza y continuará haciéndolo.

Es importante comprender que la evolución no es aleatoria, como pensaron los neodarwinistas. La ingeniería genética natural se basa en la necesidad y el uso, por lo que obtenemos lo que necesitamos sin siquiera preocuparnos por la ingeniería genética artificial. Cambie el entorno de un organismo y el organismo se adapta al cambio, incluidas las modificaciones genéticas. Por ejemplo, coloque la pulga de agua en un área llena de depredadores y obtendrán un casco protector. Coloca polillas de color blanquecino salpicadas en una jaula de color oscuro, con o sin depredadores, y se volverán oscuras genéticamente a través de NGE.

Aún mejor, esperas una forma de aumentar la inteligencia humana y eso también es una certeza inevitable. El comportamiento operacional y el aprendizaje pueden ser heredados, no genéticamente. Si domesticas un canino salvaje, como un lobo, los abuelos serán domesticados de manera predecible. Los perros que descienden de los perros cazadores apuntarán a la presa en lugar de perseguirla, porque sus bisabuelos fueron entrenados para hacerlo.

Así como desarrollamos vías neuronales en nuestras manos cuando aprendemos un nuevo videojuego, desarrollamos nuestro cerebro a lo largo de nuestras vidas. Si los padres de gemelos promueven el desarrollo mental en un niño y el físico en el otro, se desarrollarán más profundamente mentalmente o físicamente de acuerdo con el uso.

Algunos de los cambios en nuestra vida son epigenéticos a través de procesos como la modificación de histonas, la localización nuclear o la metilación. Algunos de estos cambios son heredados. El ambiente de un padre es profundamente importante para la evolución de la descendencia, contrariamente a todo lo que los darwinistas insistieron que era “aleatorio” contra toda evidencia.

Entonces, continuaremos evolucionando de una manera beneficiosa, de acuerdo con las tendencias fenotípicas que vemos, pero ni siquiera estamos cerca de encontrar un patrón genético que podamos seguir para mejorar.

Probablemente no. Incluso si supiéramos qué genes (diseñar) afectaron qué rasgos (en el fenotipo, el organismo expresado), que no:

  • No tenemos una lista de las características de “tendencia”, por lo que tendríamos que tomar algunas decisiones arbitrarias.
  • Los efectos de los genes (y rasgos) no son independientes, y siempre hay compensaciones. Por ejemplo, tal vez ser más inteligente no es compatible con tener una mayor resistencia.

Incluso si es posible, sería una opción subóptima porque lo que los humanos futuros “necesitarán” no es una extrapolación de las tendencias pasadas.

Teóricamente, sí, prácticamente, mucho no. Incluso si pudiéramos estar de acuerdo sobre qué era “la tendencia” o hacia dónde iba, la ingeniería genética moderna es muy mala para predecir los efectos de una mutación novedosa dada, y mucho menos para predecir qué mutaciones novedosas darían como resultado un cambio dado en el fenotipo, especialmente más allá del rango actual de una población.