Sí, solo posiblemente, pero probablemente no.
Por qué no? Un dispositivo capaz de simular todo nuestro universo está más allá de la comprensión real: cada átomo, partícula, campo, fuerza, cuántica, momento en el tiempo para las reglas precisas del universo sería infinita en escala y de complejidad infinita, la probabilidad de que exista es efectivamente cero.
Tendrían que adoptar atajos para poder procesar todos los datos, tal como lo hacen los físicos ahora cuando modelan el universo: modelan los sistemas solares como colecciones de estrellas, no como miles de millones de objetos celestes en cada uno. O juegos: en Sim City, su automóvil es un solo píxel, dibujado de acuerdo con la densidad del juego, y no una simulación de una persona con una personalidad que maneja una compleja máquina petroquímica.
Si miro mis pies en la arena de una playa, veo billones de granos de arena afectados por mí, el mar, el aire o el clima. Puedo recoger algo, observarlo bajo un microscopio: no hay límites ni límites para hacer que la máquina de tamaño infinito, infinitamente compleja, pueda funcionar realmente, excepto quizás la velocidad de la luz o el Bosón de Higgs, que encontramos
- Si la raza humana está corriendo hacia la extinción, como muchos creen, ¿comprueba o refuta el principio darwiniano de la supervivencia del más apto?
- ¿Cuál es la masa de todo lo que los humanos han agregado sobre la superficie desde que comenzó la reciente disminución de la magnetosfera? ¿Toda esa masa agregada afecta el centro de gravedad de la Tierra? Si es así, ¿cuál es el efecto sobre la magnetosfera?
- ¿Es la infancia el mejor período de la vida humana?
- ¿Hay personas que están realmente felices con su vida?
- ¿Por qué la Declaración de Independencia de los Estados Unidos sostiene que es evidente que todos los hombres son creados iguales cuando es bastante obvio que es evidente que los hombres nacen desiguales?