¿Cuáles son los inconvenientes de las religiones en general y a través de la historia?

1. la fe. La fe es simplemente sesgo, renombrado y glorificado. El sesgo es el enemigo del pensamiento objetivo, la ciencia y el progreso en general. No sé qué más se puede decir. No hay nada positivo sobre la fe ciega.

Por el contrario, la duda en el status quo es lo que ha conducido a todo progreso humano.

Como dijo el usuario de Quora , la fe ciega conduce a la mitigación de nuestro deseo de utilizar nuestro último conocimiento para buscar nuevas respuestas.

Después de todo, si está tan seguro de que ya sabe la verdad (fe ciega) no hará las preguntas que conducen a una comprensión real.

2. Dogma. Muchas religiones han sido iniciadas por personas con objetivos antirreligiosos. El cristianismo tiende a cometer todos los errores que Jesús predicó en contra de la religión. Probablemente sea cierto del budismo y otros. En lugar de aceptar CUALQUIER COSA como “dogma”, animamos a todos a PREGUNTAR TODO.

Cuando las personas creen en la idea de un dogma, también conocido como algo que NO DEBE PREGUNTARSE, tienden a sentirse molestos, insultados o incluso violentos cuando las personas cuestionan o están en desacuerdo con su dogma. De ahí, la violencia.

3. Adoctrinamiento. Las religiones se mantienen fuertes y crecen a través de un proceso de adoctrinamiento impenitente. A partir de una edad muy temprana si es posible.

Yo diría que el adoctrinamiento es tan “intrínsecamente malo” como cualquier cosa puede ser. Esto paraliza a los niños de por vida en la mayoría de los casos, lo que les quita la capacidad de pensamiento crítico.

4. Exclusión. La mayoría de las religiones excluyen al resto de la humanidad que no está de acuerdo con él. Algunos restringen el acceso en función de la raza o la herencia, otros creen que Dios solo elige a aquellos que son “dignos”, etc., pero en general la religión a menudo tiende a ser divisiva.

5. El tiempo perdido y el dinero. Todo ese tiempo y dinero gastado en glorificar a los líderes religiosos, íconos y edificios, o gastado para difundir la religión misma, en lugar de hacer algo constructivo para la humanidad.

6. El Outsourcing de la Moralidad. Esto traído por la respuesta de Sean McCullough.

7. Una autoridad indiscutible. Esto es causado por un dogma que da una autoridad humana.

Y esto es algo realmente aterrador, porque el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.

Un estudio de los papas a través de la historia sería una excelente lección, ya que, según el dogma católico, se ubican en el lugar de Dios en la tierra y son incuestionables. A lo largo de la historia, han vivido vidas de excesos obsesivos, mientras que su contingencia vivió en una pobreza extrema, no han violado y cometido toda clase de delitos sin ser responsabilizados, y liderado o provocado guerras para sus propios fines.

Los 10 peores papas de la historia: Toptenz.net Nota: las personas con poder efectúan lo que está escrito y considerado como historia. Estas son solo algunas de las cuentas que han sobrevivido, quién sabe qué se ha ocultado.

Lo mismo ocurre con sus posiciones de autoridad menores como Biships, el maltrato infantil se está haciendo bien conocido, y es un hecho que la iglesia católica ha intentado proteger y proteger a los culpables. Este es solo un ejemplo del mal de un humano que tiene una autoridad incuestionable.

Casi cualquier líder religioso o de culto (¿hay alguna diferencia?) Que reclame la autoridad divina, y ha sido corrompido por dicha autoridad, y la utilizó para aprovecharse de los demás.

Otro ejemplo sería el “santo profeta” Muhammed, que usó su autoridad absoluta como agente divino, para casarse con una niña pre-pubertad de 6 años y admitió haber consumado ese matrimonio a la edad de 9 años. Esto es contrario a cualquier moralidad lógica. y casi todas las civilizaciones antes o después lo considerarían incorrecto, ya que no puede haber nada beneficioso derivado de tener relaciones sexuales con alguien antes de la pubertad.

Sin embargo, debido a que era un agente divino, estaba bien. Lo peor de todo es que estableció un precedente, y ahora el abuso sexual infantil está aumentando en los países islámicos, y seguramente lo ha sido desde que Muhammed lo justificó.

Islam y Pedofilia

Cualquier otro pensamiento o adición sería bienvenido!

El inconveniente más importante de la religión es que con el tiempo puede convertirse en una fuente de poder y el poder se corrompe.

Las religiones comienzan como explicaciones de las grandes cuestiones de la vida, generalmente por un solo líder visionario. Esa persona gana seguidores y, finalmente, las personas de ideas afines se reúnen para convertirse en una “religión organizada”.

Una vez que esta institución obtiene un número suficiente de seguidores para ejercer un poder significativo, existe un incentivo suficiente para que los pretendientes se infiltren solo por poder o ganancia. O algunos pueden comenzar como sinceros, pero una vez que ganan poder al alcanzar una posición de liderazgo, ese poder los corrompe (o expone la corrupción en ellos).

La desventaja de que esto ocurra específicamente con las religiones es que las personas tienden a tratar las religiones como algo separado de cualquier otra institución humana. Con cualquier otro grupo, la gente dice: “esa persona es un verdadero mal ejemplo de este grupo”.

Sin embargo, si esa persona es un líder religioso, la gente tiende a decir: “Mira, eso prueba que toda religión es corrupta”.

Parece que es solo con la religión que la gente piensa que, cuando una persona o grupo hace o dice algo malo, de alguna manera contamina a todos los demás dentro de ese grupo, ya sea que la mayoría dentro de ese grupo esté de acuerdo con esas acciones o no.

Entonces, cuando ISIS decapita a alguien, no solo es ISIS quien es malvado, no solo todos los musulmanes sunitas, no solo todo el Islam, sino toda religión es de alguna manera la culpa.

Cuando los sacerdotes católicos romanos abusan de los jóvenes y su Diócesis lo cubre, no solo los culpables son quienes cometieron esto, sino todos los líderes católicos los que tienen la culpa, no solo todos los católicos romanos en todo el mundo, ni todos los cristianos, sino todos los religiosos. gente.

La historia de cosas como los juicios de brujas de Salem no solo contamina a todos los líderes religiosos de esa comunidad en ese tiempo, no solo a todos los cristianos coloniales, sino a todas las personas religiosas de todos los tiempos.

¿Hacemos esto con cualquier otra institución humana? Toda institución humana concebida alguna vez tiene malas manzanas. Eso es porque somos humanos. Lo que decimos en lo que creemos es generalmente cosas buenas, pero no todos siempre hacen lo que decimos que creemos. Nosotros aceptamos esto.

Y aceptamos que algunos individuos son francamente sociopáticos. Que algunos deliberadamente hacen el mal.

Cuando consideramos a esas personas, no investigamos todos los grupos a los que pertenece esa persona y decimos que esos grupos son todos malos. No decimos que esto corrompe la escuela secundaria a la que asistió esta persona, la etnia de esta persona, el Club Rotario al que pertenece esta persona o el vecindario en el que reside esta persona.

Pero si la persona es religiosa, bueno, entonces es solo una prueba más de que toda religión es mala para el mundo. Al igual que ISIS, Cruzadas y ummm, oh, ya sé, ¡TODA otra religión!

Cuando los ejecutivos de la FIFA fueron expuestos como corruptos, nadie dijo que todo el fútbol era malo, y mucho menos todos los deportes. Si lo hicieran, y alguien contradijera este punto de vista, ¿habríamos señalado a Tom Brady y dicho, “bien, ¿qué hay de deflate-gate? ¿Eso no prueba que todos los deportes son corruptos?”

¿Alguien habría señalado la historia de las Grandes Ligas de Béisbol y dijo “¿qué pasa con el escándalo de la recompensa de principios del siglo 20? ¿No es eso solo una evidencia más de que todos los deportes son malos?”

¿Alguien cree que esto prueba que todos en el béisbol, hasta el último pequeño, están equivocados, y mucho menos en todo deporte?

Por supuesto no. Eso es absurdo. Todos sabemos que es absurdo. Sin embargo, creemos que está perfectamente bien hacer esto con la religión.
Rutinariamente apuntamos a algún mal hecho por alguna persona que reclama una religión u otra, y decimos: “¡Ves, eso es más prueba de que toda religión es mala!”

¿Por qué está increíblemente perjudicado hacer esto con los clubes de jardinería, los Boy Scouts, las razas, las nacionalidades, los vecindarios o las personas a quienes les gusta el brócoli, pero está perfectamente bien prejuzgar toda religión basada en lo que algunos hacen en nombre de la religión?

¿No es eso tanto fanatismo?

Pero espera, ¡hay muchos más ejemplos de cosas malas que las personas y organizaciones religiosas hacen! ¿Suficiente para demostrar que todas las religiones son malas para el mundo todo el tiempo? No importa qué tan bajo sea el porcentaje de personas de fe que apoyan tales actos.

No importa cuánto bien se haga también en nombre de la religión.

Como dije, ¿por qué está bien hacer este tipo de generalización solo con la religión?

Cuando las decisiones erróneas o los actos malvados son cometidos por jefes de estado o gobiernos militares, ¿decimos que esto prueba que cada decisión que toma este cuerpo es mala? ¿Continuaríamos diciendo que esto prueba que, por lo tanto, todos los gobiernos están siempre equivocados?

Por supuesto no. Reconocemos que todos los cuerpos políticos están formados por individuos, algunos de los cuales a veces toman decisiones malas, incluso malas.

¿Por qué es aceptable de alguna manera tratar a algunos como malos debido a las decisiones tomadas por otros, pero solo si las manzanas malas son manzanas religiosas malas?

La mayoría de los que formulan tales cargos generales contra todas las personas e instituciones de fe deben ser lo suficientemente inteligentes como para reconocer que la religión en su conjunto no es automáticamente algo malo solo porque hay actos malos cometidos entre los 5.8 mil millones de personas religiosas en el mundo.

¿La gente no se da cuenta de todo el trabajo de ayuda, los ministerios médicos, la ayuda alimentaria, los ministerios de agua potable y muchos otros servicios prestados principalmente por personas e instituciones religiosas? ¿Los hospitales, escuelas, refugios para personas sin hogar y mucho más?

Aquellos que son hostiles a la fe a menudo señalan que “la religión no es necesaria” para estas cosas, como si esto anulara todo el bien que se hace cada minuto de cada día en nombre de la religión, y como si esto excusa a los que les gusta mencionar solo Las cosas malas hechas en nombre de la religión.

Es cierto que no es “obligatorio”, pero en realidad es quien lo está haciendo mucho. Casi todos los pastores de pueblos pequeños tienen docenas, si no cientos de historias de cuando una persona desempleada, una persona sin hogar, matrimonios perjudicados o personas de otra manera necesitadas entraron a su iglesia en busca de ayuda y la recibieron. ¿A dónde irían todas estas personas si no fuera por esos pastores?

¿Estoy diciendo que toda la religión es buena todo el tiempo? Por supuesto no. Estoy diciendo que todo ser humano e institución humana merece ser juzgado por sus propios méritos o por su falta, no por estar agrupados junto con todos los demás de puntos de vista similares.

¿Estoy diciendo eso, porque los actos malvados hechos en nombre de la religión son hechos por una minúscula minoría, que estas cosas no importan? Por supuesto no. ¿Estoy defendiendo actos malvados hechos en nombre de la religión?

No. Estoy defendiendo a las personas de fe que se oponen a tales actos malvados, pero se asume que son culpables por asociación.

Entonces, ¿por qué alguien pensaría que el fanatismo está bien, pero solo si el objetivo de ese fanatismo es la gente de fe?

La mayoría de las desventajas de una religión organizada han sido cubiertas en las respuestas anteriores. Una cosa que siento es que la mayoría de las religiones que están ampliamente difundidas en todo el mundo enseñan a amar a los demás ya estar en paz . Estos mandatos se basan en la idea general de todas las religiones. Pero desafortunadamente, aunque la mayoría de la población mundial sigue cualquiera de las religiones que están presentes en estos tiempos. No hay amor ni paz.

Todavía es donde estas religiones caen para seguir estos mandatos. Si los seguidores de la religión son realmente verdaderos, obviamente no hay odio ni guerra. No podríamos decir que la guerra, el odio y los comportamientos inhumanos solo son llevados a cabo por ateos o personas similares.

Es absolutamente claro, la causa raíz de la mayoría de los problemas son las religiones.

Además, la religión ha restringido a la gente a ser científica . Dado que la mayoría de las religiones están en contra de la ciencia, las personas carecen incluso del conocimiento básico de la ciencia. Si encuentran algo nuevo, o bien concluyen que es por el poder de Dios o es un milagro hecho por Dios. Este tipo de pensamiento es conocido como Dios de las brechas. Lo que sea que no saben o no pueden encontrar una respuesta razonable basada en su propio conocimiento. Ellos concluyen que fue realizado por God of Gaps. Estas personas pueden ser nombradas como científicamente analfabetas .

No significa que debas dejar de creer en tu religión y seguir la ciencia. Aprende más sobre la ciencia, pregúntalo, encuentra la solución. Luego llega a una conclusión basada solamente en tu propio conocimiento. Si ese conocimiento es suficiente para satisfacerlo, intente desplegarlo.

“Cuando la ignorancia es una bendición, es una locura ser sabio” – Thomas Gray

Tiene tanto inconveniente como las lecciones enseñadas en las escuelas para entender el concepto.

Las escuelas, los maestros, el programa de estudios, las clases, los exámenes, se han iniciado para ayudar a los niños a entender y aprender cosas nuevas, ya sea en lenguaje, matemáticas o conceptos de ciencia. El sistema de marcas es solo para evaluar cuánto lo han aprendido en el tiempo dado. Pero ahora, se ha convertido en una carga para los niños en lugar de ayudarlos a comprender y aprender los conceptos. Cualquier cosa mal usada o usada en exceso, siempre es una carga.

Del mismo modo, si una persona no puede sentir la presencia de Dios, las religiones se crearon para ayudarlos a crear una imagen imaginaria en su mente, como si Dios fuera otro ser humano como nosotros, o incluso superior a nosotros con 4/6/10 manos que pueden hacer muchas más cosas que nosotros. Definitivamente es una forma de aliviar la complejidad de comprender que Dios está en todas partes, que no tiene forma o que puede tomar cualquier forma porque no tiene forma. Yo diría que creer y seguir una religión es el primer paso para tratar de entender a Dios. Si uno está siguiendo el espiritismo, diría que no es necesario que sigan algunos pasos definidos por algún otro ser humano como nosotros (religión), están un paso adelante para darse cuenta de sí mismos, de la naturaleza. Pero, si la religión está siendo mal utilizada o las personas que están dirigiendo a otras personas con la ayuda de la religión no tienen claridad (al igual que los maestros que enseñan el tema, que no tienen un conocimiento profundo de los temas), se está convirtiendo en un inconveniente para la religión en la toma de personas. adelante.

Recuerde, la religión es una herramienta que se usa para ayudar a las personas a comprender algunos conceptos. Si el gobierno falla / corrompe, es el fracaso / corrupción de las personas que dirigen el gobierno y no el gobierno por sí mismo. El gobierno toma la forma dirigida por el pueblo (sin ofender con dar ejemplo de gobierno. Solo trato de dar un ejemplo en tiempo real que todos puedan entender).

El principal inconveniente es el corte corto y la subversión de la moralidad.

“¿Hiciste esto, pero no esto? ¿Mataste a esas personas, pero no a estas personas? Bien hecho, tendrás una gran vida después de la muerte”.

Necesitar tener fe porque no hay evidencia que respalde tus creencias es el principal inconveniente de la religión.