Si encontramos la razón última para “la vida, el universo y todo”, ¿lo llamaríamos “dios”?

Answer 1

No, sería la razón de Dios para la vida el universo y todo.

No sería Dios, pero como solo Dios puede dar la razón de todo lo anterior, al menos sabremos quién es Dios. Sin su explicación, no es posible saber cuál es la razón última. El examen científico, la especulación filosófica, las austeridades personales y el misticismo nunca revelarán la Verdad Absoluta en su totalidad. Podemos descubrir algunos aspectos y algunas razones secundarias, pero no la razón última.

Este conocimiento no sería una noticia innovadora para un buen número de personas, porque Dios ya ha explicado detalladamente la razón fundamental de este mundo material y las entidades vivientes que lo habitan. Desafortunadamente, no coincide con lo que la mayoría de la gente quiere creer, por lo que lo ignoran y hacen todo lo posible para insistir en que Dios nunca ha visitado el planeta y nunca ha dado Sus razones para crear los universos materiales. Es mucho más conveniente inventar nuestras propias razones o pretender que no hay ninguna.

El hecho de que todas las razones especulativas inventadas tiendan a ser un poco planas más tarde en la vida es desafortunado, pero para entonces la mayoría de las personas se han hundido con tanta seguridad que se niegan a ceder incluso cuando la inutilidad de una vida dedicada a actividades materialistas comienza a surgir gradualmente. los afortunados. Los desafortunados presionan con tristeza hasta el amargo final tratando de disfrutar de lo que ya han disfrutado, una y otra vez. (masticando el masticado)

El Srimad Bhagavatam no ejerce ningún golpe en la descripción devastadora de tales personas y actividades.

SB Canto 7 capítulo 5 versículos 30 -32.

“Las personas que están decididas a pudrirse totalmente en falsa, la felicidad material no pueden llegar a tener una mente de Krishna ya sea por instrucciones de los maestros, por la autorrealización o por las discusiones parlamentarias. Son arrastrados por los sentidos desenfrenados a la región más oscura de la ignorancia, y por lo tanto Participa locamente en lo que se llama “masticar lo masticado”.

“Debido a sus actividades tontas, no saben que el objetivo final de la vida humana es lograr Visnu, el Señor de la manifestación cósmica, por lo que su lucha por la existencia está en la dirección equivocada de la civilización material, que está bajo la energía externa. Están dirigidos por personas tontas similares, al igual que un ciego es dirigido por otro ciego y ambos caen en la zanja.

“Tales hombres tontos no pueden ser atraídos hacia las actividades del Poder Supremo, que en realidad es la medida neutralizadora de sus actividades necias, a menos que tengan la sensatez de ser guiados por las grandes almas que están completamente liberadas del apego material.

En la India los niños suelen masticar caña de azúcar. Chupan el jugo y la caña se tira. Ahora, si vuelven a masticar la caña de azúcar masticada, ¿qué sabor tendrán? Quizás un equivalente moderno sería una bolsita de té. ¿Cuántas veces puede una persona seguir usando la misma bolsa de té?

De manera similar, debido a que no tenemos información de la vida espiritual, simplemente estamos masticando lo masticado o elaborando el preparado. Eso es todo. En maneras diferentes. De esta o de esa manera, las mismas actividades una y otra vez. Podemos ser excusados ​​inicialmente cuando somos jóvenes y estamos llenos de energía y expectativas, pero en algún momento tenemos que ver esta vida por lo que es y mejorarnos.

Answer 2

Bueno, Steve, como era de esperar, no hay falta de opiniones aquí. ‘Sí’ es sin ambigüedad la perspectiva bíblica con respecto a su pregunta. Sin embargo, esa perspectiva generalmente no tiene respeto alguno por parte de los escépticos y, a veces, un respeto mínimo, incluso de ciertos grupos que se identifican como ‘cristianos’ [1]. Entonces, veamos algunas consideraciones completamente no bíblicas, a pesar de las objeciones ateas:

• Evidencia y argumentos de que Dios existe y opera en la vida – la nuestra – hoy. ¿Consideras realmente ninguna evidencia para Dios? y, con más detalle, la sección “EVIDENCIA” de mi libro electrónico gratuito, “Puentes para los escépticos honestos: bases racionales para la creencia de los buscadores de la verdad que luchan con la existencia, participación y relevancia de Dios”.
• Ampliamente reconocida [2] evidencia de la afinación extrema de nuestro universo, sistema solar y planeta para la vida. ¿Cuál es la mejor explicación para ese ajuste fino? A. ¿Diseño y diseñador? B. ¿La serendipia basada en el multiverso? Discuto muy brevemente por A y contra B en la respuesta de Joel Lantz a ¿Qué es el multiverso? [3]
• Otra evidencia y argumentos de que Dios estaba detrás de los orígenes de nuestro universo. Considere la respuesta de Joel Lantz a ¿Cómo puede salir algo de la nada, según la teoría del Big Bang? La dirección implica propósito.

Conclusión: sugiero que los siguientes argumentos argumenten a favor de una respuesta afirmativa a su pregunta: a) evidencia no bíblica de la existencia de Dios, b) evidencia no bíblica de la influencia de Dios en la vida actual, c) argumentos no bíblicos para La participación intencional de Dios en el ajuste fino de nuestro universo para la vida, yd) los argumentos no bíblicos basados ​​en la evidencia de la influencia intencional de Dios en la formación del universo mismo.

---

1. Personalmente prefiero evitar la palabra “cristiano”, porque se usa tan mal como para significar todo un espectro de perspectivas y comportamientos, algunos de los cuales no tienen ninguna relación o incluso son de carácter contrario a los seguidores de Cristo definidos bíblicamente.
2. … incluso por algunos científicos agnósticos y ateos …
3. En mi libro electrónico gratuito, Bridges for skeptics honesto, analizo detalladamente los argumentos de ajuste fino : bases racionales para la creencia de los buscadores de la verdad que luchan con la existencia, participación y relevancia de Dios , que se pueden descargar en Bridges for Honest Skeptics.

Answer 3

El concepto de una fuerza creativa de alcance excesivo en el (los) universo (s) puede ser definido de manera diferente por diferentes personas.

Para algunos, se le llama “Dios”.

Para algunos, es la “Conciencia Creativa”.

Para algunos, es la fuerza vital la que impregna todo y va por debajo de la partícula imaginable más pequeña y más allá de la infinidad del espacio.

Entonces, la pregunta es, si denominas a esta razón para todo como Dios, ¿cómo afecta eso la forma en que te relacionas con ella? Cada persona debe alcanzar su propia relación con un concepto espiritual, y hay literalmente un billón de formas en que las personas lo hacen todos los días, desde el dogma organizado hasta la experiencia mística, desde la obediencia a la letra hasta los principios particulares para rendirse a una energía que emana de nosotros y de los que emanamos, de la adoración abyecta a una reverencia / aceptación perfecta.

Creo que muchos de nosotros sentimos que ya hemos descubierto la razón última de la existencia, y caminamos por nuestro camino completamente rodeados e informados por nuestra propia conciencia de esa razón. Pero ofrecería que la razón es (y posiblemente debe ser) diferente para todos.

Answer 4

¿Por qué?

¿Por qué necesitas tanto a un dios? ¿Qué pasa con esta necesidad de algo para adorar? ¿Por qué tienes tanta necesidad de alguna razón ultra profunda que actualmente ocupas el espacio infinitamente pequeño en este pequeño planeta en un rincón diminuto de un universo masivo?

Es bueno saber que su familia, amigos y todos aquellos a quienes reclama amar no son una “razón” suficiente para que usted exista. Que esto es así, esta es la mano que recibiste y el planeta en el que vives, la realidad en la que vives, todo eso simplemente no es suficiente para ti.

No, NECESITAS un “propósito” mágico más grandioso – una “razón” para estar aquí. Lo peor es tu aparente necesidad de tener todo el mundo, no, todo el universo necesita estar de acuerdo contigo. Simplemente DEBEMOS creer como tú.

Nunca va a pasar.

No hay respuesta a esta pregunta que sería “definitiva”.

No hay respuesta correcta. No hay respuesta incorrecta.

Algunos podrían llamar a esto “cosita” dependiendo de Dios “qué cosa” se encuentra, probablemente muchos no lo harían. Sé que NO lo haría y no importa por qué. Solo importa que nunca estaré de acuerdo con eso. Llámelo terco, llámelo como quiera, pero el resultado final sigue siendo el mismo. Yo y muchos otros no estaremos de acuerdo con usted, al igual que muchos otros no estarán de acuerdo conmigo.

Estoy bien con eso, pero no, no es lo suficientemente bueno para ti. No es lo suficientemente bueno para un montón de gente religiosa. He escuchado a más de un individuo religioso decir con orgullo que “si no hay Dios, entonces la vida no tiene sentido”.

Desde mi punto de vista, esto es absolutamente patético.

Sigues buscando una gran “entidad” a la que definitivamente podrías llamar Dios usando palabras que ya han sido bien definidas. ¡No tengo ninguna intención de perder mi tiempo buscando algo que ni dos, diez o veinte personas puedan siquiera ponerse de acuerdo sobre qué es lo que estamos buscando y hay miles de millones de nosotros! Y en cuanto a la “razón” por la que estamos aquí, “yo existo” es una razón suficiente para mí. Mi existencia continua es para mi familia, amigos y seres queridos. Una vez más, lo suficientemente bueno para mí.

Answer 5

No hay una razón fundamental para la vida, Dios y todo. Supéralo y comienza a vivir en el universo tal como es.

La razón por la que estás pensando es en una historia que resuena emocionalmente con los miembros de una especie particular de simio, viviendo en un pequeño planeta habitable, en un pequeño rincón de un universo absolutamente vasto, posiblemente infinito.

La gran mayoría del universo es increíblemente hostil para nosotros y para la vida en general. Si nos transportaran a casi cualquier ubicación aleatoria en el universo, estaríamos muertos en segundos o microsegundos. Si el universo tiene un propósito, lo que sea que signifique, entonces no tiene nada que ver con nosotros. Es pura presunción egocéntrica pensar así.

Los seres humanos son muy buenos en la presunción egocéntrica. Imagínese dos bacterias sentadas en un grano de arena en algún lugar del sur del Pacífico pensando que la tierra fue construida para servir a los propósitos de las bacterias. No Las bacterias no tienen esa capacidad para la estupidez grandiosa.

Answer 6

La totalidad de la evidencia observable apoya firmemente una ‘causa’, con la existencia del volumen de Hubble como el ‘efecto’.

Esa causa, si existe, es actualmente desconocida.

No existe evidencia válida y tangible que respalde su creencia de que existe una “razón fundamental” para la existencia del universo observable.

Sin embargo, hay una cantidad considerable de evidencia de que su creencia, si se acepta por su valor nominal, en una “razón fundamental”, es una ilusión irracional e ilógica; un ‘efecto’ que tiene una gran cantidad de causas físicas y psicológicas bien documentadas y bien entendidas, ninguna de las cuales apoya la existencia de fenómenos sobrenaturales, y mucho menos la entidad malévola descrita en textos cristianos, judíos o islámicos.

La pregunta en sí es insidiosa. Al preguntar, perpetúa la malevolencia asociada con, e inherente a la creencia religiosa y la enidad que representa.

El dios descrito en los textos religiosos como omnisciente no puede existir, por la única razón de que existen asuntos obvios que están más allá del conocimiento de tu dios.

Nunca puede experimentar personalmente el terror, el horror, la agonía, física y psicológica, de estar preso durante 7 años, ser torturado y luego quemado en la hoguera, como lo fue la experiencia de Giodarno Bruno, ya que no se puede hacer a su dios. Impotente y puede acabar con su propio sufrimiento en el instante en que se vuelve intolerable.

De la misma manera, no puede conocer la empatía.

Ergo, él no es omnisciente. Él no lo sabe TODO.

Tampoco puede obligar a alguien a amarlo, ergo, no es omnipotente, porque hay cosas reales y tangibles que no puede hacer.

La paradoja sin sentido se puede ignorar, por ejemplo, “¿Puede Dios crear una roca demasiado pesada para levantarla?”

Es desafortunado que te falte la capacidad cognitiva para ver la verdad de estas afirmaciones y continúes propagando el mal en el que estás creyendo.

Answer 7

Personalmente, no creo que exista una razón de arqueo en toda la vida, o al menos no que podamos entender (eso no significa que no debemos seguir buscándola). Ahora, si encontramos el verdadero significado de la vida, muchas personas probablemente lo adorarían como un Dios y lo seguirían. Pero dudo que puedas convencer a nuestro mundo entero, y todas las religiones internas, de la existencia o validez de él. No importa cuánto lo intentaste o qué prueba aportaste, algunas personas se apegarán a lo que creen que es verdad sin importar qué. Muchas personas están convencidas de que Dios o cualquier cosa similar tiene un plan misterioso que solo se revela en / después de la muerte.

Oh y gracias por la A2A esta es una pregunta interesante para reflexionar

Answer 8

La respuesta es 42.

Déjame citar a Christopher Hitchens.
“Solo porque puedas hacer una pregunta gramaticalmente no significa que merezca una respuesta”.

Si preguntas cómo se forma una montaña, las erupciones volcánicas y las placas tectónicas serían la respuesta.
Pero si quieres saber por qué existe esa montaña, diría que no sé.
Para mí, no tiene ningún sentido. Es simplemente una pregunta estúpida.

¿Por qué necesitas una razón para que exista el universo? Para el caso, ¿por qué existes?

¿De qué color son los celos?
No hay respuesta porque es una pregunta estúpida.

¡No intentes descubrir por qué! Terminarás con la religión.
Cogito ergo sum.
Yo creo que. Por lo tanto yo soy. Y eso es lo suficientemente bueno para mí.

No somos más que el universo tratando de entenderse a sí mismo. Nuestras vidas son infinitesimales en comparación con la gran escala del universo.

Vivir y dejar vivir. Esa es la razón…

Answer 9

Steve

Arthur C. Clarke dijo: “Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia”. Si resulta que otra raza de seres es responsable de nuestra presencia aquí en la Tierra, ¿los llamamos “Dios”?

Si resulta que nos desarrollamos aquí de manera lógica y evolutiva, ¿llamamos al proceso natural que terminó siendo la razón por la que estamos aquí “Dios”?

Si resulta que hay una fuerza / ser todopoderoso que es el único responsable de toda la creación, ¿lo llamamos “Dios”?

Pensar en esta línea podría ayudarlo a responder su propia pregunta porque, en serio, ¡nadie puede responder algo con tanta importancia para usted!

Answer 10

‘Un dios’ en inglés significa una persona con superpoderes. Si descubriéramos que una persona con superpoderes había hecho el universo y planeado todo en él, sería razonable llamar a esta persona “un dios”. Pero una persona no puede ser una razón; Una persona solo puede tener razones. Entonces, si esta persona nos dijera que su razón para crear el universo era, por ejemplo, un deseo de compañía, ¿lo consideraría como una razón “definitiva” o si continuaría preguntando:

• ¿Por qué querías compañía?
• ¿Por qué elegiste esta forma de conseguirlo?

Si considera que alguna razón es “definitiva” o no, es simplemente una cuestión de elección personal.

Answer 11

Solo si eso es un dios.

Lo que los teístas pretenden no entender es que podría ser cualquier cosa, 4000 supuestos dioses, extraterrestres, ai, humanos de otro universo más avanzado, un Dios desconocido o simplemente nada.

Answer 12

Si encontramos la razón última de la vida, el universo y todo, ¿lo llamaríamos “dios”?

No, lo llamaríamos la razón fundamental de la vida, el universo y todo.

Pero, ¿quién dice que tiene que haber una razón última en primer lugar?

Podemos estudiar todo y descubrir cómo encaja en la respuesta definitiva a cómo se formó todo. Pero a menos que tengas un dios, no tiene que haber un “¿por qué?”
Si tienes un dios, la razón última siempre será “porque Dios lo quería”.
Un estudio razonable parece estar alejándonos de esa línea de pensamiento en lugar de acercarnos a ella.

Answer 13

“ Si encontramos la razón última para” la vida, el universo y todo “, ¿lo llamaríamos” dios “?

Si encontramos la razón final para “una casa”, ¿lo llamaríamos “el constructor”? Probablemente no. ¿Qué sentido tendría llamar a la “razón de la creación” el creador?

La razón solo considera la vida desde un punto de vista intelectual. Las cosas no necesariamente necesitan razones. Llamar a cualquier cosa “dios” sería quitarlo de la razón. Este es el lugar donde viven los dioses, la “ignoramusphere”, llamada así (por mí) porque “no sabemos”. Cada uno de nosotros es libre de poblar este reino divino con cualquier cosa de Dios que podamos conjurar, o ser persuadido a creer. Deje que su dios sea la “razón” si así lo desea. En realidad, probablemente no sea una mala elección cuando miras a algunos de los otros dioses ridículos que acechan este reino.

Answer 14

No. Estaríamos inclinados a llamarlo Delirio.

Primero, no podemos decir si se supone que hay una cosa así, aunque la experiencia me lleva a pensar que no.

Segundo, incluso si existiera tal cosa, ¿cómo podría un ser humano comprenderlo, a menos que el ser humano fuera “dios”?

Tercero, la historia está llena de ejemplos de personas que actuaron con un sentido de certeza, destino, derecho, etc. La mayoría de estas personas estaban seriamente trastornadas, peligrosas, criminales o todas las anteriores.

Puede o no puede haber una ‘última razón’. Si existe o no, o si existe, lo que es, es desconocido para un humano. Por esta razón, muchas personas piensan que no es una pregunta o especulación útil, no hay manera de proporcionar una respuesta racional satisfactoria.

Answer 15

No necesariamente.

Históricamente, el término “dios” se ha utilizado para describir una inteligencia intencional.

Se podría argumentar que aquellos que llaman a las leyes de la física “dios” están abusando del lenguaje, al redefinir el término, no es diferente a la forma en que yo abusaría del lenguaje si me negara a ajustarme al diccionario de idioma inglés existente, e insistiera en usar la palabra “puerta” para describir una tabla, o la palabra Papá Noel, para describir a los trabajadores de ayuda internacional.

Answer 16

Si encontramos la razón última para “la vida, el universo y todo”, ¿lo llamaríamos “dios”?

No hay ninguna patente o derecho de autor sobre el nombre “dios”, puede usarlo como le plazca y así lo han hecho muchos antes que usted.

Por lo general, la gente que desesperadamente quiere que la palabra signifique algo real.

Answer 17

No, ya tenemos una definición para dioses, y todas las cosas que describe ya tienen sus etiquetas. No creo que nadie pueda determinar un propósito o significado para la vida de otra persona. Esos significados pertenecen al individuo.

Answer 18

Dependerá de lo que encontremos. Usted está asumiendo que hay una razón así, y que hay algo que podríamos señalar. Si descubriéramos que era un gouy con una barba blanca en una túnica, ciertamente lo haríamos. Si descubriéramos que era una fluctuación aleatoria, probablemente no lo haríamos.

Mi sensación es que, dado que “razón” es un concepto humano, no puede haber una razón para algo en lo que ningún humano haya intervenido. Por lo tanto, la razón de la vida, el universo y todo es un concepto nulo. Algo así como Dios, supongo.