Diría que ambos son igual de importantes, pero si tuviera que elegir, diría libertad.
Uno de los principales problemas del mundo es que las personas juzgan y discriminan a los demás según lo que creen en sus valores y opciones de estilo de vida. Cuando en realidad lo que alguien cree, o hace, no tiene nada que ver el uno con el otro, a menos que lo permitan, o si intentan imponerse mutuamente sus creencias y su estilo de vida.
Si todos no esperaban que otros siguieran sus valores y creencias, y respetaban las elecciones de los demás para creer lo que harán y hacer lo que quieran, dentro de lo razonable. La mayoría de los problemas en el mundo dejarían de existir.
Si la libertad de expresión fuera realmente aceptada por todos, sin el juicio negativo y la discriminación, entonces las personas tendrían menos probabilidades de ponerse de los nervios de los demás, reduciendo la tensión. Permitiendo un ambiente más tranquilo para todos.
Yo diría que todos somos iguales de todos modos, todos tenemos la misma capacidad para lograr tanto como cualquier otra persona, siempre que estés dispuesto a trabajar en lo que deseas. Todos nacen con lo que necesitan. Es el apego a los objetos sensoriales lo que da la impresión de desigualdad. Pero todos tienen la capacidad de proveer por sí mismos lo que es necesario para vivir. Todo lo que tienen que hacer es poner en el esfuerzo. Y averiguar qué necesitan hacer.
Mi mente se ve arrastrada hacia ciertas personas en África, los niños precisamente, cuando digo esto, y el efecto de la pobreza y la desnutrición. En este caso, diría que depende de los padres, sin darse cuenta del primer punto que mencioné en el párrafo anterior y también, siendo tan irresponsable como para llevar a un niño a ese entorno, sin la capacidad de proveerlo adecuadamente.
Este problema se debe a que confían en que alguien más les proporcione ayuda, en lugar de ir a lo salvaje, a la naturaleza, a aprender cómo funciona la naturaleza y a construir sus propias comunidades basadas en una vida capaz, en lo que han aprendido. Podrían hacerlo. , pero eligen quedarse en las comunidades que no están cubriendo adecuadamente sus necesidades.
Las tribus todavía existen en todo el mundo y son capaces de mantenerse por sí mismas. Y son felices y se cumplen en su mayor parte. Tampoco están apegados a los objetos sensoriales.
Es el dinero el que causa la desigualdad, las personas quieren el camino fácil en lugar del camino correcto, quieren ser más ricos, pero no se están dando cuenta de que cuanto más felices sean, más ricos serán. Se están centrando en el dinero y en todas las posibilidades fáciles que podría proporcionar. Cuando deberían estar enfocados en crear comunidades y amigos. La alegría es uno de los sentimientos más poderosos, así como, amor, estas cosas provienen de personas, no de cosas. Pueden provenir de cosas pero al final son los amigos los que mantendrán estos sentimientos.
¿Qué es más importante en la promoción de la paz mundial: la libertad o la igualdad?
Related Content
¿Era la eterna recreación la forma en que Nietzsche enfrentaba el miedo a la muerte?
¿Algún cuerpo trató de encontrar si hay Vida después de la muerte y cuáles fueron los hallazgos?
Si la gente piensa que no tenemos mucho tiempo, ¿es posible que el sistema de tiempo cambie?
La igualdad es más significativa que la libertad.
Libertad es un término ambiguo y puede torcerse fácilmente para servir a la avaricia y la malicia individuales. La libertad, cuando se entiende erróneamente, puede llevar a la anarquía y crear inestabilidad en las sociedades. Observe cómo las palabras “luchador por la libertad” y “terrorista” van tan fácilmente de la mano. Esto solo ocurre porque “libertad” en sí misma es un término vagamente definido.
La igualdad nunca es ambigua. La igualdad es un concepto simple. Trate a todas las personas de la misma manera, independientemente de sus antecedentes. La igualdad no es un ideal elevado, sino un concepto prácticamente aplicable, casi un trato de moral en el que todo bien y mal se equilibra. Esto, si se aplica idealmente, borra virus como el racismo, el sexismo, el fanatismo religioso y muchos otros ismos terribles en un solo golpe que luego automáticamente da lugar a la paz. Así, la paz no necesita ser buscada, sino que surge orgánicamente de la igualdad.
Igualdad
Ninguno. América es el laboratorio más avanzado para probar su par de ideales dicotómicos. El Partido Republicano promueve la libertad, y los Demócratas abogan por la igualdad. ¿Ves que los estadounidenses están obteniendo paz en sus vidas políticas? Y los estadounidenses descontentos de hecho están administrando el mundo con este par de ideales en conflicto.
Promover la paz mundial es dejar el mundo en paz. Imagina que todos siguen esta sencilla filosofía. Las pruebas ni siquiera son necesarias.
La respuesta es que hay dos versiones de la igualdad. Uno de ellos promueve la libertad y la paz. El otro promueve la “política de la envidia”.
El concepto liberal de igualdad, cortesía del pensamiento ilustrado, sostenía que todos nacen iguales, que deberían tener una posición igual ante la ley y que todos los derechos y privilegios de la ciudadanía deberían ser iguales para todos. Esto es “igualdad de oportunidades”, lo que sucede para otorgar igualdad de libertad a todos.
Como mañana es el cumpleaños de Ben Franklin, una cita ilustrativa de él:
La Constitución solo otorga a las personas el derecho a buscar la felicidad. Tienes que atraparlo tú mismo.
El concepto progresivo de igualdad se deriva del pensamiento de la Contrailustración impulsado en gran parte por la observación de que un número creciente de personas comunes, por primera vez en la historia del mundo (aparte del crimen o la increíble buena fortuna), Haciéndose rico mientras el resto solo podía mirar y maravillarse. Las principales explicaciones de la creciente fortuna de algunos se convirtieron en avaricia, privilegio, favoritismo, explotación, etc. La sensación de que la solución estaba en orden y la imparcialidad exige que se deshaga llevó al concepto de igualdad de resultados y, por lo tanto, a la política de la envidia.
No hay nadie en este país que se hizo rico por su cuenta. Nadie. Construiste una fábrica allá afuera, bien por ti … Ahora mira. Usted construyó una fábrica y se convirtió en algo genial o en una gran idea: ¡Dios los bendiga! Mantener un trozo de ella. Pero parte del contrato social subyacente es que tomas un pedazo de eso y pagas por el próximo niño que venga.
–Liz Warren
Lo que oculta el concepto del contrato social del senador Warren es que esos constructores de fábricas son la mayor bendición para la humanidad, ya que son ellos y no políticos, no maestros de escuela, ni nadie más, sino solo ellos quienes brindan un nivel de vida cada vez mayor. Solo la economía productiva crea la riqueza que puede aumentar la prosperidad material en toda la sociedad.
Y esa prosperidad material a su vez ha reducido dramáticamente el nivel de conflicto en el mundo. En 1800, la tasa de pobreza era del 94 por ciento (definida como un ingreso diario de $ 2 o menos con el poder adquisitivo de 2011). Hoy la tasa de pobreza mundial se sitúa en el 6 por ciento. Menos pobreza, menos conflicto.
Un maravilloso video de 3 minutos para ayudarte a entender:
La libertad sin igualdad es para la naturaleza, como la igualdad sin libertad es para la esclavitud.
- Solo estableciendo libertad con igualdad puede existir legítimamente un mundo en paz, en equilibrio y comprensión, una verdadera civilización.
Si tan solo entendiéramos lo que realmente significa la igualdad occidental. Está mal definido y poco entendido por los occidentales; aunque creen que saben lo que significa, ciertamente creen que saben lo suficiente como para intentar forzar esto en otras culturas.
Lo mismo con la “libertad”. Estas son ambas ideologías. Las ideologías occidentales. En ambos casos, la gente va a la guerra por la libertad y la igualdad.
Si quieres la paz, acércate a ti mismo y al mundo con paz; No es una ideología o ideologías. Las ideologías crean conflicto para sostenerse.
No estoy diciendo que la igualdad y la libertad son fundamentalmente malas. Solo digo que la mayoría de las personas no entienden lo que realmente significan esas cosas y quienes piensan que sí, tienen una visión muy estrecha y centrada en Occidente: el conflicto es inevitable. La paz, una fantasía.
La pregunta se basa en un OR en lugar de un AND. La paz mundial requiere libertad e igualdad.
¿Cómo puede uno tener libertad si no todos son iguales ante la ley? Y, ¿cómo puede existir una ley objetiva sin que el hombre comprenda su valor y su estado? Se deriva de la ultimidad, el hombre creado en la Imagen de Dios. Esta es la única medida objetiva de valor e implica que ricos y pobres, blancos o negros, bonitos o menos bonitos, inteligentes y no tan inteligentes, trabajadores y perezosos: todos tienen Su imagen y todos son valiosos.
La paz mundial depende de cantar a un gobernante sabio y justo basado en el amor, la gracia, la sabiduría y el poder. Sin embargo, ningún hombre puede afirmar eso. Ni la libertad ni la igualdad son suficientes para alcanzar la paz mundial.
Libertad. La igualdad es una idea utópica y ridícula. Todos los sistemas naturales se basan en una estricta investigación, que funciona perfectamente. Los individuos trabajan a su manera “hacia arriba” y las reglas y roles son claros y bien conocidos. El individuo puede ser libre incluso si forma parte de un sistema, pero no puede y no debe ser igual a otro individuo si sus funciones y capacidades no son iguales.
Gracias por preguntar. Esta es una buena pregunta porque te hace pensar realmente cómo se relaciona la paz con la libertad y la igualdad.
Yo diría que si no puede hablar en contra de las cosas porque lo matarán o encarcelaremos, es un obstáculo importante. Si no tiene una sociedad en la que pueda intercambiar ideas libremente, no podrá cambiar el mundo. Así que diría que primero necesitas libertad, solo para empezar.
La igualdad está muy cerca 2º.
More Interesting
¿Qué tan importante es el coeficiente intelectual para la vida de uno?
¿Debo dejar de intentar descubrir la razón por la que vivir mi vida?
¿Habrá alguna vez una América Latina unida?
¿Qué tan auténtica es la ley del ‘karma’?
¿Es posible vivir sobre la base de la realidad y no tener ninguna creencia?