¿Habrá alguna vez una América Latina unida?

Answer 1

Tal vez, pero solo después de que tengamos estados desunidos de América al norte de México.

De hecho, uno de los factores que impiden la integración latinoamericana es la influencia estadounidense.

No, no es el único factor, y nunca lo fue. Pero con la ayuda estadounidense, todos los demás factores fueron ayudados en su crecimiento y enraizamiento. Y nunca se brindó ayuda estadounidense a ninguna iniciativa que hubiera unido a dos países latinoamericanos.

Por ejemplo, después de 1987, Brasil y Argentina (que se habían considerado enemigos entre sí durante casi 150 años, gracias a la instrucción militar dada a ambos ejércitos), decidieron que, en lugar de formar ejércitos, deberían eliminar las restricciones comerciales y facilitar el movimiento de personas a través de las fronteras. Más tarde se les unieron Paraguay y Uruguay (y mucho, mucho más tarde, Venezuela y Bolivia).

¿Qué harían los EE. UU. Al ver a dos enemigos de un siglo de edad decidiendo dejar de escupirse unas a otras y comenzar a intercambiar bienes y turismo? Apuesto a que piensan que los EE. UU. Vieron esto como una oportunidad para hacer que América Latina sea más segura, para contrarrestar definitivamente la influencia comunista y para desarrollar un capitalismo de libre mercado allí. No Qué ingenuo de ustedes: los Estados Unidos hicieron casi todo lo posible, excepto la intervención militar directa para sabotear el Mercosur (o Mercosul, como se sabe en Brasil). La diplomacia estadounidense emprendió la guerra contra la idea del Mercosur y propuso el delirante ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas, o Área de Libre Comercio de las Américas – AFTA), sobre la misma base general del TLCAN.

ALCA nunca despegó por una serie de razones, la más frecuente es que incluso los industriales brasileños más amigos de los Estados Unidos entendieron que ALCA significaba que toda la industria local sería declarada en bancarrota o comprada por grupos estadounidenses. A los humoristas brasileños también les encantaba saber que el acrónimo en inglés era AFTA, ya que esta palabra significa “estomatitis aftosa” en portugués.

Sin embargo, antes de saltar a la conclusión de que EE. UU. Es la única razón por la que los países latinoamericanos no se unen, le sugiero que lea mi respuesta reciente a ¿Por qué no se unen los países sudamericanos? ¿No haría esto a ese continente tan fuerte como la Unión Europea? ¿Qué les impide hacer esto?

Answer 2

Como las otras respuestas dicen que los países latinoamericanos no son todos pequeños, hablan dos idiomas, no son una lengua franca y aunque comparten algunos rasgos culturales, también hay muchas diferencias.

Ahora, ¿por qué no están unidas esas naciones? En primer lugar, la geografía. No tiene en cuenta que América Latina es más grande que Rusia, abarca todo un continente y una buena parte de otro, abarca dos hemisferios y está cubierta por bosques en grandes áreas. Rusia no es realmente una mala comparación, pero mientras que los rusos tenían las estepas que permitían un rápido viaje de este a oeste, la comunicación norte-sur en América Latina tenía que viajar por los Andes y la Sierra Madre, una tarea mucho más difícil.

Más allá de la geografía, existen razones precoloniales, coloniales y poscoloniales que influyeron en el desarrollo de los países latinoamericanos.

Precolonial

Existían dos imperios en las Américas cuando llegó Colón: los aztecas en el centro de México y los incas en el Perú y las zonas vecinas. También hubo diferentes culturas nativas fuera de esas áreas. Se convirtieron en la base de la estructura colonial española inicial y sustentan gran parte de las diferencias culturales entre los países latinoamericanos.

Colonial

Brasil, al ser colonizado por Portugal, obviamente tenía una historia colonial muy diferente de la América española, pero la América española tampoco era una entidad única. En sus inicios, España dividió sus colonias entre la Vice-realeza de Nueva España (México y el Caribe) y la Vice-realeza del Perú (la mayor parte de la América española y América más Panamá).

Si bien las comunicaciones dentro de la Vice-realeza de Nueva España fueron relativamente fáciles (la Ciudad de México estaba ubicada en una posición central en el continente y al Caribe se podía llegar fácilmente por mar), la Vice-realeza del Perú era demasiado grande para ser administrada centralmente en México. una manera efectiva, tan lejos, Audiencias sería bastante por su cuenta con respecto a Lima. Esto eventualmente llevó a la partición de la Vice-realeza del Perú y la creación de la Vice-realeza de Nueva Granada (hoy en día Ecuador, Colombia y, por un tiempo, Venezuela) y más tarde la Vice-realeza de Río de la Plata. (actualidad Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia).

Postcolonial

Las divisiones administrativas coloniales tuvieron un gran impacto en la formación posterior de las naciones latinoamericanas, que en su mayoría utilizaron esas divisiones como su base. Brasil, que declaró la independencia como una entidad completa y no tuvo que luchar, la guerra de independencia mantuvo su integridad territorial, pero el destino de las colonias españolas sería diferente, ya que sus luchas por la independencia serían parte de las campañas napoleónicas más grandes y la posterior campaña europea. restauracion.

En América del Sur, los movimientos independentistas fueron promovidos por Gran Bretaña como una forma de debilitar a una España en manos de Napoleón. Las insurrecciones tuvieron éxito en las más recientes y menos consolidadas vicerrotas, Nueva Granada y De La Plata, pero el hecho de que fueran bastante recientes significaba que las autoridades centrales de ellas (Bogotá y Buenos Aires) no podían mantener la integridad territorial. intactos, en algunos casos debido a intereses en conflicto entre sus partes (Paraguay sigue siendo independiente de Argentina, Ecuador y Venezuela separándose de Colombia) y en otros debido a la intervención extranjera, particularmente británica, como la preservación de la independencia de Uruguay.

Perú y México lograron su independencia más tarde, después de una invasión de las fuerzas argentinas, chilenas y posteriores colombianas, apoyados por Gran Bretaña y México como resultado de una insurrección que siguió al giro del absolutismo del rey español Fernando VII. Perú, cuyo virrey español había logrado tomar primero el Alto Perú (hoy en día, Bolivia) de Argentina no pudo mantenerlo debido a la interferencia argentina y chilena, mientras que México no podría mantener las islas del Caribe, que seguían siendo españolas hasta las españolas. -Guerra americana y también más tarde perdería sus territorios del norte a los EE. UU.

Conclusión

Los países latinoamericanos crecieron tanto como pudieron gracias a las unidades administrativas coloniales que los dieron a luz, limitadas por la geografía y la preexistencia de otras unidades administrativas en competencia.

A diferencia de los Estados Unidos, cuyos estados fundadores eran pequeños, uno al lado del otro, se conectaban fácilmente por tierra o mar y con tierras abiertas hacia el oeste, América Latina estaba dividida en unidades administrativas más grandes que no se conectaban tan fácilmente y cuyo interior, al menos en América del Sur , fue una jungla impenetrable que hasta el día de hoy permanece en su mayoría subpoblada.

La América española podría haber estado compuesta de solo 4 países si España hubiera tomado la ruta portuguesa y hubiera colocado herederos al trono que administra sus derechos de autor, permitiendo un movimiento de independencia similar al de Brasil o si hubieran otorgado sus derechos de forma gradual. Más autonomía hasta que les otorgue la independencia completa, como lo hizo Gran Bretaña con Canadá. A medida que España decidió mantener sus colonias bajo un gobierno absolutista, el resultado terminó siendo más fragmentado, pero aún así lo suficientemente cohesivo.

Answer 3

Históricamente, se han realizado muchos esfuerzos para unir a América Latina, o al menos, a partes de ella en una entidad principal, y esos esfuerzos siempre han sido socavados y ALTERADOS por las potencias europeas en el siglo XIX y en los EE. UU. Hasta ahora. No creo que una América Latina sea posible si contamos con Brasil (principalmente debido a la barrera del idioma y la evolución política), pero creo que una entidad de habla española compuesta de 3-5 países es una posibilidad. La mayoría de los comentarios aquí se centran en las divergencias, pero olvidaron que hay muchos puntos en común entre los países de habla hispana de las Américas: principalmente el idioma y la religión (dos grandes, por cierto). A esos dos podría agregar algunos más, no tan menores, como una historia común (grandes civilizaciones precolombinas, colonialismo español, mestizaje, guerra de independencia, guerras civiles entre los partidos conservadores y liberales en el siglo XIX, lucha contra el colonialismo estadounidense como, para siempre, las revoluciones sociales a principios y mediados del siglo XX). siglo, etc.), una cultura común (música, arte, literatura) y objetivos sociales comunes.

A quienes mencionan la extensión territorial… ¿de verdad? Vivimos en el siglo XXI. Para ir de un punto del subcontinente a otros cientos de kilómetros de distancia, no es necesario caminar por las sierra madres o viajar a través de bosques tropicales. El continente está totalmente conectado por las principales compañías aéreas para que pueda tener esa importante reunión al día siguiente.

Y para aquellos que mencionan la falta de necesidad: la única forma en que la región puede contrarrestar el poder creciente de China y la influencia política de los Estados Unidos, o cualquier otra amenaza política o económica es a través de la integración, así es como un continente, como Europa. , ha sobrevivido y prosperado. ¿La integración es el único camino a seguir? No necesariamente, pero ¿es un objetivo poco realista? Una vez más, creo que una importante entidad estadounidense hispanohablante sigue siendo una posibilidad. Después de todo, el mapa del mundo nunca ha permanecido igual durante mucho tiempo, y todavía hay muchos en el continente que aprecian el sueño de Simón Bolívar … Solo quería iluminar una opinión diferente a la mayoría aquí.

Answer 4

Como en, políticamente unidos? Probablemente no.

Brasil ocupa aproximadamente la mitad del espacio de América Latina. Cuando las colonias españolas conquistaron su independencia, algunas personas expresaron su apoyo a una América latina de habla hispana unida. Pero Brasil siempre fue considerado con suspicacia, porque:

1) Todos eran una república, pero Brasil era un imperio. Esto representó una gran desconexión política. Brasil apenas sería invitado a conferencias locales, y mucho menos a hacer alianzas serias.

2) La forma en que Brasil trató a Uruguay (lo había anexado como la provincia de Cisplatine usando una excusa poco convincente) suscitó preocupaciones sobre una posible política imperialista y expansionista.

3) Brasil hablaba portugués y era una antigua colonia portuguesa, que dependía en gran medida de la esclavitud. Esto generó inquietudes con respecto a algunos principios republicanos como la igualdad universal y, por supuesto, las diferentes dinámicas de las economías.

Así que no sucedió en ese entonces, cuando hubiera tenido más sentido desde que se formaron los estados.

Ahora, hemos sido entidades políticas separadas durante unos 200 años. En todo caso, nos hemos separado aún más: económicamente, políticamente, culturalmente. Tiene aún menos sentido ahora.

Answer 5

Primero quiero señalar que América Latina no está compuesta por países pequeños. Si hablamos de tamaño del territorio, Brasil es el quinto país, Argentina es el octavo y México es el decimocuarto. Si hablamos de población, Brasil también es quinto y México es undécimo. Si hablamos de GPD, Brasil es séptimo y México es quince.

Tenemos que hablar de culturas también. La gente de México es muy diferente de la gente de Argentina, y si hablamos de Brasil, ni siquiera hablan el mismo idioma. No sé mucho acerca de cuán orgullosos están los chilenos, pero considerando sus bajos niveles de corrupción y su alto nivel de gpd per cápita, podría ser un mal negocio unirse a otros países.

Y luego deberíamos hablar sobre las diferencias entre la política, donde los países sudamericanos son más socialistas (especialmente Venezuela) mientras que México no lo es.

Answer 6

Como señalé en mi respuesta a ¿Por qué América Latina no tiene su propia asociación protectora como la OTAN ?, América Latina es una región muy grande y diversa del mundo. No existe una amenaza clara para toda la región, ningún problema obliga a los países latinoamericanos a unirse. En el caso de la Unión Europea, los seis estados miembros originales intentaban superar una guerra mundial catastrófica y una nueva Guerra Fría amenazadora. ¿Qué podría dar una inspiración similar a los latinoamericanos?

Una América del Sur unida puede ser más probable, dada la mayor homogeneidad de ese continente y las múltiples instituciones funcionales que apuntan a la integración regional. Incluso entonces, cuestionaría la probabilidad de unidad, dadas las rivalidades nacionales existentes. Las tensiones entre Brasil y Argentina sobre el futuro de Mercosur vienen a la mente.

Answer 7

En un momento dado, Gran Colombia se dividió en Colombia, Venezuela y Ecuador y algunas partes de Brasil y Perú. Así que la historia sugiere que esto ha sido probado antes y no funcionó.

Además, la idea de que los latinoamericanos estén unidos es ficción. Los peruanos se ven a sí mismos como peruanos. Una dominicana una dominicana. Un argentino y un argentino. Es solo en los Estados Unidos donde se lanzan todos para obtenerla como latinoamericana o latina.

Finalmente, hay algunos países con mucha más postura hacia su cultura indígena que hacia Europa (Argentina, Costa Rica) o África (Brasil, Haití, Cuba). Es una región muy diversa.

Answer 8

Es tan fácil como la Unión Europea hubiera parecido a las personas hace 50 años. Se están realizando esfuerzos para acercar la región, la OEA durante varias generaciones, Mercosur, las naciones del ALBA y otros proyectos bolivarianos, incluso un pacto de defensa. Los últimos tres de los Estados Unidos no están contentos y trabajan para socavar.

Answer 9

Una curiosidad en este tema: la Constitución brasileña de 1988 en realidad establece que “Una República Federal de Brasil buscará una integración económica, política, social y cultural de América Latina, vista a la forma de comunidad latina-americana de nações”.
Es decir: como uno de los principales objetivos de su política exterior, Brasil buscará la integración económica, política, social y cultural entre los pueblos de América Latina para la futura creación de una “Comunidad Latinoamericana de Naciones”.

Para ese Propósito, Brasil ha fomentado la creación de bloques comerciales, económicos y políticos en la región:
MERCOSUR, que comprende primero Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, luego Venezuela. Y en el proceso de integración boliviana;
UNASUR, con todas las naciones sudamericanas; y
CELAC, con toda América Latina.

El primero es un bloque económico, con instituciones políticas que podrían hacer que el embrión sea un bloque similar al de la Unión Europea. Pero ha tenido dificultades para intensificar aún más la integración.

Con las dificultades de integrar a otras naciones sudamericanas en el MERCOSUR, se creó la UNASUR, sin todas las ambiciones comerciales. Todos sus miembros son miembros asociados del MERCOSUR.

CELAC es solo un foro, con poca sustancia a partir de ahora, pero es importante por ser el primer y único club latinoamericano.

Answer 10

Me encantaría poder unirnos un día en una entidad política. Todavía hay muchas barreras, pero con trabajo duro y perseverancia, estoy seguro de que podríamos hacerlo. Europa podría ser un ejemplo a seguir, y tienen el problema de diferentes idiomas. El español es una gran ventaja. Estoy de acuerdo contigo, compartimos culturas muy similares, veo que otros dicen que no es así. No entiendo porque. He estado en diferentes países en Latam y no veo grandes diferencias. El problema real es la política, no la cultura misma.

Answer 11

Pequeña, lingua franca, cultura similar? Tal vez usted está pensando en América Central. Lo intentamos, más de una vez, en el siglo XIX. Algunas personas todavía hablan de lo maravilloso que sería, pero hay diferencias considerables entre nosotros, lo suficientemente grandes como para que sea inviable. Diferentes sociedades, diferentes etapas de desarrollo y diferentes niveles de democratización son bloques lo suficientemente grandes como para convencernos de que la unificación es, como máximo, un objetivo a muy largo plazo.

Answer 12

Es factible, el problema es ¿cuál es el incentivo para hacerlo?

Históricamente, cuando algo así sucede se debe a la necesidad de sobrevivir, también conocido como defensa contra invasiones de algún tipo, dado que parece bastante improbable por lo que podemos ver en este punto, parece haber una falta de incentivo para pasar por todo Los problemas para hacerlo.