La pelea de los belicistas: cómo el Partido Republicano está abandonando los mercados libres, el dinero sano y la rectitud fiscal
… En el corazón de la misión actual del Estado de Guerra contemporáneo se encuentra la noción errónea del excepcionalismo estadounidense y la premisa de que el mundo descendería al desorden y la guerra sin el “liderazgo” y la “fortaleza” de los Estados Unidos. De hecho, eso es sobre todo de lo que habló el paquete de ataques del JOP el GOP el jueves por la noche, cuando deberían haber estado golpeando y golpeando el desastre económico provocado por Washington y la Reserva Federal en casa.
El tono de Christie era simplemente el más grandilocuente:
“Necesitamos reconstruir nuestro ejército, y este Presidente ha permitido que disminuya hasta un punto en el que los dictadores de la olla, como los mulás en Irán, se están llevando nuestros barcos de la Marina”, dijo el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie. “Es vergonzoso, y en una Administración Christie, ellos sabrían mucho, mucho mejor que hacer eso”.
Ahora, ¿cómo llega a una retórica tan sedienta de sangre sobre un incidente menor que fue culpa nuestra, no a los mulás, un gobernador de barriga que es increíblemente ignorante de la política exterior? Bueno, sucedió en virtud del hecho de que él ha sido alimentado con una dieta, y aparentemente una más amplia, del catecismo intervencionista neoconservador que es estatista en todo momento.
¿En qué lugar del mundo Washington obtuvo el derecho a perseguir el “cambio de régimen” cuando ninguno de los objetivos (no Khadafy, Saddam Hussein, Bashar Assad, los talibanes, los mulás iraníes, Yemen) había planteado una pizca de amenaza? ¿A la seguridad física y la seguridad de los ciudadanos en cualquier parte de América?
¿Qué perro tenemos en la caza en Siria, que es una antigua pelea entre sunitas y chiítas, o en Yemen, que es exactamente lo mismo? ¿No aprendimos algo de la destrucción del régimen baathista secular de Saddam en Irak, que desató una sangrienta guerra civil chií / suní que dio origen a la locura de ISIS?
¿No ha desaparecido la apariencia de un estado civilizado y una economía viable por completo después de 14 años de caos militar estadounidense en Afganistán? Dígame, ¿lograron algo el ala de McCain / Lindsay / Rubio del campo de intervención del Partido Republicano del Partido Republicano en el Senado alentando a Obama y Hillary en su campaña de bombardeo en Libia, excepto para generar un infierno de barbaros en los desiertos del norte de África?
En cuanto a los iraníes, estos fanáticos del Partido Republicano parecen no tener idea de que las estimaciones de inteligencia nacional desde 2007 hayan llegado a la conclusión de que Irán no tenía un programa para armar armas nucleares desde que se abandonó un pequeño programa de investigación en 2003, una conclusión que ahora ha sido verificada por OIEA de conformidad con el nuevo acuerdo.
De hecho, el avance en el acuerdo nuclear es el paso más constructivo para la paz en décadas, pero el joven senador de Florida, que aparentemente todavía le gusta jugar con armas, prometió romperlo el primer día en la Casa Blanca.
O bien, si estos guerreros de butaca se molestan en notar que las únicas botas en el suelo que alguna vez van a contener la amenaza del estado islámico es su enemigo natural indígena. Es decir, la media luna chií: Irán, Bagdad, Damasco y Hezbolá. Y que si este último fuera bienvenido a la batalla, los días del Estado Islámico serían contados y los ciudadanos de Lincoln NE y Rochester NY serían mucho más seguros.
Pero el problema de la noche del jueves no fue solo la retórica grandilocuente; fue que pasaron toda la noche castigando a Obama por el área en la que ha progresado en contra del leviatán de Washington (revertir el imperio estadounidense en el extranjero), mientras lo dejaron libre en el sistema fiscal, regulatorio y de bienestar masivo. Expansión estatal que ha presidido en casa.
Lo que fue especialmente deplorable fue la interminable perorata de los siete podios sobre la supuesta “debilidad” de Obama y la supuesta disminución de la capacidad militar de los Estados Unidos.
¡Dáme un respiro! El presupuesto de defensa de este año (secuestro y todo) superará los $ 600 mil millones, y en términos reales ($ 2015) aún es mucho mayor que los $ 400 mil millones que el gran Dwight Eisenhower pensó que eran suficientes para contener a la Unión Soviética durante su apogeo.
Amigos, por favor entiendan de qué se trata todo este ataque a la “debilidad” de Obama. Es simplemente una versión moderna del imperialismo del Gran Gobierno que se remonta a las locas expresiones de poder de Teddy Roosevelt.