Resoluciones científicas ocultas
Estoy seguro de que todos ustedes han escuchado y visto historias y videos sobre descubrimientos en ciencia y arqueología que supuestamente están siendo suprimidos por el gobierno o por la comunidad científica conservadora de la actual teoría aceptada de la ciencia o del hombre o de la evolución. El más clásico y mejor documentado de estas historias de supresión es un libro llamado Forbidden Archaeology por Michael A. Cremo, Historiador de la Arqueología. Este volumen de 660 páginas examina sistemáticamente cientos de casos de evidencia que son contrarios a la teoría de la evolución generalmente aceptada. El estudio que realizó fue tan minucioso y completo que incluso sus críticos más ardientes no cuestionan sus hechos más que para decir que “debe” estar equivocado porque no está de acuerdo con nuestra teoría actual aceptada de la evolución. Hay muchos videos sobre el libro del Dr. Cremo, pero uno de los mejores es este en el que el Dr. Cremo, él mismo da una charla en Google HQ. https://www.youtube.com/watch?v=… Antes de continuar con esta historia, debes detenerte y escuchar esta conferencia.
Una de las principales críticas de decir que los humanos modernos estuvieron en la tierra hace entre 400,000 y 20 millones de años es que tenemos pruebas sólidas de la evolución gradual de los seres humanos de hace aproximadamente 2,5 millones de años y los simios de tipo humanoide que datan de unos 4 millones de años. hace. Sugerir que los humanos de aspecto moderno, que generalmente se acepta como hace solo unos 20,000 años de existencia hace más de 4 millones de años, se considera blasfemo e irreverente hacia esa teoría aceptada. Sin embargo, hay otra perspectiva.
Si aceptamos que la edad de los mamíferos comenzó cuando los dinosaurios se extinguieron hace unos 65 millones de años e imaginamos que la evolución de una criatura humanoide moderna podría haberse desarrollado antes de lo que ahora aceptamos, entonces solo tenemos que ver cuánto tiempo puede haber tomado. Como mínimo, desde el primer mamífero hasta el humano moderno. Se han realizado estudios a tal efecto utilizando modelos informáticos y una variedad de escenarios posibles y probables.
Usando el equilibrio puntuado, una teoría que indica que la mayoría de las especies exhibirán un pequeño cambio evolutivo neto durante la mayor parte de su historia geológica, pero que luego pueden exhibir eventos rápidos (en una escala de tiempo geológico) de especiación de ramificación llamada cladogenesis.
Cladogenesis es el proceso por el cual una especie se divide en dos especies distintas, en lugar de una especie transformándose gradualmente en otra. Este evento usualmente ocurre cuando unos pocos organismos terminan en nuevas áreas o cuando los cambios ambientales causan varias extinciones, abriendo nichos ecológicos para los sobrevivientes. Un ejemplo de cladogenesis hoy es Australia, a la cual los organismos perdidos viajaron a través del océano a través de las corrientes oceánicas y los vientos. La mayoría de las especies en este continente insular no se encuentran en ningún otro lugar de la Tierra debido a la divergencia evolutiva.
La cladogénesis también ha demostrado que una especie puede acelerar su evolución cuando está bajo estrés. Dicho estrés puede ser provocado por cambios importantes en las fuentes de alimentos disponibles, el cambio climático o cambios en el bioma, el entorno que lo rodea, incluidas las plantas, los animales y el clima. Esto puede incluir un cambio en la competencia por la comida o la supervivencia o incluso la abundancia de una fuente de alimento o una reducción en los esfuerzos por sobrevivir.
Los registros geológicos muestran claramente numerosos factores de estrés que habrían impulsado la cladogénesis tras la desaparición de los dinosaurios. Hubo edades de hielo, cambios en el agua y los alimentos disponibles y el desarrollo de otras especies que presentaban alimentos o peligro para otras criaturas vivientes en ese momento. Otro factor estresante podría ser el cambio en la capacidad de pensamiento de un animal. Por ejemplo, generalmente se acepta que aprender a controlar el fuego y cultivar cultivos tuvo un cambio dramático en el desarrollo del cerebro humano y alteró su patrón de vida de nómada a agrario.
Debido a que existen implicaciones sociales y cosmológicas para saber cuánto tiempo existió el hombre moderno en esta tierra, el gobierno federal ha financiado investigaciones de la Dirección de Ciencias Sociales, del Comportamiento y Económicas (SBE) de la Fundación Nacional de Ciencias (NSF / SBE). ). Dentro de la SBE se encuentra la Oficina de Actividades Multidisciplinarias (OMA), que es principalmente un laboratorio de análisis computacional para modelar teorías complejas que cruzan múltiples disciplinas de estudio, como la sociología, la geología y la arqueología. Cuando un tema de análisis tiene algún aspecto que podría ser sensible a las normas sociales, religiosas o culturales del público, la OMA lleva a cabo sus estudios en secreto y los resultados se informan a solo unos pocos seleccionados, lo que a menudo excluye prácticamente todos los aspectos. Congresistas y senadores, y pueden incluir solo a los profesionales de la ciencia mejor calificados y más capaces del mundo en ese tema de nicho muy pequeño relacionado con el estudio que se realiza. La razón de este secreto es la misma razón por la que casi cualquier gobierno quiere guardar secretos: no quieren una población informada o descontenta. Esto puede llevar, en última instancia, a cuestionar las acciones del gobierno sobre otros temas y eso se considera algo que se debe evitar a toda costa. Fue uno de estos proyectos secretos negros a los que me pidieron ayuda.
Llamé a este informe “Resoluciones científicas ocultas” porque se trata de actividades científicas ocultas, pero en realidad no descubrimos ni inventamos nada. Simplemente estamos tratando de resolver algún problema o anomalía en el registro científico o en la comunidad científica. Algunos dirían que, dado que la evidencia utilizada choca con la teoría aceptada, no puede ser válida, por lo que cualquier investigación basada en esa evidencia no es válida. Sin embargo, en el fondo, este es un argumento político o económico y no científico. Muchas de las perspectivas conservadoras de los científicos titulares se basan en la preservación de los empleos, la financiación y el estado, y no en el valor de la evidencia científica. De hecho, es raro que cualquiera de los hallazgos anómalos se desafíe con éxito y se descubra que es falso o se identifica erróneamente. Más a menudo, al igual que con casi todos los estudios y hallazgos del Dr. Cremo, la comunidad científica general e institucional reconocerá en privado que el descubrimiento o la evidencia es válida, pero públicamente simplemente rechazarán la evidencia como inverosímil y se negarán a considerar puntos de vista alternativos a su propia
Sorprendentemente, en contraste, el gobierno tiende a aceptar abiertamente tales hallazgos anómalos y está bastante dispuesto a realizar investigaciones sobre sus implicaciones. Esto, por supuesto, se hace fuera de la vista pública y, a menudo, con un secreto secreto para no crear discordia en los círculos públicos o científicos.
Fue en esta mezcla que NSF me pidió que ayudara a resolver si todos esos hallazgos anómalos en el libro del Dr. Cremo eran o no válidos, errores o alguna conspiración para alterar los entendimientos científicos. Por supuesto, también existe la posibilidad de que alguien estuviera haciendo esto con fines de lucro, como lo hizo Piltdown Man en 1912. Si se pudiera crear un algoritmo de computadora validado para reivindicar o invalidar matemáticamente estos hallazgos, ayudaría a resolver esta controversia de una vez por todas. todos.
Como modelador informático para DARPA y NRL, participé en la creación y análisis de algunos de los algoritmos más complejos que se hayan examinado. Eso me ha dado la reputación de ser una especie de hombre de respuesta cada vez que una agencia quiere realizar un estudio de “qué pasaría si” o examinar el rendimiento o los beneficios de un proyecto antes de invertir en ese proyecto. Por lo tanto, se me pidió que ayudara a desarrollar un algoritmo de análisis para el estudio OMA de la evidencia de la evolución temprana del hombre.
Usando evidencia conocida de casos conocidos de cladogénesis, pudimos crear un modelo probabilístico que predeciría cuándo y en qué medida una especie experimentaría un salto rápido en la evolución en respuesta a factores estresantes conocidos. Validamos el modelo ingresando otras instancias de cladogénesis y estrés de la especie y predijeron con precisión los cambios biológicos específicos que se producirían en respuesta a ese estrés. Por ejemplo, predijo con precisión los cambios en la estructura de los picos de pinzones en las Islas Galápagos, según lo descrito por Darwin y los cambios evolutivos que resultaron en la gran variedad de dinosaurios y su evolución desde los peces hasta las aves.
Una vez validado el modelo con datos históricos conocidos, imputamos datos sobre los primeros mamíferos y la historia completa de todos los factores estresantes conocidos y especulados que esas criaturas podrían haber encontrado. Luego ejecutamos el modelo en una iteración de Monte Carlo para millones de variaciones y durante un período de millones de años. Nosotros, por supuesto, tuvimos muchas ejecuciones de simulación que coincidieron exacta o casi exactamente con los registros fósiles reales y conocidos y el árbol evolutivo conocido. También obtuvimos una serie de escenarios extremadamente extraños que, aunque siguieron una evolución perfectamente razonable y lógica, produjeron resultados muy extraños e inusuales. Por ejemplo, algunos modelos predijeron que las capacidades mentales de las ballenas y marsopas continuaron evolucionando y luego estos mamíferos se convirtieron en animales terrestres y desarrollaron comunicaciones grupales sofisticadas, vida comunitaria y cooperativa y, finalmente, en lo que llamaríamos una civilización. No en absoluto más allá del rango de posibilidades razonables, pero esa cladogénesis en particular no sucedió en esta tierra.
Lo que nos sorprendió a todos fue que las criaturas humanoides bípedas se desarrollaron repetidamente en estos modelos. Aparentemente, el diseño biológico de los humanos es una especie de ala de avión ideal: es la respuesta natural al desarrollo evolutivo para evolucionar al animal más eficiente. Los pulgares opuestos, dos ojos para visión 3D, dos oídos para detección de sonido direccional y otras características de diseño humano representan el grado más alto de desarrollo biológico eficiente. Como resultado, siempre que las tensiones crearon saltos en el desarrollo biológico, la mayoría de las veces fue en la dirección de un diseño humanoide. Esto, a su vez, resultó en una especie de presión evolutiva para canalizar cada oportunidad de cambio hacia la dirección del ser humano.
Una forma de ver esto es como una máquina de pinball. La pelota representa un organismo en desarrollo. Aunque existen numerosos obstáculos y caminos para resultados divergentes (aletas, parachoques y orificios de caída), la tendencia y la presión (de la gravedad) es forzar a la mayoría de las bolas a alcanzar el punto de salida más bajo en la mesa de pinball. Eso representa la tendencia evolutiva persistente de desarrollar eventualmente las características básicas del diseño humano.
El resultado final fue que tan pronto como hace 40 millones de años, los modelos predijeron que había un 87% de probabilidad de que los humanos evolucionaran y se desarrollaran en la misma línea que los humanos modernos se han desarrollado durante los últimos 30,000 años. Dado que 30,000 años representa solo 0,00075 del tiempo desde hace 40 millones de años, este tipo de desarrollo humanoide podría haber ocurrido más de 660 veces y aún tener más de 30,000 años entre cada intento. En otras palabras, el tiempo total que tarda el humano en evolucionar es muy corto en comparación con el vasto período de tiempo del registro geológico desde el momento en que la Tierra ha sido capaz de soportar tal evolución.
Los seres humanos han tenido tiempo de evolucionar al nivel de los humanos modernos, morir y repetir esa evolución muchas veces. El potencial de que esto haya ocurrido o no haya ocurrido puede en realidad tener uno de tres resultados posibles: (1) no sucedió, pero una vez porque hay otros factores que no se consideran en los modelos de computadora que hacen que sea menos probable que ocurran; o (2) sucedió, quizás más de una vez, pero por alguna razón, las versiones anteriores se extinguieron y el tiempo entre cada evolución fue tan lejano que todas o la mayoría de los rastros de las evoluciones exitosas anteriores se han perdido debido a la descomposición y la erosión ; o (3) sucedió, quizás más de una vez, pero por alguna razón, las versiones anteriores se extinguieron y la prueba de su existencia es lo que ahora se está descubriendo y etiquetando hallazgos anómalos y curiosidades.
Los modelos informáticos indicaron que la cantidad y la gravedad de los factores de estrés evolutivos disminuyen lentamente en número a medida que se acerca la era moderna, de modo que la cantidad de escenarios modelo que resultan en humanos disminuye a medida que la línea de tiempo se acerca a los tiempos modernos. La razón de esto es el mayor riesgo de desastres globales como la guerra, las pandemias, el agotamiento de los recursos (agua, alimentos) o la destrucción del bioma (agricultura sobreproductiva, pérdida de bosques, sobre poblaciones, etc.) Este riesgo adicional se reduce el tipo de escenarios que dan como resultado un desarrollo humanoide de aproximadamente 600 veces en los últimos 40 millones de años, pero que aún permitirían tanto como 50,000 años o tan solo 5,000 años entre cada intento. En otras palabras, el tiempo para evolucionar hacia los humanos modernos es un período tan corto en comparación con la historia geológica total del planeta, que podría haber ocurrido muchas veces en el pasado.
En términos de probabilidad estadística de que los humanos evolucionaron al nivel y la sofisticación del hombre moderno antes de hace 20,000 años, el modelo informático siempre validó que las posibilidades son mejores que el 96%. Cuando se agrega una escala de tiempo a los escenarios que produjeron a los humanos, las posibilidades de que los humanos estén hace unos 40 millones de años es aproximadamente del 63%. Este número aumenta en aproximadamente un 1,2% por cada millón de años hasta hace unos 20 millones de años. Luego disminuye lentamente hasta aproximadamente el 80% de la probabilidad hace unos 10 millones de años y luego vuelve a aumentar hasta alcanzar el 100% después de la entrada de datos relacionados con la existencia de primates prehumanos.
La introducción de los principales eventos de extinción, como el meteoro que destruyó a los dinosaurios, no resulta ser un factor disuasivo importante para estas oportunidades para el desarrollo humano. Incluso un evento de extinción importante, como una edad de hielo, podría simplemente cambiar la velocidad o la ubicación del desarrollo, pero ni el evento ni el tiempo de recuperación crean un retraso significativo en los ciclos de oportunidades del desarrollo humano. En otras palabras, la evolución podría haber creado a los humanos modernos muchas, muchas veces en el pasado que se remontan a hace 40 millones de años sin un cambio significativo en lo que sabemos o hemos descubierto sobre nuestras teorías conocidas de la evolución y la historia geológica.
El primer y obvio desafío a este cálculo es por qué no hemos descubierto evidencia de esta presencia anterior de vida humanoide inteligente. La respuesta es, tenemos. ¿Recuerdas el libro Forbidden Archaeology de Michael A. Cremo? Enumera cientos de casos de hallazgos anómalos que se remontan a hace 40 millones de años. Evidencia que ha sido rechazada por la comunidad científica dominante. Hay al menos otras dos razones por las cuales la evidencia es escasa.
Los registros geológicos de hace 40 millones de años implicarían una profundidad en el terreno mucho más allá de la mayoría de las excavaciones arqueológicas. Los arqueólogos modernos esperan encontrar evidencias homínidas que se remontan a unos 30,000 a 50,000 años, por lo que rara vez se ven con mayor profundidad o reconocen evidencias que no concuerdan con esa premisa. Solo en unos pocos lugares raros en todo el mundo la corteza se ha desplazado de manera que los depósitos de 40 millones de años están razonablemente cerca de la superficie. Uno está en Olduvai Gorge en Tanzania y el otro en Hueyatlaco, México, entre otros. No es sorprendente que en estos dos sitios también se hayan encontrado numerosos “hallazgos anómalos” de artefactos fuera de lugar que son anteriores a nuestra evolución humana conocida y aceptada.
De acuerdo con la actitud de que esta información es demasiado volátil para ser divulgada al público, se ha suprimido, al igual que la evidencia científica que valida y corrobora los hallazgos, se ha suprimido sistemáticamente. Desde la perspectiva de la aplicación del método científico, la evidencia sólida ha sido corroborada por un modelo informático validado que, a su vez, está de acuerdo con la evidencia. Esta es la mayor prueba de lo que ha existido en numerosos hallazgos históricos y científicos en el pasado que ahora aceptamos como un hecho.
Otra razón posible de que la evidencia sea escasa es que el período de tiempo es tan largo que muy poco de lo que pudieron haber creado los primeros homínidos o las versiones anteriores del hombre moderno podría haber sobrevivido. Los metales se oxidan o corroen, los huesos, la madera y la cerámica se disuelven en el agua o son aplastados por las rocas circundantes. Muchos de los hallazgos existentes a menudo dependen de circunstancias relativamente raras que resultan en algún tipo de efectos especiales de preservación, como los pozos de alquitrán o el hielo profundo o las aguas profundas o los humedales agotados de oxígeno. Durante más de 40 millones de años, los lagos, las ciénagas, el hielo, los pozos de alquitrán y otras características geológicas han ido y venido muchas veces. Además del inmenso tiempo desde entonces que impondría una erosión y corrosión poderosas pero naturales, esos lugares raros y condiciones que podrían haber conservado evidencia antigua han ido y venido tan a menudo que cualquier cosa que pudieran haber contenido en un punto, se perdió o se erosionó en algún momento más tarde. hora.
Esta última posibilidad se confirma por la evidencia de lo que puede ser visto e identificado por la mayoría de los geólogos. Los huesos, las herramientas de piedra, los metales y la cerámica que encontramos relacionados con el hombre primitivo se encuentran con mayor frecuencia en el rango de 30,000 a 50,000 años. ¿Qué aspecto tendrían esos mismos artefactos si tuvieran 10 o 20 millones de años? No es probable que queden muchos de ellos y lo que quedaba puede que ni siquiera sea identificable como un artefacto humanoide. Esto apunta a una disponibilidad cada vez menor de evidencia que se puede encontrar al buscar artefactos antiguos y antiguos. Solo aquellos artefactos raros e infrecuentes habrán sobrevivido, los que ahora estamos etiquetando como “hallazgos anómalos” o artefactos fuera de lugar que parecen ser anteriores a nuestra evolución humana conocida y aceptada.
Como he señalado en numerosos otros informes, la mente humana está plagada de numerosos prejuicios innatos. Uno de los más poderosos e influyentes se llama el sesgo de confirmación: tendemos a creer evidencia y fuentes de información que concuerdan con nuestras perspectivas y creencias ya establecidas. Sin embargo, si puede ser lo suficientemente abierto como para aceptar la evidencia por su valor nominal en lugar de juzgarla por si se ajusta a alguna perspectiva sesgada, tendrá que reconocer la clara posibilidad de que los humanos hayan existido en este planeta durante millones de años. años. Es posible que hayan evolucionado, desarrollado culturas, tecnologías y civilizaciones y luego hayan muerto solo para repetirlo una y otra vez. Esto tiene implicaciones poderosas para encontrar vida en otros planetas como algo muy prometedor.