¿Cómo podría haber tenido lugar el apareamiento exitoso entre humanos y neandertales, si son especies diferentes?

Estás pensando en el “Concepto de Especie Biológica”. A veces el BSC se escribe como
“Una especie biológica es un grupo de individuos que pueden reproducirse juntos (panmixia). Sin embargo, no pueden reproducirse con otros grupos. En otras palabras, el grupo está aislado reproductivamente de otros grupos”. Las palabras “aislado reproductivamente” son las palabras clave. de la definición de especie biológica “. Ernst Mayr”.
Concepto de especie biológica – Wikipedia en inglés simple, la enciclopedia libre

Otras veces, el calificativo “libremente cruzado” se indica:
El BSC se considera como la definición correcta de una especie: el BSC encaja bien con la idea de que las especies en lugar de los individuos evolucionan. Si los miembros de la misma especie se cruzan libremente , entonces son parte de la misma unidad evolutiva. Las diferentes especies evolucionan independientemente de una especie otro. “El concepto de especie biológica (BSC): El BSC agrupa organismos – BIO – 1B

Ninguna definición de especie funciona perfectamente. La razón es simple: la evolución es verdadera. Debido a que las poblaciones cambian a lo largo de las generaciones, siempre encontrará poblaciones en transición que no se ajustan exactamente a la definición. Las especies de anillos son otro ejemplo donde el BSC se descompone.

Tanto H. neandertal como H. sapiens tienen un ancestro común y son especies hermanas . Si el antepasado común es H. ergastor o H. heidelbergensis es un tema de debate (estoy a favor de H. ergastor, ya que todos los fósiles de H. heidelbergensis parecen ser transicionales a H. sapiens o H. neanderthals).

Así, los neandertales evolucionaron en Eurasia y se aislaron geográficamente de los sapiens que evolucionaron en África. Luego, los sapiens emigraron de África y se encontraron con neandertales en el Medio Oriente hace 60-70.000 años. Las dos poblaciones no se “cruzaron libremente”. Si lo tuvieran, tendríamos ADN y cromosomas mitocondriales neandertales en las poblaciones humanas modernas. Nosotros no De hecho, las diferencias entre el ADN mitocondrial neandertal y sapiens inicialmente llevaron a los antropólogos a confirmar que los 2 eran especies genéticamente separadas. | El programa de los orígenes humanos de la Institución Smithsonian

Solo la secuenciación posterior del ADN cromosómico indicó que los sapiens no africanos tenían 1-2% de las secuencias de ADN compartidas con los neandertales. Eso no es mucho. ¡Dispara, el transposón ALU comprende el 11% de nuestro genoma! Elemento alu

Entonces, hubo un poco de entrecruzamiento. El aislamiento reproductivo, la especiación, no es un proceso de todo o nada. Hay varios procesos para el aislamiento reproductivo y varios pasos. Solo el último paso son las diferencias genómicas completas que impiden la fertilización. El primer paso generalmente es que las 2 poblaciones simplemente no ven a los miembros de la otra como parejas potenciales. El último paso es que los híbridos (F1) son menos viables o menos fértiles, y el apareamiento de los híbridos con cualquier población produce descendencia deficiente (híbridos F2. Piense en los caballos y los burros y sus híbridos en mulas y hinies. Mule Hinny y caballos y burros Tienen diferentes números de cromosomas!

Parecería que los sapiens y los neandertales no eran completamente la misma especie. Speciation había llegado hasta el punto de que ya no se aplicaba el “cruce libre”. Pero tampoco estaban completamente aislados reproductivamente. El cruzamiento para producir descendencia fue posible. Pero tal cruzamiento no fue frecuente, hasta el punto de que las secuencias del ADN mitocondrial neandertal femenino no están presentes en los humanos modernos y las secuencias del cromosoma Y neandertal tampoco están presentes. Tendremos que esperar hasta que los antropólogos determinen cuánto se produjo el entrecruzamiento y por qué no hay secuencias de ADN mitocondrial neandertal o cromosoma Y en los humanos modernos.

La mayoría ahora piensa que eran más diferentes que las subespecies. Homo sapiens sapiens y Homo sapiens neanderthalensis. Denisovans, neandertales, arcaicos como razas humanas Algunos todavía los ponen como especies separadas, pero creo que el ADN apunta a subespecies. En cualquier caso, muestra cuán arbitrarias son nuestras categorías. A la naturaleza no le importa donde pongamos líneas. La idea de una especie es una especie de ficción. Hay muchas cadenas de especies o subespecies donde cada vecino puede aparearse, pero las que están en cada extremo de la cadena no pueden. Otro ejemplo común y fácil de entender son los perros y los lobos. O osos polares y osos grizzly. Definitivamente son lo que llamaríamos diferentes especies en genética y morfología, pero se cruzan y tienen descendencia fértil. El ADN muestra que nos cruzamos con Neanderthal y Denisovans y quizás con un pariente más. Incluso están comenzando a poder ver rasgos útiles que algunos de nosotros hemos evitado de ese evento. Los tibetanos tienen un cambio de hemoglobina que proviene de los devisovanos y ayuda con la vida a gran altura. Adaptación de la altitud en los tibetanos causada por la introgresión del ADN tipo Denisovan. Y los neandertales tuvieron un gran efecto sobre la biología humana.

Aquí se trata de osos grolar. A medida que el clima cambie en el Ártico, probablemente habrá muchos más. Es quizás lo que sucede con el neandertal, el cambio climático y el entrecruzamiento, y los nuevos rasgos que producen más descendientes en un nuevo hábitat. http://www.psmag.com/nature-and-…

Nota de actualización:

Hay nuevas pruebas en el ADN de Neanderthal (la primera evidencia fue a la inversa en el ADN humano) de un emparejamiento incluso anterior hace unos 100.000 años. Esto significa que el apareamiento probablemente fue fértil en ambos sentidos. La evidencia se acumula para la bonanza de cruzamiento en la antigua especie humana

No eran especies diferentes. Eran la misma especie que los humanos con los que se casaban. Eran la progenie de un grupo que abandonó África temprano, se adaptó al frío Norte, y probablemente era de piel muy clara, posiblemente de pelo rubio o rubio, azul o de ojos claros, y era bastante robusto (ver la regla de Bergmann) y masivo. Si pudiéramos devolverle la vida a uno de alguna manera, vestirlo con un traje conservador o ropa para correr, no nos daríamos cuenta de que eran bastante cortos, muy anchos y robustos, con una gran cara y nariz. y una protuberancia muy grande en la parte posterior del cráneo, características que se pueden encontrar en la población general actual.

Cuando los humanos completamente modernos se encontraron con ellos, les fue bastante bien (muchas gracias), pero a medida que el frío norte se calentó, perdieron su “ventaja”.

También puede haber sido como los nativos americanos (Primeras Naciones en Canadá). Es posible que los recién llegados hayan traído enfermedades de África a las que el neandertal no tenía resistencia. Nuestra población nativa fue casi destruida por las enfermedades europeas.

Estamos estrechamente relacionados. Es como casarse con tu prima.

Tenemos los mismos órganos y sistemas reproductivos. Los dos no tenemos temporada de apareamiento. La menstruación ocurre hasta la menopausia para ambas especies. Somos muy similares entre sí en apariencia. Tenemos señales de apareamiento muy similares. Tenemos aproximadamente el mismo nivel de inteligencia.

No veo como un híbrido es imposible.

No son especies diferentes, si está utilizando el criterio de mestizaje, que es el más común y aceptado. En ese sentido, puede haber habido una especie de Hunan continua durante 2 millones de años o más.

En realidad, su pensamiento es que, al igual que otras especies / subespecies que se aparean, no siempre tuvo éxito. Una posibilidad puede ser que solo las madres de Homo Sapiens pudieron llevar a término debido a trastornos genéticos.

http: //www.hypothesisjournal.com…