¿Creó Dios el Big Bang?

Puedes decir eso, si lo deseas. El problema es que no logra nada; simplemente empuja el problema a otra parte.

Si tiene problemas para imaginar lo que sucedió antes del Big Bang (y ciertamente no estaría solo si lo hiciera), la respuesta, “Dios lo hizo”, simplemente resuelve su pregunta inmediata, pero luego establece preguntas molestas en su mente en cuanto a dónde. Dios existe, y lo que está más allá de Él (en el espacio, y también antes y después de Él en el tiempo).

Se podría decir: “Esa es simplemente su naturaleza, y más allá de nuestra comprensión, por lo que no es fructífera para que podamos preguntar”. Esta bien. Ahora significa que está resolviendo el problema al afirmar que la respuesta es “Dios. Por definición”.

Mientras tanto, los científicos ateos están haciendo lo mismo, diciendo que la pregunta “¿qué ocurrió antes del Big Bang?” no tiene sentido, ya que el tiempo (y, de manera similar, el espacio) solo existió en ese momento, por lo que no existe el concepto de “antes del Big Bang”. Multa. Ellos también están definiendo la respuesta como “El Big Bang. Por definición”.

La única diferencia entre los teístas y los ateos es que a los teístas les gusta pensar que Dios tiene una personalidad y un deseo de conversación. Aparte de eso, los teístas y los ateos están juntos en el mismo barco. Ninguno de nosotros sabe realmente cómo responder a las preguntas a las que alude en el título. Bienvenido a la raza humana

¿POR QUÉ NO PUEDES CREER EN AMBAS TEORÍAS DE DIOS Y EN LA TEORÍA DE BIG BANG?

El Big Bang
Hay muchas preguntas en las mentes curiosas de nuestra sociedad humana sobre quién o qué creó el universo. Ahora, nunca podemos saber realmente cómo nació nuestro universo, pero muchas teorías se han transmitido por generaciones; El más popular y el más aceptado es la teoría de Dios. Recientemente, una teoría más confiable surgió de nuestros científicos que trabajan arduamente, la teoría del Big Bang.

Ahora, siendo estudiante de ciencias, creo que es muy importante saber lo que voy a escribir. Cuando les pregunto a los estudiantes de ciencias si creen o no en Dios, el 70% de las personas dicen que sí. (Aunque la creencia en Dios ha estado disminuyendo recientemente debido a algunas razones tontas principalmente). Y cuando les pregunto eso de ser un estudiante de ciencias, ¿crees en la teoría del Big Bang? Sorprendentemente, ellos dicen que sí.

Ahora, creo que no hay nada malo en creer ni en Dios ni en la teoría del Big Bang; La parte equivocada es creer en ambos.

Dejaré las especificaciones sobre la teoría del Big Bang para que los estudiantes de ciencias reflexionen. En esencia, la teoría del big bang afirma que nuestro mundo se inició con una gran explosión. (Consulte wikipedia, si no entiende el BANG). En otras palabras, el comienzo del universo fue causado por una gran explosión. Eso fue lo primero que sucedió cuando se creó nuestro universo. Antes de eso, no había espacio ni tiempo.

Al llegar a la teoría de Dios, la teoría más aceptada afirma que el universo fue creado por un Ser Supremo omnipotente y omnipresente que comúnmente llamamos Dios. Fue Él quien creó el universo y lo ha estado cuidando desde entonces.

No estoy en contra de nadie que elija creer cualquiera de las teorías.
Pero la parte lógica es que no puedes creer en ambas teorías. ¿Por qué? Lee abajo.

Si no, y discute “¿quién creó el Big Bang entonces?” O “pero fue Dios quien creó el Big Bang para crear el universo”, es probable que estés equivocado.
Mira claramente la definición de la teoría del Big Bang. La teoría del Big Bang dice que el “Big Bang” fue el punto de partida del universo. (igual que la teoría de Dios) Si sostienes que Dios creó el Big Bang, entonces Dios se convertiría en el punto de partida del universo, lo que contradice completamente la teoría.

Solo puede ser una cosa. O bien Dios puede ser el “punto de partida” del universo o puede ser el Big Bang. No ambos pueden ser el punto de partida. Así que no podemos estar de acuerdo con ambas teorías. Porque ambas teorías ponen a dios o al big bang en el punto de partida. Y NO PUEDEN SER DOS PUNTOS DE PARTIDA.

Si crees que Dios creó el universo, entonces Big Bang no lo hizo. Si crees que Big Bang creó el universo, entonces Dios no lo hizo.

Depende de usted qué teoría elija, pero no puede ser ambas cosas. Depende de usted a quien ponga en el punto de partida: Dios o Big Bang.

Ambas teorías están incompletas y nunca pueden justificar el inicio del universo. Entonces, básicamente, sería una tontería preguntar quién creó el universo. Porque nunca lo sabremos.

Para que conste, creo en la teoría del Big Bang.

PS Es realmente muy simple. Si crees que Dios creó el universo, ¿entonces debe haber un dios que creó a ese dios? ¡Y un Dios que creó ESE dios! Puede ir al infinito.
Por eso es más probable que crea en la teoría del Big Bang. Pusimos la parada completa en el Big Bang. Preguntar qué sucedió antes del Big Bang es una tontería preguntar, porque a / c a la teoría del Big Bang, fue el PUNTO DE PARTIDA del universo.

¿Y si Super Mario lo hizo? ¿Y si Rainbow Dash lo hizo? Qué pasa si qué si qué si.

¿Qué pasaría si la gente lagarto subterráneo hiciera el 9-11? Puede “qué pasaría si” lo que quiera, pero hasta que aparezca alguna “evidencia”, “Dios lo hizo” es una suposición descabellada que es tan probable como que Rainbow Dash lo haya hecho.

Si Dashy lo hizo, entonces Dashy lo hizo. Eso no es un argumento, ni siquiera es una declaración significativa. Es una pregunta tautológica falsa que carece de significado.

Además de la respuesta con respecto a que no hay evidencia de que un dios haya creado el Big Bang, podemos decir casi con certeza que el Dios que inspiró la Biblia no era un ser que hubiera creado el Big Bang. El carácter de la deidad de la biblia de ninguna manera refleja una criatura que tendría el poder de crear universos.

Por ejemplo, hay varias docenas de casos en los que el dios de la biblia deja claro que el olor a quemado de vacas, cabras, ovejas, aves, etc. es “agradable para él”. O la multitud de reglas de vital importancia para este ser que regulan con quién tenemos relaciones sexuales, ya sea que lo maten o no por recoger palos en el día equivocado, por qué es importante no tocar a las hembras que menstrúan, etc. hasta el final.

Probablemente, estos hechos son suficientes para decir “bien, ¿por qué un ser que creó miles de millones de galaxias consideraría importante alguna de las cosas que figuran en la Biblia?” Respuesta simple, no lo haría . La mayoría de las personas ni siquiera se preocupan por esas cosas (si no están motivadas por una religión, al menos). Entonces, ¿por qué una entidad todopoderosa y creadora de universos se preocuparía?

Es posible que algún día descubramos que un dios realmente creó el universo a través del Big Bang, pero casi con seguridad no será el dios descrito en la Biblia.

Personalmente, percibo a Dios a través de la naturaleza ya que pienso que algo superior creó todo. No lo afirmo de acuerdo con los antecedentes religiosos que pueda tener, sino de mi entendimiento personal de Dios.

El Big Bang sucedió porque una fuerza superior lo causó. A esta fuerza la llamo Naturaleza o Dios. Incluso si acepto la posición que la naturaleza causó en el Big Bang, entonces otra pregunta viene a confundirme, y esta pregunta es sobre el origen del mundo natural. Inevitablemente alguien o algo desencadenó este fenómeno natural. Pero entonces otra pregunta viene a mi mente: “¿Fue el Big Bang un fenómeno natural?”.

Por otro lado, hay personas religiosas que creen que el mundo creado por Dios y el Big Bang nunca sucedió (toman literalmente los guiones de su religión) y científicos que afirman que nunca encontraron ninguna evidencia divina en ese mismo comienzo de la historia. mundo (creen que el universo vino a la existencia de la nada).

Aunque soy un graduado en Teología, sigo buscando la verdad y toda esta búsqueda nunca termina, ya que no puedo concebir la realidad utilizando las matemáticas y me atengo a las teorías filosóficas (y teológicas). Sin embargo, confío en los conceptos científicos, pero también creo que la verdad se encuentra en algún lugar entre la teología y la ciencia. Quizás, lo que realmente sucedió está por encima de nuestra comprensión, es por eso que todavía no podemos probar si Dios o la naturaleza causaron nuestro mundo físico.

Dios hizo el Big Bang para asegurarnos de saber quién es el jefe. Si hiciera un golpe medio, o un pop silencioso, sospecharíamos que podría haber otros dioses capaces de hacer un flequillo más grande. Dios no puede tener eso. No debería haber ninguna duda acerca de la grandeza de la explosión de Dios y creo que él lo hizo. Fue realmente enorme e impresionante y nada de lo que he visto desde entonces se ha acercado. Bien por ti, Dios.

De acuerdo. Eso es genial. Puedo vivir con un dios que creó el universo a través de los mecanismos de la naturaleza. La cosa es que este dios es absolutamente indistinguible de su no existencia. Entonces, ¿por qué necesitamos a este dios en absoluto?

No sería el dios capital de la biblia. No sería un dios entrometido. Un dios que crea el universo en toda su compleja coreografía en una filigrana de leyes que hace que todo sea posible, no ensuciará todo su trabajo para hacer que un hombre camine sobre el agua, haga que los muertos vuelvan a la vida y conviertan el agua en vino.

Si quieres creer en un dios que actúa a través de la naturaleza y que no puede ser percibido de ninguna manera humana, hazlo por todos los medios. Simplemente no lo llames ‘Dios’ porque ese nombre ya se usa para un dios diferente y crea una confusión que no sirve a nadie.

La “creación” del big bang sugiere una existencia anterior, lo que prohíbe que el big bang sea el origen del universo. El Big Bang fue solo un evento que marca el comienzo de la existencia.

El universo estaba inicialmente en un estado de entropía cero, lo que significa que toda la energía se concentraba en un solo punto (Considere que la energía del universo Q se concentra en un solo punto sin dimensiones, que estaría a una temperatura infinita. La entropía, E = Q / T = Q / (infinito) = 0). La direccionalidad del tiempo está implícita en la segunda ley de la termodinámica “La entropía de los sistemas cerrados siempre aumenta con el tiempo”. En la entropía cero, físicamente, el tiempo no tendría sentido, porque el tiempo, según la teoría de la relatividad, es un dominio donde los cambios son mapeado !!. El tiempo no existe como una entidad universal como la materia y el espacio. La palabra “crear” se encuentra bajo el dominio del tiempo, y por lo tanto, la creación del Big Bang no es relevante. Como no había tiempo ni espacio, no podría haber ocurrido ningún evento que fuera el acto creador. ¡¡Si algo causó que el universo comenzara, el universo ya había comenzado con la causa !!

Si Dios creó el universo, creo que deberíamos centrarnos en quién creó el plano en el que Dios existe. Por favor no digas que es eterno. Porque, si tienes que asumir la eternidad en algún momento, asume que el universo es eterno. Eso incluso podría ser correcto.

A continuación se muestra una extensa colección de citas, en su mayoría del “Grupo de Ciencia” de la Sociedad Teosófica, que se pueden descargar de forma gratuita desde varios sitios, incluido el Boletín Theo-Science.

Las extracciones exploran muchos aspectos de la idea del Big Bang en relación con la filosofía de la Sabiduría Eterna, que, en una de sus formas modernas, se basa principalmente en las obras de Helena Petrovna Blavatsky, que trató de sintetizar diversos aspectos de la religión, Filosofía y ciencia. (Tenga en cuenta que los títulos azules en el texto muestran la fuente de las referencias, pero no se puede hacer clic como parecen).

Ciencia – Moderno y Oculto – Teosofía – Blavatsky – Parte 1.pdf

forma más temprana y simple de su ecuación, y más tarde consideró la adición de la constante cosmológica como su “mayor error”. Aunque el SD predijo algunos conceptos asociados a la teoría del Big Bang por unos sesenta años, en general, sus enseñanzas parecen estar más en sintonía con el nuevo modelo de un universo cíclico, lo que explica algunas dificultades encontradas con la teoría del Big Bang . 2. Naturaleza del sol y origen de los planetas A fines del siglo XIX, el origen de los planetas de nuestro sistema se explicó como el resultado de una colisión accidental de una estrella que pasaba y que dibujaba un filamento de material caliente del sol. . Este material luego se condensó para formar los planetas. Blavatsky habló en contra de esta teoría y en favor del origen nebular de los planetas, que niega la preexistencia del sol: la Doctrina Oculta rechaza … que los grandes planetas han evolucionado desde la masa central del Sol … La primera condensación de la materia cósmica por supuesto que tuvo lugar alrededor de un núcleo central … bu …

Theosophy Quotes.txt

“Propuestas teosóficas …. La segunda Proposición Fundamental establece que el universo en su conjunto y cada subsistema dentro de él sufre manifestaciones y retiros periódicos, en relación con la noción hindú de los” Días y Noches de Brahma “. Se caracteriza como” la universalidad absoluta de esa ley de periodicidad, de flujo y reflujo, flujo y reflujo, que la ciencia física ha observado y registrado en todos los departamentos de la naturaleza “(loc. cit., p. 17). Algunos teosofistas han sugerido que esto está relacionado, al menos a nivel físico, con la teoría del ” Big Bang ” en la cosmología en la que se dice que el espacio en sí se expande. Algunos científicos creen que la materia altamente comprimida que dio lugar al “bang” inicial debe provenir de un universo anterior que se derrumbó sobre sí mismo después de expandirse hasta un cierto límite. Esto concuerda con la visión teosófica, pero aún es bastante controvertido entre los científicos, muchos de los cuales creen que no hay evidencia que sustente. rt “.

“Naturaleza” deriva de Nascor, nacer / nacer. Si crees en una creación de algún tipo, debe ser a semejanza del creador; la tierra es el cuerpo de este ser, como en la máxima ” como arriba es abajo “. En las estrofas de Dhyzan es una antigua historia de creación esotérica que recuerda a la teoría del Big Bang de hoy, comenzando con un círculo liso, que luego tiene un punto en el medio, luego una línea a través del medio, luego una cruz en el interior. , luego se convierte en un abanico circular plisado, que se vuelve pixelado y se convierte en una vía láctea espiral: 3 El círculo con un punto en el medio, el jeroglífico de Rah, diagrama cómo todo lo visible procede de la esencia espiritual invisibil en su núcleo. Así, hasta el último punto del universo está vivo y ensolado, todo tiene en él la naturaleza búdica, porque todos los átomos tienen átomos de vida o mónadas dentro de ellos, un microcosmos de un universo que se hace constantemente desde adentro hacia afuera como en el símbolo de rah.

Bilimoria, Edi D. 1997. Mirages in Western Science resuelto por Occult Science 2.txt

… La solicitud de que se imparta en clases de ciencias. La libertad de creencia es muy importante, pero el intento de socavar la enseñanza legítima de la ciencia de esta manera subrepticia es reprensible. También es una forma superficial de tratar de introducir el concepto de Dios o alguna forma de Ser Supremo en la ciencia. ¿Cómo deben responder los científicos? Charles Birch, que está muy interesado en la religión y la ciencia dice (Sydney Morning Herald, 14 de noviembre) que piensa que sería mucho mejor ignorarlo que discutir con ellos, lo que solo les da publicidad, que es lo que quieren. Se lo cita diciendo que como creyente en un Dios de “propósito” en lugar de un diseñador de planos, no se siente atraído por la idea de una deidad a la que se invoca para explicar los misterios científicos. Birch también es citado como uno de los científicos que ayudó a persuadir al Papa Juan Pablo II de la fuerza de la evidencia de la evolución. Paul Davies también dijo que el Papa Juan Pablo II le dijo que no tenía ningún problema con el Big Bang .

Davies tiene otro artículo breve en un número de New Scientist centrado en la creatividad (29 de octubre de 2005). Él dice que no debemos pensar en el Big Bang como “la creación”, ya que el universo nunca ha dejado de ser creativo: “más bien, surgió gradualmente, a lo largo de miles de millones de años a través de una larga sucesión de procesos autoorganizados y auto-complejos. En el universo primitivo, “la distribución de materia mate y uniforme” coincide con “la uniformidad casi perfecta de la radiación que queda de su instalación para desencadenar una reacción en cadena de procesos creativos; … esculturas cósmicas escultóricas por gravedad. … El surgimiento de la vida en la Tierra, y la lenta evolución de la multicelularidad, es solo una pequeña rama de la creatividad cósmica que comenzó con el Big Bang . Vista en una escala cosmológica, la historia del universo parece ser una de complejización creciente ”. A primera vista, señala, esto parece violar la segunda ley de la termodinámica que requiere un aumento en la entropía o el desorden, …

Continúa diciendo: “Una cosa está clara. La simplicidad del universo primordial aseguró su eventual complejidad. Sólo estos comienzos desnudos contienen un potencial creativo tan inmenso; La creatividad cósmica se forjó en el big bang . Una vez que surgieron los seres sensibles como nosotros, una nueva fase de creatividad vino con eso. A través del arte, la ciencia y la tecnología, los humanos están reformando el mundo. ¿Quién puede decir hasta qué punto la creatividad mental ayudará a crear el cosmos? Note la implicación de la última oración; Aparentemente está sugiriendo la aparición de la mente.

tina-2015-marzo.pdf

¿Un Big Bang – o un universo sin principios?

El universo puede haber existido para siempre, según un nuevo modelo que aplica términos de corrección cuántica para complementar la teoría de la relatividad general de Einstein. El modelo también puede explicar la materia oscura y la energía oscura, resolviendo múltiples problemas a la vez. Ahmed Farag Ali y su coautor Saurya Das en la Universidad de Lethbridge en Alberta, Canadá, han demostrado en un artículo publicado en Physics Letters B que la singularidad del Big Bang puede resolverse con su nuevo modelo en el que el universo no tiene principio ni fin. Su trabajo está basado en ideas del físico teórico David Bohm y sería de especial interés para el estudiante de La Doctrina Secreta.

Boletín Thesophy-Science Group Abril 2009.pdf

… Conceptos alactocéntricos y cosmocéntricos introducidos por personas como Einstein que proporcionó el fundamento teórico de la cosmología moderna; luego, la famosa ley del Hubble y la radiación de fondo cósmica descubierta por Penzias y Wilson a partir de la cual se calculó que ocurrió el big bang hace unos 13.7 mil millones de años. Señaló que la cosmología y la física de partículas sugieren que el universo siempre está creciendo (evolucionando) y que el universo observable es una parte minúscula de una realidad más grande. Más ar … ¿Sí? Abrió afirmando que el punto de vista de la mayoría de los físicos es: no hay Dios ni Multiverso. Resumió los vacíos en nuestro entendimiento con la clara declaración de que no hay una base teórica para predecir el parámetro H0 de Hubble (con respecto a la velocidad a la que se está expandiendo el universo), que se basa en mediciones experimentales. Además, la teoría del Big Bang contiene las semillas de su propia destrucción a causa de los parámetros libres y la “holgura teórica” ​​que se utiliza y se necesita para encajar.

… onzas. Por lo tanto, la fe en Dios es primordial y en absoluto irracional. El siguiente orador que abordó el tema teológico fue el Reverendo Dr. Rodney Holder en ¿Puede un multiverso proporcionar la explicación definitiva? Sin embargo, trató de manera más o menos equitativa las ideas y los argumentos teístas de Multiverse, comparando y contrastando las explicaciones que estos dos campos han presentado. Nos trataron con una breve historia de la cosmología que incluía el papel de la inflación y la teoría de cuerdas. No tenía dudas de que la explosión cósmica de microondas lo había establecido y confirmó su aceptación del hecho del ajuste fino de las condiciones iniciales y las constantes físicas que han conspirado para producir nuestro universo. Hablando de argumentos de Diseño Inteligente, una teoría presentada por los proponentes fue buscar las brechas que la ciencia no puede explicar y luego poner “Dios en las brechas”. Las alternativas ateas al argumento del diseño eran que solo un conjunto de leyes era posible y la noción de …

Boletín Thesophy-Science Group Dic 2005.pdf

… discutir con ellos, lo que solo les da publicidad que es lo que quieren. Se lo cita diciendo que como creyente en un Dios de “propósito” en lugar de un diseñador de planos, no se siente atraído por la idea de una deidad a la que se invoca para explicar los misterios científicos. Birch también es citado como uno de los científicos que ayudó a persuadir al Papa Juan Pablo II de la fuerza de la evidencia de la evolución. Paul Davies también dijo que el Papa Juan Pablo II le dijo que no tenía ningún problema con el Big Bang . Mucho mejor que enseñar la llamada ‘ciencia de la creación’ sería encontrar una manera de presentar a los estudiantes algunos de los intentos serios que se están realizando en los últimos años para reconciliar la religión y la ciencia o para encontrar puntos en común, como hemos estado discutiendo en este Boletín desde hace tiempo. a tiempo Escritores como Birch, Kauffman, Conway Morris y Davies vienen a la mente. Especialmente pertinente es el concepto de Davies de “teleología sin teleología” (Ver N54) mediante el cual Dios crea leyes que permiten que la complejidad funcione …

… los sics y los estados del mundo real podrían estar entrelazados en el nivel más profundo “. EL UNIVERSO CREATIVO Davies tiene otro artículo breve en un número de New Scientist centrado en la creatividad (29 de octubre de 2005). Él dice que no debemos pensar en el Big Bang como “la creación”, ya que el universo nunca ha dejado de ser creativo: “más bien, surgió gradualmente, a lo largo de miles de millones de años a través de una larga sucesión de procesos autoorganizados y auto-complejos. En el universo primitivo, “la distribución aburrida y uniforme de la materia”, que coincidía con “la uniformidad casi perfecta de la radiación que había quedado de su nacimiento ardiente” se “preparó para desencadenar una reacción en cadena de procesos creativos; … esculturas cósmicas escultóricas por gravedad. … El surgimiento de la vida en la Tierra, y la lenta evolución de la multicelularidad, es solo una pequeña rama de la creatividad cósmica que comenzó con el Big Bang . Visto a escala cosmológica,

… La ley de la termodinámica ”. Continúa diciendo: “Una cosa está clara. La simplicidad del universo primordial aseguró su eventual complejidad. Sólo estos comienzos desnudos contienen un potencial creativo tan inmenso; La creatividad cósmica se forjó en el big bang . Una vez que surgieron los seres sensibles como nosotros, una nueva fase de creatividad vino con eso. A través del arte, la ciencia y la tecnología, los humanos están reformando el mundo. ¿Quién puede decir hasta qué punto la creatividad mental ayudará a crear el cosmos? Note la implicación … vista de la acusación de fundamentalismo científico, quiero explicar la situación cuidadosamente. Este tema aparece en un importante artículo de Charles Lineweaver y Tamara Davis en Scientific American (marzo de 2005) titulado Misconceptions About the Big Bang . Se les invitó a escribir este artículo basándose en el citado documento * Estaban ambos en la Universidad de Nueva Gales del Sur en Sydney, pero en el momento del artículo reciente, ambos se habían mudado a la Universidad Nacional Australiana, Canberra. Yo voy a …

Thesophy-Science Group Newsletter Dic 2013.pdf

NO ES UN BIG BANG sino un BIG BOUNCE

… campos de acción que actúan como una especie de memoria universal. Una vez que se crea una forma o actividad, proporciona el plan para otros efectos similares, que luego pueden multiplicarse con facilidad. El ejemplo clásico es la formación de cristales, para lo cual Sheldrake ha proporcionado evidencia en otros lugares, pero en principio piensa que puede aplicarse a cualquier cosa, desde el desarrollo de organismos hasta la adquisición de nuevas habilidades. Esto tiene implicaciones para la cosmología, él cree. Lejos de establecerse en piedra desde el Big Bang , las leyes de la naturaleza deben considerarse como hábitos en evolución que se fortalecen a través de la repetición; El universo es un proceso creativo continuo, del cual forma parte la creatividad humana. Sobre el tema de la conciencia, Sheldrake señala que incluso los materialistas no pueden decidir qué lo causa, razón por la cual hay tantas teorías rivales. Cita a Galen Strawson, él mismo materialista, que critica la manera en que los demás filósofos están dispuestos a negar la realidad de su propia experiencia, testimonio de …

Boletín Thesophy-Science Group Abril 2013.pdf

* * * * * * * * La física tiene cosas al revés Los observadores son importantes La observación la realizan los agentes (sujetos, observadores) Los agentes son la fuente de la física, no v / v [viceversa] Esto es una idea tabú (porque huele a] diseño inteligente) La física necesita llegar a un acuerdo con los agentes [incluso Stephen Hawking está de acuerdo con la necesidad de que los agentes, por ejemplo, ‘informen’ eventos de big bang previos, pero se retira cuando se les pregunta qué son estos agentes] [Necesitamos Mover] Hacia una ciencia de agentes. Ingredientes: cognitivos, redes, jerarquía, complejidad.

Boletín Thesophy-Science Group Diciembre 2011.pdf

… comprensión del universo, desde “la era de los descubrimientos emocionantes”, el siglo XIX, a través del descubrimiento inesperado de que el universo se está expandiendo, las teorías del ” big bang ” y del “estado estacionario”, hasta el interrogatorio actual de estos teorías con los conceptos de ‘energía oscura’ y ‘materia oscura’ (y, entiendo … el universo fue descubierto a través del ‘desplazamiento rojo’ (efecto Doppler), que demostró que las galaxias distantes se están alejando de nosotros, lo que lleva a la teorías alternativas del ” big bang ” y “estado estable”, y cómo las fallas aparentes en estas teorías llevaron a la postulación de la materia oscura y la energía oscura, y en última instancia, la aparición de los “modificadores” no obedecen la ley universal de la gravedad de Newton. En estas teorías y describiendo el modelo astronómico actual, momento en el que se detendría una charla cotidiana sobre astrofísica, David concluyó con una visión general de las implicaciones teosóficas de todo esto, que muestra cómo funciona el modelo del ” big bang “. Acordes con la Biblia antigua

… C de las luces de la Aurora, HPB dijo: “debemos recordar que la Aurora Boreal y la Luz del Sur tienen lugar en el centro de las fuerzas terrestres y magnéticas. Se dice que los dos polos son el almacén, los receptáculos y los liberadores … de la actividad cósmica y terrestre “. Aldo se refirió a las obras de varios autores: Kristian Birkeland, quien fue el creador de la astrofísica experimental, que fue al Polo Norte tres. tiempos y tomo medidas; Eric Lerner quien dijo que el Big Bang nunca sucedió; David Talbott, quien habló de bolas de plasma y corrientes galácticas; e Irving Langmuir, que intentó medir los cambios dentro del plasma en el espacio. El tema de la corona del sol estaba cubierto, con eyecciones de masa del sol después de las llamaradas, que distorsionan el campo magnético de la tierra. Desde aquí, la emocionante exploración se extendió a los cometas, particularmente Tempel One; un segmento sobre cometas y fuerzas electromagnéticas con Immanuel Velikovsky, y el descubrimiento en 2007 del telescopio Hubble de un cometa …

… a diferencia del cambio Doppler, el cambio de color rojo, más que rígido y fijo, se debe al estiramiento del espacio entre las galaxias, que nos dice qué tan rápido se está expandiendo el universo. Estas consideraciones llevaron al “modelo cosmológico estándar” del universo, sugiriendo que retrocediendo en el tiempo, el universo era cada vez más caliente y más denso que el actual, en última instancia, originalmente era infinitamente denso, una “singularidad”, cuya expansión inicial se ha convertido Conocido como el Big Bang , hace unos 14 mil millones de años. Pero aún no está claro qué ‘golpeó’ realmente, cómo o por qué. Teóricamente, la expansión inicial habría sido explosivamente rápida, disminuyendo con el tiempo debido a la atracción gravitatoria. Pero en realidad parece haber ocurrido lo contrario. El ‘modelo estándar’ del universo tiene algunas deficiencias. Brian describió esto como: el tamaño actual del universo (que en el tamaño inicial requerido para conciliar la teoría cuántica con la cosmología, y está bien …

… constante smológica. La inflación se relaciona con la tasa de expansión del universo, medida en términos del tiempo que se tarda en duplicar las distancias entre las galaxias. En el modelo Big Bang , el tiempo de duplicación aumenta con el tamaño del universo, la desaceleración causada por la gravedad, conocida como “expansión de la ley de poder”. Pero durante la expansión p … ultra breve, seguida por una disminución de la gravedad y una reversión a la expansión de la ley de potencia. Brian luego describió cómo el modelo de inflación resuelve los problemas con la teoría del Big Bang mencionada anteriormente: el problema del horizonte: el modelo del Big Bang es incompatible con la uniformidad de la radiación cósmica de fondo de microondas (CMB), ya que nunca han sido tan diferentes regiones del espacio. en contacto, por lo que no podría haber intercambiado energía térmica y, por tanto, alcanzar temperaturas iguales. Sin embargo, con la inflación, si una expansión exponencial se devuelve en el tiempo, dos regiones del espacio tienen más tiempo para afectarse entre sí, inicialmente el espacio se expande lo suficientemente lento para que todas las regiones rea …

… presión negativa, una repulsión gigantesca que separa cada región del espacio. Luego liberó su energía acumulada que resultó en la producción de partículas ordinarias de materia y radiación, después de lo cual el universo se desarrolló como en la teoría estándar del Big Bang . Esta teoría se desarrolló durante los últimos 40 años, con variaciones y mejoras, pasando todas las pruebas de observación hasta el momento, particularmente en la predicción de las variaciones de temperatura en el CMB. Sin embargo, aún existen rompecabezas y problemas, la inf … la colisión de dos branas tridimensionales, un evento que se produce cada trillón de años y así libera una bola de fuego de energía para iniciar un nuevo universo. Ekpyrosis conduce a muchas de las características de la inflación, pero sin el problema de la singularidad. Así que el Big Bang podría haber sido una colisión, no un comienzo. Los nuevos datos de diversas fuentes, como el Gran Colisionador de Hadrones y el satélite PIPER que se lanzará en 2013, podrían arrojar una nueva luz sobre las causas de la inflación y la univación preinflacionaria …

Existimos en un universo consciente. Algunas de ellas vienen a la existencia. La dualidad • Especulaciones más extravagantes sobre dualidad, simetría rota y cambio de fase: dualidad y poder de electricidad y magnetismo unidos en el electromagnetismo. la multiplicidad puede surgir de la unidad, los ejemplos en física incluyen campos eléctricos y magnéticos que son manifestaciones del electromagnetismo. Otros ejemplos incluyen que las fuerzas nucleares (fuertes, electro-magnetismo y débiles) pueden mostrarse como manifestación de una fuerza más fundamental. Finalmente, Richard compartió con nosotros su idea del ” Big Bang “: ¿podría haber sido el momento en que la unidad fundamental de la realidad preexistente se dividió en espíritu / materia para crear nuestra realidad existente? ¿Podría la diferenciación de la unidad fundamental no dual preexistente en la dualidad de Conciencia y Materia-Energía ser el evento que dio origen a nuestro universo? Richard nos refirió a Stanza III de la Doctrina Secreta, que se muestra en la pantalla y describe un evento de este tipo … ¡El público quedó impresionado!

Boletín Thesophy-Science Group Diciembre 2014.pdf

… teoría del estado estacionario propuesta por Fred Hoyle, Thomas Gold y Hermann Bondi sobre la idea del Big Bang . Sin embargo, cuando la evidencia de la idea del Big Bang comenzó a ser más convincente, leí y seguí el desarrollo de esta teoría durante muchos años. Mucho más recientemente he sido introducido a las discusiones e ideas teosóficas. La idea y el poder de tener una mente abierta me hicieron darme cuenta de que una serie de conceptos teosóficos simplemente no podían suceder dentro de un universo Big Bang . Desarrollé un entendimiento de que el universo del Big Bang con el que estamos relativamente familiarizados era solo una pequeña parte de un universo mucho más grande. Comencé a llamar a nuestro universo experiencial el ‘universo Big Bang ‘ o el universo ‘físico’ o ‘visible’ para diferenciarnos del universo infinitamente más grande en el que el nuestro es un punto tan pequeño. En la Logia de Adelaide de la Sociedad Teosófica, escuché a personas hablar y referirme a una de las obras escritas de Helena Blavatsky llamada La Doctrina Secreta. Me lo advirtieron …

… ng en el orden del traje, que solo se puede crear de UNA manera, se vuelve altamente desordenado con la barajadura. El nuevo paquete tiene una entropía muy baja que se puede aumentar considerablemente. Lo mismo está sucediendo con nuestro universo físico. Se puede considerar que comenzó en un estado muy ordenado con una entropía muy baja en el Big Bang . En los aproximadamente 13.798 millones de años transcurridos desde el Big Bang , su entropía ha aumentado. Cada una de las estrellas y galaxias en su interior podrían organizarse en una gran cantidad de formas, sus

… quizás más exactamente, no se manifestaría. El tiempo dentro de nuestro universo físico comenzó, como un cronómetro, con el Big Bang . En 1998 se anunció que la expansión del universo está aumentando a un ritmo cada vez mayor. Esta expansión se redujo en longitudes de onda cada vez más largas y se convirtió en una radiación de energía extremadamente baja. Las temperaturas inmensamente altas del Big Bang ya se han enfriado a 2.7 ° por encima del cero absoluto. A medida que el universo se expande, este enfriamiento continuará al nivel de vacío … hasta el futuro lejano. El espacio de De Sitter es infinito y tiene una energía muy por encima del cero absoluto. Parece que nuestro universo Big Bang está evolucionando para convertirse en el espacio de Sitter. El espacio de usuarios se comporta de la misma manera que un vacío cuántico en el que las parejas que … predicen que todo un universo podría surgir repentinamente desde el espacio de De Sitter, como lo hizo nuestro universo en el Big Bang . De hecho, muchos universos pueden llegar a existir, devolviendo su energía prestada al espacio de De Sitter después de eit …

El espacio De Sitter es un universo infinito que contiene nuestro universo Big Bang . En un universo infinito, todo tipo de cosas puede suceder simplemente por casualidad, solo tenemos que esperar el tiempo suficiente. Ocurrirán fluctuaciones aleatorias, la mayoría de las cuales serán pequeñas. Algunos serán grandes y se reforzarán para hacerse aún más grandes. Se propone que algunas fluctuaciones muy intensas pueden generar universos de “burbuja” o “bolsillo” completamente nuevos. Nuestro universo físico podría haber emergido del eterno campo de entropía de tamaño infinito que existe eternamente de De Sitter. Un número infinito de universos puede haberse propagado y aún podría estar propagándose. HPB escribe “la eternidad del Universo en su totalidad es un plano sin límites, periódicamente el terreno de juego de Universos innumerables que se manifiestan y desaparecen incesantemente”. (SD V1 p16). ¡Qué sorprendente correlación con la cosmología moderna! *****************************

Boletín Thesophy-Science Group Junio ​​2008.pdf

… Iology y la creencia de Paul Davies de que la vida es el resultado natural de las leyes aún por descubrir, y también que la vida ocurre en otros lugares. Los conceptos se vincularon en referencias claramente comprensibles al trabajo de la Sociedad Teosófica de HP Blavatsky (HPB´s) La Doctrina Secreta. El psicólogo clínico canadiense y entusiasta de HPB, Christopher Holmes, exploró esta relación con la Sabiduría Antigua en su presentación, Dios, la ciencia y la doctrina secreta. (También el título de uno de sus libros). Su metafísica de punto cero y el espacio holográfico de HPB se combinaron en forma fascinante con la “doctrina del corazón” y el origen de la conciencia humana. ¿Y se produjo el Big Bang según lo discutido por Vic Gostin, o puede interpretarse la evidencia como una vibración universal? Esta fue la hipótesis de Aucklander Ray Tomes: sus conceptos de “galaxia Red Shift” de la luz cósmica y las longitudes de onda del sonido. Las nuevas partículas cósmicas que se encuentran con otras provenientes de otras galaxias crean ondas y un cambio de frecuencias. No es aleatorio, dice.

Thesophy-Science Group Newsletter May 007_3_.pdf

… En años tuvieron que lidiar con la opinión médica arraigada y los intereses farmacéuticos haciendo millones de medicamentos antiácidos. Un investigador incluso experimentó en sí mismo al tragar bacterias vivas del estómago que aisló y tomó el antibiótico para curar los violentos dolores de estómago que siguieron. Sin embargo, todavía quedan algunos disidentes en el establecimiento científico. Una imagen de espejo de esto es que se necesita una montaña de evidencias contrarias para derribar una teoría científica fundamental. La teoría de la evolución cosmológica del Big Bang es una de las instituciones científicas más apreciadas, pero se ha tenido que modificar continuamente mediante la introducción de conceptos como la inflación para dar cabida a hallazgos anómalos que no se pueden explicar en la actualidad. Parece que los científicos siguen siendo seres humanos, así como científicos, y no se puede garantizar la objetividad de ningún ser humano en todo momento. Sin embargo, esta es una charla sobre la exploración de límites y no una caza de brujas contra la ciencia establecida, que de hecho tenemos …

… arquitecto cósmico manifestado a través del orden racional revelado por la ciencia. Ese tipo de Dios es en gran medida inmune al ataque científico. El siguiente capítulo explica lo que sabemos sobre el universo. La edad del universo es de 13.7 mil millones de años. El big bang estaba en todas partes. El espacio está en el universo en lugar de que el universo esté en el espacio. No hay centro del universo. El big bang estaba en todas partes. Las galaxias más antiguas se ven hace 12 mil millones de años. Lo más atrás en el tiempo que podemos ver es la radiación de fondo de microondas cósmica (CMB) a la edad de 380,000 años después del origen, antes de que las galaxias comenzaran a formarse. Mucha información está contenida en las pequeñas fluctuaciones sistemáticas en la temperatura del CMB. Estas fluctuaciones son el origen de toda la estructura en el universo, incluidas las galaxias y las estrellas, los planetas y, por ende, la vida. Hay un horizonte de distancia establecido por la velocidad de la luz más allá de lo que no podemos ver, actualmente en 46 mil millones de años luz, según lo calculado por Davis y Lineweaver (Ver …

… una casualidad. B: El universo único. Existe una profunda unidad subyacente en la física (una “teoría de todo”) que se busca pero que aún no se ha logrado. La biofriedad del universo se ignora como una coincidencia insignificante. Es una fortuna inesperada que esta solución sea consistente con la vida y la mente. C: El Multiverso. Davies ha prestado mucha atención a esta teoría. Él dice que un número creciente de científicos ahora apoya alguna versión de un multiverso; ya sea que surjan de orígenes separados del big bang o en “universos de bolsillo” llamados; es decir, diferentes regiones del universo (probablemente más allá de nuestro horizonte de observabilidad). La vida solo surge en aquellos universos en los que las leyes son justas para la vida, explicando cuidadosamente el enigma de los Ricitos de Oro. Como seres vivos solo podemos encontrarnos en tal universo. Davies, quien le ha prestado mucha atención a esta teoría, señala que muchos, como él, ven esto como una manera muy extravagante de explicar la amistad con el medio ambiente. D: Desi inteligente …

Boletín Thesophy-Science Group Nov 2006.pdf

… Escudriñando las relaciones entre los parámetros básicos de la física moderna. La unión de la Física Clásica y la Teoría Cuántica es, por supuesto, el “Santo Grial de la Física”. En la segunda parte, Douglas presentó su idea alternativa a la teoría actual del ” Big Bang ” al describir un “Arranque en frío” para nuestro Universo. Esto implicó la formación de materia muy pesada cuando los neutrones son despojados de sus componentes electrónicos después de que una estrella de neutrones es tragada por un agujero negro. Un rayo de energía o un rayo ultra-gamma galvanizaron esto, creando la enorme inflación inicial del universo que normalmente se atribuye al Big Bang . El primer orador en el segundo día fue el profesor Richard Silberstein, profesor de la Fundación del Instituto de Ciencias del Cerebro en la Universidad de Swinburne en Melbourne. También es investigador principal honorario principal en el Instituto de Investigación Médica Howard Florey. Su tema fue la interfaz de

… “. Al Dalai Lama, a la edad de 20 años, se le había enseñado una forma de cosmología conocida como Abidharma que, según él, tiene demasiadas contradicciones, incluida una Tierra plana, mientras que él ya sabía que la Tierra es redonda. Toma en serio la teoría moderna del big bang , con la temperatura disminuyendo rápidamente hasta el punto en que los elementos podrían formarse mientras el espacio se expandía. “Así, todo el espacio, el tiempo, la materia y la energía que conocemos y experimentamos surgieron de esta bola de fuego de materia y radiación”. Al referirse a … información sobre el origen, dice: “No estoy sujeto a las restricciones profesionales e ideológicas de una cosmovisión radicalmente materialista. En el budismo, el universo es visto como infinito y sin principio, por lo que estoy muy contento de aventurarme más allá del Big Bang y especular sobre posibles estados de cosas antes de eso “. Hay bastantes cosmólogos hoy en día a los que les gusta al menos especular sobre esto e incluso sobre un universo cíclico. Conciencia No es sorprendente que una parte sustancial del libro se ocupe de …

Boletín Thesophy-Science Group Mayo 2014.pdf

… el libro de cond, La partícula en el fin del universo, trata sobre la búsqueda y el descubrimiento del bosón de Higgs utilizando el Gran Colisionador de Hadrones. También aparece en una charla de TED y tiene una serie de videos disponibles gratuitamente en YouTube, que se pueden encontrar buscando su nombre. De Eternity To Here sigue la ruta familiar de muchas otras personas que se han escrito sobre el tiempo, incorporando una visión de la historia de la medición humana del tiempo, la evolución del universo desde su inicio en el Big Bang y las discusiones sobre los agujeros negros y los agujeros de gusano. El enfoque de Carroll, sin embargo, es refrescante. Si bien reconoce que no tenemos idea de lo que realmente es el tiempo, ofrece la entropía como la razón de la existencia del tiempo en el universo, desde el principio y para siempre. En el prólogo al libro, Carroll reconoce que no todos están de acuerdo con tales puntos de vista. Él escribe que un profesor anónimo de física fue muy despreciativo de sus ideas, refiriéndose a ellas como tontas y sin sentido …

… siguiendo la flecha del tiempo, Carroll explica cómo se puede pensar que el tiempo tiene direcciones, que el futuro se aleja del Big Bang, mientras que el pasado se remonta hacia el Big Bang . Señala que el Big Bang fue el momento de orden total en el universo visible: no hay muchas maneras en que toda la materia y la energía en el universo puedan agruparse. Este fue un estado de muy baja entropía, bajo desorden. Ahora, unos 13,789 millones de años después del Big Bang, nuestro universo tiene un nivel de desorden mucho más alto, una entropía más alta, y seguirá desordenándose cada vez más. Carroll sostiene que este aumento en la entropía es la causa de la flecha del tiempo en nuestro universo, pero en otros universos el tiempo podría retroceder, como demuestra con el uso de diagramas. Si no está seguro de la entropía, tenga la seguridad de que este libro explica muy bien lo que es, con el uso de más diagramas. El anuncio del descubrimiento de que la expansión del universo se está acelerando fue una gran sorpresa para t …

… que cualquier cosa puede ser creada espontáneamente: ya sea una partícula subatómica o incluso un cerebro consciente y pensante (tal probabilidad se describe como un cerebro de Boltzmann). Después de todo, hay espacio infinito y tiempo infinito para que esto suceda. Quizás menos un pensamiento extremo para contemplar puede ser la idea de que una fluctuación cuántica podría liberar espontáneamente una enorme cantidad de energía de la que se forma la materia y un universo como el nuestro. Esto, afirma Carroll, es precisamente cómo se formó nuestro universo: el Big Bang fue el resultado de tal evento. Teniendo en cuenta esto, si nuestro universo se formó a partir de una fluctuación cuántica en un espacio de Sitter, entonces se podrían haber formado más universos … y seguirá formándose. Nuestro universo visible, según Carroll, es solo uno de un número infinito de universos que se han formado y se formarán eternamente. No todos serán iguales. Algunos tendrán leyes de la física como en este universo, otros no. Eso, dice, significa que la vida basada en el carbono puede ser posible …

libro. Un buen escritor de ciencia, las notas de referencia de Carroll contenían muchos detalles de interés y sus 10 páginas de bibliografía proporcionan un fondo completo para el seguimiento, si así lo desea. Puedo recomendar altamente este libro. Cuando escuche a alguien decir que el tiempo no existió antes del Big Bang , sonría en silencio y acepte que el Big Bang simplemente señaló que se inició un reloj, un reloj que tuvo sus raíces en la eternidad y que continuará para siempre.

Boletín Thesophy-Science Group Noviembre 2008.pdf

… implicaciones metafísicas discernibles aún no paralelas en el macro-universo. En cuanto a la astrofísica, revisó la teoría del Big Bang con su universo de galaxias en expansión y los desafíos que rodean este concepto, considerando también sus similitudes y diferencias con las ideas metafísicas como las creencias de creación cristiana e hindú. Si bien la teoría del Big Bang actualmente es abrumadoramente aceptada, existen muchas anomalías extrañas, y David hizo una analogía entre su estado y esa … teoría de la subatómica hace un siglo. Amplió estas anomalías relacionadas con cada uno de los tres pilares científicos de la teoría del Big Bang : la radiación de fondo de microondas cósmica, el cambio de color rojo en los espectros de las galaxias y la composición del elemento … respondieron al enigma del por qué la expansión de la El universo parece estar acelerando en lugar de desacelerarse después del Big Bang , mientras que Dark Matter aborda el problema de perder masa gravitacional dentro del universo, necesario para mantener el tig …

Boletín Thesophy-Science Group Septiembre 2009.pdf

UNIVERSO SIN FIN – MÁS ALLÁ DEL BIG BANG

Un libro de Paul Steinhardt y Neil Turok. Se ha expresado una gran inquietud últimamente, incluso en revistas científicas populares, acerca de la naturaleza insatisfactoria del modelo del Big Bang con la naturaleza arbitraria de la creación de la nada con la introducción igualmente arbitraria de la materia y su resultado. expansión inflacionaria rápida (con partículas cercanas muy separadas que se separan a velocidades mayores que la de la luz) y luego un corte igualmente arbitrario para terminar la expansión en la posición … Durante muchos años, muchos, especialmente los teósofos, esperaban que se encontrara que la tasa de expansión actual del universo se está desacelerando a una velocidad suficiente para llevar a una futura contracción a una “gran crisis” seguida de otra ” gran explosión “. En un proceso cíclico continuo. La velocidad de expansión inicial muy rápida del universo disminuyó gradualmente debido a la atracción gravitatoria mutua entre las galaxias. Antes de 1998, la tasa actual de disminución era un asunto de especulación y …

… En esta etapa la separación de las branas disminuye muy lentamente. Finalmente, la curva de energía asociada con la fuerza de resorte desciende a valores negativos y las branas se aproximan a una velocidad creciente que conduce a un gran crujido, seguido inmediatamente por una gran explosión cuando las branas se separan nuevamente. Esta es una versión más sofisticada de la historia contada anteriormente en el libro de la “crisis” seguida inmediatamente por una nueva “explosión”, comenzando así un nuevo ciclo. Hay una extensión de dos páginas en el libro que representa THE CY … breves comentarios acompañan algunas de las imágenes. (Se necesita un tramo de imaginación para contemplar las branas planas como representación del universo). En la primera imagen, las branas son suaves cuando “las branas están vacías y planas un billón de años después del Big Bang “. En los siguientes 3 diagramas, las branas se muestran cada vez más arrugadas. Luego viene un par casi plano con la descripción “las branas arrugadas colapsan, crean plasma caliente ligeramente no uniforme y rebotan”. [Esta es la situación de colapso-bang-rebote …

…Siempre. Einstein murió en 1957. “George Gamov fue responsable de combinar el modelo de Friedman-Lemaitre con las leyes de la física atómica y nuclear para crear el modelo del Big Bang . Fue sensible al tema de si el Big Bang fue realmente el comienzo del universo. En 1952, publicó un libro popular bellamente escrito llamado “La creación del universo”. El título del libro sugiere que Gamov favoreció la idea de un universo creado de la nada, pero la historia entre las portadas deja claro que piensa de otra manera “. Hoyle, junto con Bondi y Gold, introdujo, en la década de 1940, el llamado modelo de “estado estacionario” con una expansión eternamente exponencial y una creación continua de materia nueva para mantener una densidad constante. Hoyle fue un orador público enérgico. Fue una larga batalla con Gamov, peleada en gran parte en público. Hoyle acuñó el término ” Big Bang ” (burlonamente) en el transcurso de una charla sobre la BBC. Era antirreligioso y pensaba que el modelo era demasiado cercano.

… La radiación de fondo (en 1965) cambió el modelo de estado estacionario, la caricatura de Hoyle se había convertido en el modelo estándar “. La radiación de fondo fue descubierta en 1965 por Penzias y Wilson, quienes al principio pensaron que la radiación proveniente de todas partes era causada por una falla en su antena muy sensible especialmente diseñada. Sin embargo, se encontraron con Dicke y Peebles, quienes, junto con sus colegas Roll y Wilkinson, estaban planeando una búsqueda de radiación universal a baja temperatura como una reliquia del big bang . Esta fue obviamente la fuente del ruido supuesto en la antena. Los dos equipos dispusieron publicar artículos sucesivos. “El descubrimiento de la radiación de fondo cósmico se interpretó ampliamente en las mentes de los cosmólogos, los físicos y el público en general como la prueba final de que el universo tuvo un comienzo definitivo. Así es como se describe en casi todas las cuentas populares de libros de texto de escuelas primarias a cursos de posgrado ”. . En 1992 el Explorador de fondo cósmico s…

Es posible. La fe no se trata de lo que está probado, se trata de lo que es posible. No está comprobado por la mayoría de los métodos científicos aceptados que Dios creó el Big Bang. Sin embargo, es ciertamente posible que Dios haya creado el Big Bang, ya que no hay pruebas, una vez más por la mayoría de los métodos científicos aceptados, de que un ser sensible no activó el Big Bang.

Muchas personas están enfocadas en presentar pruebas de un Dios, y si no hay algo que acepten como prueba, dirán que no hay Dios o que Dios no nos creó a nosotros / al mundo / universo. En el reverso, hay personas que también están enfocadas en presentar pruebas de un Dios e insisten en que lo que aceptan como prueba debería ser convincente para los demás.

La fe en Dios es un viaje altamente personal. No se trata de probárselo a alguien más. Es completamente acerca de la posibilidad y la disposición de un individuo para pensar, “Sí, eso es posible” y luego decidir creer que la posibilidad es verdad. Aún así, sin embargo, la respuesta es personal. Solo puedes preguntarte si Dios creó el Big Bang. No puedes preguntar a nadie más.

De acuerdo. Para dejar las cosas claras, el Big Bang no es una entidad en sí misma para que haya sido “creada”. El Big Bang es simplemente el punto de la creación. El primer momento del tiempo cuando todo el universo físico (materia, energía, espacio y tiempo) y las leyes que lo gobiernan llegaron a existir. La primera implicación de la teoría del Big Bang fue una singularidad en la que se rompen las leyes de la física. Se han propuesto muchos modelos subsiguientes (como el modelo oscilante, el modelo inflacionario eterno y el modelo de gravedad cuántica aún por describir) para eliminar el abrupto comienzo del universo del espacio-tiempo completo, pero en general, ninguno de ellos ha tenido mucho éxito. Según el último consenso científico, el Universo tuvo, con toda probabilidad, un comienzo absoluto en el Big Bang.

Las implicaciones filosóficas de este descubrimiento son inmensas. Si el universo surgió en un tiempo finito en el pasado y ese fue el comienzo del tiempo mismo, lógicamente se deduce que el universo tuvo una causa fuera de sí mismo que sería sin espacio, intemporal, inmaterial y poderosa. Esto encaja perfectamente con la idea tradicional de Dios que los teólogos han sostenido durante siglos. Entonces sí, el universo fue probablemente el resultado de una causa personal fuera de sí misma que eligió crearlo. Esta conclusión parece más racional a la luz de la cosmología del siglo XXI.

Las preguntas sobre cómo se originó el universo, a dónde conduce y cómo funcionan las leyes que mantienen su orden y equilibrio siempre han sido temas de interés. Los científicos y pensadores han pensado sobre este tema sin cesar y han producido bastantes teorías.
El pensamiento predominante hasta principios del siglo XX era que el universo tenía dimensiones infinitas, que había existido desde la eternidad y que seguiría existiendo para siempre. Según este punto de vista, denominado “modelo de universo estático”, el universo no tenía ni principio ni fin.
Al sentar las bases de la filosofía materialista, este punto de vista niega la existencia de un Creador mientras mantiene que el universo es una colección constante, estable e inmutable de materia.
El materialismo es un sistema de pensamiento que sostiene que la materia es un ser absoluto y niega la existencia de todo menos la materia. Teniendo sus raíces en la antigua Grecia y ganando cada vez más aceptación en el siglo XIX, este sistema de pensamiento se hizo famoso en la forma del materialismo dialéctico de Karl Marx.
Como hemos dicho anteriormente, el modelo de universo estático del siglo XIX preparó las bases para la filosofía materialista. En su libro Principes Fondamentaux de Philosophie, George Politzer declaró sobre la base de este modelo de universo que “el universo no era un objeto creado”, y agregó:
Si lo fuera, entonces tendría que ser creado instantáneamente por Dios y traído a la existencia de la nada. para admitir la creación, uno tiene que admitir, en primer lugar, la existencia de un momento en que el universo no existió, y que algo salió de la nada. Esto es algo a lo que la ciencia no puede acceder.
Cuando Politzer afirmó que el universo no fue creado de la nada, se apoyaba en el modelo de universo estático del siglo XIX y pensaba que estaba planteando una afirmación científica. Sin embargo, la ciencia y la tecnología en desarrollo del siglo XX demolieron conceptos primitivos como el modelo de universo estático que sentó las bases para los materialistas. Hoy, al borde del siglo XXI, la física moderna ha demostrado con muchos experimentos, observaciones y cálculos que el universo tuvo un comienzo y que fue creado de la nada con una gran explosión.
Que el universo tuvo un comienzo significa que el cosmos fue creado de la nada, es decir, que fue creado. Si existe una cosa creada (que no existía de antemano), entonces ciertamente debería tener un Creador. Ser de no ser es algo inconcebible para la mente humana. (El hombre prácticamente no puede concebirlo ya que no tiene ninguna posibilidad de experimentarlo). Por lo tanto, ser del no ser es muy diferente de unir objetos para formar un nuevo objeto (como obras de arte o invenciones tecnológicas). Es un signo de la creación de Allah solo que todo se formó perfectamente de una vez y en un solo momento, cuando las cosas creadas no tenían ejemplos previos y ni siquiera el tiempo y el espacio existían para crearlos.
La llegada del universo a la existencia del no ser es la mayor prueba posible de que se haya creado. La consideración de este hecho cambiará muchas cosas. Ayuda a las personas a comprender el significado de la vida y revisar sus actitudes y propósitos. Es por esto que muchas comunidades científicas han tratado de ignorar el hecho de la creación que no pudieron comprender completamente, a pesar de que su evidencia era clara para ellos. El hecho de que toda la evidencia científica apunta a la existencia de un Creador los ha obligado a inventar alternativas para crear confusión en la mente de las personas. Sin embargo, la evidencia de la ciencia misma pone un final definitivo a estas teorías.
Ahora, veamos brevemente el proceso de desarrollo científico a través del cual surgió el universo.

Las preguntas sobre cómo se originó el universo, a dónde conduce y cómo funcionan las leyes que mantienen su orden y equilibrio siempre han sido temas de interés. Los científicos y pensadores han pensado sobre este tema sin cesar y han producido bastantes teorías.
El pensamiento predominante hasta principios del siglo XX era que el universo tenía dimensiones infinitas, que había existido desde la eternidad y que seguiría existiendo para siempre. Según este punto de vista, denominado “modelo de universo estático”, el universo no tenía ni principio ni fin.
Al sentar las bases de la filosofía materialista, este punto de vista niega la existencia de un Creador mientras mantiene que el universo es una colección constante, estable e inmutable de materia.
El materialismo es un sistema de pensamiento que sostiene que la materia es un ser absoluto y niega la existencia de todo menos la materia. Teniendo sus raíces en la antigua Grecia y ganando cada vez más aceptación en el siglo XIX, este sistema de pensamiento se hizo famoso en la forma del materialismo dialéctico de Karl Marx.
Como hemos dicho anteriormente, el modelo de universo estático del siglo XIX preparó las bases para la filosofía materialista. En su libro Principes Fondamentaux de Philosophie, George Politzer declaró sobre la base de este modelo de universo que “el universo no era un objeto creado”, y agregó:
Si lo fuera, entonces tendría que ser creado instantáneamente por Dios y traído a la existencia de la nada. para admitir la creación, uno tiene que admitir, en primer lugar, la existencia de un momento en que el universo no existió, y que algo salió de la nada. Esto es algo a lo que la ciencia no puede acceder.
Cuando Politzer afirmó que el universo no fue creado de la nada, se apoyaba en el modelo de universo estático del siglo XIX y pensaba que estaba planteando una afirmación científica. Sin embargo, la ciencia y la tecnología en desarrollo del siglo XX demolieron conceptos primitivos como el modelo de universo estático que sentó las bases para los materialistas. Hoy, al borde del siglo XXI, la física moderna ha demostrado con muchos experimentos, observaciones y cálculos que el universo tuvo un comienzo y que fue creado de la nada con una gran explosión.
Que el universo tuvo un comienzo significa que el cosmos fue creado de la nada, es decir, que fue creado. Si existe una cosa creada (que no existía de antemano), entonces ciertamente debería tener un Creador. Ser de no ser es algo inconcebible para la mente humana. (El hombre prácticamente no puede concebirlo ya que no tiene ninguna posibilidad de experimentarlo). Por lo tanto, ser del no ser es muy diferente de unir objetos para formar un nuevo objeto (como obras de arte o invenciones tecnológicas). Es un signo de la creación de Allah solo que todo se formó perfectamente de una vez y en un solo momento, cuando las cosas creadas no tenían ejemplos previos y ni siquiera el tiempo y el espacio existían para crearlos.
La llegada del universo a la existencia del no ser es la mayor prueba posible de que se haya creado. La consideración de este hecho cambiará muchas cosas. Ayuda a las personas a comprender el significado de la vida y revisar sus actitudes y propósitos. Es por esto que muchas comunidades científicas han tratado de ignorar el hecho de la creación que no pudieron comprender completamente, a pesar de que su evidencia era clara para ellos. El hecho de que toda la evidencia científica apunta a la existencia de un Creador los ha obligado a inventar alternativas para crear confusión en la mente de las personas. Sin embargo, la evidencia de la ciencia misma pone un final definitivo a estas teorías.
Ahora, veamos brevemente el proceso de desarrollo científico a través del cual surgió el universo.

No

Solo una explicación como esta es la prueba de cuánto de este mundo no está seguro acerca de Dios. Anteriormente se dijo que Dios creó el universo de la nada con solo querer que fuera. Incluso las religiones abhramicas creían que el mundo tenía 6000 años. Pero luego vino la teoría del big bang.

Y cuando las personas (teístas) no pueden demostrar que están equivocadas, comenzaron a relacionarlo con Dios y la religión. Y esto no es solo un incidente. A lo largo de la historia, los humanos utilizaron la palabra “dios” para describir cosas que él no puede explicar (como terremotos, luces, lluvias, anochecer, amanecer, etc.), y cuando la ciencia les proporciona una respuesta, comienzan a relacionarla con “dios”. ‘.

Dios y la religión no son más que un paquete siempre en retroceso de la ignorancia científica.

Cuanto más sepa la ciencia, menos delirante sería.

Por supuesto, a partir de ahora no tenemos una respuesta precisa sobre este universo, pero estamos muy seguros de que Dios y su no existencia.

Si hay un Dios, y este Dios creó todo, y el Big Bang es una cosa, entonces POR TAUTOLOGÍA, Dios creó el Big Bang.

Sin embargo, esta tautología implica varias suposiciones no probadas.

Uno, que había un Big Bang. Todas las pruebas que tenemos actualmente sobre el universo apuntan a que se expandió a lo largo del tiempo, y si usted “ejecuta la cinta hacia atrás”, como es lógico, esto conduce lógicamente a un universo muy pequeño desde el cual todo se expandió. Pero una vez que introduces un elemento sobrenatural, todas las apuestas están apagadas en ese elemento. Tal vez fue creado hace 6000 años con toda la evidencia de la historia anterior intacta, como el universo de Harry Potter fue creado en 1990 con la evidencia de la historia anterior intacta.

Dos, que Dios creó todo. Tal vez Dios solo creó la Tierra, y tal vez Él usó las reglas de la física para hacer incluso eso. Dios podría haber sido una consecuencia del Big Bang, no su causa. Este es el problema de tratar de llegar a una cosmología que incluya una entidad que no esté sujeta a las reglas del cosmos.

Tres, que hay un dios. Quiero decir, esto es muy grande si. Nada de lo que observamos actualmente dentro del universo parece requerir tal entidad, parece que solo puede aplicar algunas reglas simples y terminar con un resultado como el que vemos. Una vez más, una entidad fuera de las reglas del cosmos es difícil de probar o refutar, pero hasta ahora la respuesta parece ser “si hay una, es irrelevante, podríamos haber llegado sin una”

Cuatro, me doy cuenta de que has capitalizado la palabra dios. Capital G Dios es específicamente la deidad de las tradiciones abrahámicas, un nombre propio como el nombre del personaje Conejo en los libros de Winnie the Pooh, que resulta ser un Conejo, pero no todos los conejos son Conejos. Capital G Dios está lejos de ser la única opción, tenemos decenas de millones de dioses adorados actualmente en este planeta, más de 4000 religiones y decenas de miles de sectas del cristianismo, sin mencionar todas las diferentes sectas del Islam, judaísmo, mormón, Ba’hai, cada uno con una versión diferente de Capital G Dios … y no hay razón para suponer que si existe alguna deidad, que cualquiera de los anteriores realmente lo haga bien.

Así que sí … Si organizas los detalles correctamente, la respuesta sería sí. Pero hay muchas otras formas de organizar los detalles, para lo cual la respuesta sería no.

Solo porque la ciencia no puede explicarlo, no significa que Dios lo hizo. Tratar de encajarlo en un vacío científico se llama el problema del ‘Dios de las brechas’. El problema desde un punto de vista religioso es que en el momento en que la ciencia descubre lo que sucedió, Dios deja de existir.

Existen varias teorías científicas sobre lo que pudo haber ocurrido antes del Big Bang. Una que ha demostrado ser bastante sólida se llama Teoría del Universo Cíclico. La idea es que el Big Bang, es solo uno de una serie de big bangs, que suceden cada billón de años aproximadamente. Por lo tanto, en esta teoría, justo antes del Big Bang hubo un “gran aplastamiento” ya que toda la materia en el universo anterior fue aplastada.

Este modelo de universo cíclico parece dar sentido a todo lo que estamos viendo en el universo actual. También explica algunas de las propiedades extrañas de la materia oscura que aparentemente ayudan al universo a expandirse. La teoría dice que el universo se expandirá como parece estar haciendo, pero se desacelerará y eventualmente se detendrá. Antes de desplomarse sobre sí mismo, para crear otro Big Bang. Genial eh? 🙂

Un día la ciencia explicará lo que pasó. Describirán lo que sucedió sin necesidad de agregar un super-ser invisible que pueda leer los pensamientos de las personas. Construirán un modelo de computadora y llevarán nuestro universo a los segundos antes de que explotara. Mostrarán dónde estaba todo y lo seguirán expandiendo para crear el universo que vemos hoy. Solo tomará un tiempo resolver los detalles.

Una de las razones para creer que Dios no participó en el Big Bang es la falta de huellas dactilares masivas

De acuerdo, la razón principal para no involucrar a Dios es que, según la Biblia, él cree que el universo funciona con reglas escritas hace mucho tiempo. La ciencia ha demostrado que esas reglas están equivocadas. La Biblia está llena de afirmaciones extrañas sobre cómo funciona nuestro universo y la mayoría de ellas se alinean con lo que la gente pensaba hace 2.000 años. Es por eso que las enseñanzas de Dios están tan lejos de las creencias modernas. Confiar en Dios conduce a la esclavitud, quemando brujas y apedreando a las novias por no ser vírgenes. No hagamos eso otra vez, ¿de acuerdo? 🙂

Por definición, la ciencia natural no tiene una buena respuesta para eso, pero la filosofía de la naturaleza (de la cual la ciencia natural es un subconjunto) tiene: NO.

  1. La ciencia natural no puede responder esa pregunta, porque el Big Bang es una singularidad.
    Una singularidad significa un punto donde las leyes naturales dejan de tener su consistencia, lo que significa que teóricamente todo lo que sea posible, incluidas las creaciones divinas, es posible. De acuerdo con los modelos cosmológicos actuales, el tiempo y el espacio se crearon cuando sucedió el Big Bang, por lo que las frases ” antes del Big Bang ” y ” fuera del Big Bang ” no tienen sentido, lo que no deja lugar ni tiempo para que un creador comience cualquier cosa. Si tal creador pudiera existir, obviamente no está limitado por nada dentro de este universo, por lo que la ciencia natural no puede captarlo.
  2. La filosofía de la naturaleza puede responder fácilmente, porque se trata más de pensar que de evidencia práctica.
    El Universo, de nuevo por definición, es el espacio y el tiempo y sus contenidos, que incluye planetas, lunas, planetas menores, estrellas, galaxias, los contenidos del espacio intergaláctico y toda la materia y energía. “Esta definición tiene muchas implicaciones, incluyendo” no hay lugar como fuera del Universo “. Ni siquiera para dioses / dioses / deidades. También hay algo que se llama causalidad, que básicamente indica que ningún efecto puede ser anterior a su causa. Esto significa que dios / dioses / deidades deben ser parte del universo, y – desde que el Universo fue creado en el evento del Big Bang – dios / dioses / deidades fueron creados en / después del Big Bang. Dado que ningún efecto puede preceder a su causa, también significa que ningún dios / dioses / deidades puede ser la causa del Big Bang.

La biblia y la ciencia

(La verdad y la búsqueda de la verdad)

Vivimos en una época de decepción sin paralelo e ignorancia científica, en la que la televisión define la realidad de la persona promedio. No creen en la Biblia por un mito que contradice la ciencia. Desafortunadamente muchos cristianos también aceptan este mito. Por lo tanto, es importante que desacredites este mito y revelemos la verdad tanto en la Biblia como en la ciencia. Este es un intento de reunir un cuerpo de información científica y relacionarlo con la Biblia de tal manera que demuestre que no son contradictorios. De hecho, la ciencia, a medida que revela más y más verdad, se acerca cada vez más al relato bíblico de la creación y la realidad.

Así que empezaremos por el principio. La teoría del Big Bang es solo eso, una teoría. Por lo tanto, cambiará y quizás se descartará a medida que la ciencia aprenda más verdad. Lo importante a entender es que está más cerca de la verdad y de la Biblia que la teoría que reemplazó. Antes de la teoría del Big Bang, en general se aceptaba que el universo no tenía principio ni fin. La filosofía de Aristóteles sostenía que el universo tenía un pasado infinito. En 1927, Georges Lemaître observó por primera vez que un universo en expansión podría rastrearse en el tiempo hasta un punto único originario. En 1964, Arno Penzias y Robert Woodrow Wilson descubrieron la radiación cósmica de fondo de microondas que llevó a que el Big Bang se convirtiera en la teoría cosmológica predominante.

La teoría del Big Bang

El estado actual de la física teoriza que el 96% al 99% del universo se creó en los primeros 3 a 20 minutos. Esto se conoce como la teoría del Big Bang. Creo que habrían estado mucho más cerca si lo hubieran llamado la teoría de la Gran Voz. Entonces, de acuerdo con la teoría del Big Bang, los seis días de la creación son demasiado largos. En términos generales, podemos resumir la línea de tiempo teórica científica más extendida del universo de la siguiente manera.

La ciencia divide la historia del universo en épocas o eras.

Época de Planck (o era de Planck) 10-43segundos (Eso es un punto decimal seguido de 43 ceros y uno)

.0000000000000000000000000000000000000001 segundos.

Gran época de la unificación 10–36 segundos

Época inflacionaria 10–32 segundos.

Época electrodébil 10-12 segundos.

Quark Epoch 10–6 segundos

Hadron Epoch 1 segundo

Lepton Epoch 3 minutos

Época de la nucleosíntesis

Se cree que todas estas épocas han ocurrido en los primeros 20 minutos del universo.

Entonces se teoriza que el universo se fue de vacaciones de 300,000 a 150 millones de años. Esto se conoce como la Edad Oscura (o Era Oscura). Las descripciones de la Era Oscura generalmente contienen frases como “se volvió inactivo”, “poco se sabe” o “misterioso”. En verdad, la Era Oscura es un supuesto necesario para explicar un universo de 13 mil millones de años. Esto se debe a que si las estrellas generaran luz a medida que el universo se expandía del tamaño de un guisante, la luz alcanzaría continuamente la Tierra desde entonces hasta ahora. Es importante señalar que las teorías de la Era Oscura afirman que el evento original de la creación no es observable. Otra forma de decir que no hay evidencia observable de que sucedió.

¿Que es el tiempo?

Esta es una pregunta importante que no se hace a menudo. Para empezar, veamos algunos aspectos del tiempo con los que estamos familiarizados. Medimos el tiempo con los relojes. Todos los relojes implican movimiento. Para un reloj de sol es el movimiento de los planetas. Para algunos relojes es el movimiento de un péndulo. Para los relojes atómicos es movimiento atómico, pero todos los relojes implican movimiento. Además, todo el movimiento se mide en el tiempo. Ejemplos son Millas por hora (MPH) y revoluciones por minuto (RPM).

El tiempo no es una constante (dilatación del tiempo)

¿Cuántos años tenía el universo en el sexto día de la creación ? Bueno, tenía seis días y miles de años y miles de millones de años. El hecho es que el tiempo transcurre a un ritmo diferente en todo el universo.

(2 Pedro 3: 8) “Pero, amados, no ignoren esta cosa, que un día está con el Señor como mil años, y mil años como un día”.

Es bíblico y es un hecho que el tiempo es una variable, una variación que se puede observar y medir. La variación del tiempo por aceleración y gravedad se conoce como la dilatación del tiempo. Predicho por Einstein y medido por primera vez con las primeras naves espaciales, la dilatación del tiempo es un hecho de la vida cotidiana. Los satélites GPS dependen de las fórmulas de dilatación del tiempo para decir en sincronía entre sí y con su teléfono o unidad GPS. La dilatación del tiempo no es intuitiva porque en su mayor parte vivimos en un flujo de tiempo relativamente constante. Los astronautas regresan de las misiones con un poco menos de edad de lo que tendrían si hubieran permanecido en la Tierra, pero para ellos el tiempo pasaba a un ritmo normal. Medimos el tiempo utilizando relojes atómicos que se basan en los mismos principios en los que se basan los sistemas de datación con carbono 14 y otros sistemas de datación atómica. Es más fácil pensar en términos de velocidad de proceso, es decir, la velocidad a la que ocurren todos los procesos, incluidos los procesos atómicos, químicos y cósmicos. Entonces, cuando decimos que los astronautas experimentan menos tiempo en el espacio, podríamos afirmar que a medida que sus procesos y particularmente sus procesos atómicos se producen a un ritmo más lento. Por favor, consulte: http://spaceflight.nasa.gov/stat

http: //www.astronomy.ohio-state… .

Esto es realmente muy fácil de entender. Si bien no abarca toda la física teórica, podemos considerar lo que sucede a nivel atómico cuando algo se acelera. En pocas palabras, si un átomo se mueve a una velocidad mayor que otro átomo, la longitud de la órbita alrededor del núcleo es mayor. El proceso atómico o el número de veces que el electrón orbita el núcleo es menor en el átomo acelerado porque tiene una mayor distancia para viajar. En esta ilustración, ambos electrones viajan a la misma distancia; sin embargo, el electrón del átomo en movimiento no forma una órbita completa y, por lo tanto, no ha completado su proceso atómico, mientras que el más lento lo ha hecho. Si el átomo de movimiento más rápido fuera parte de una planta o humano, crecería y envejecería más lentamente.

Esta es información que todos podríamos haber comprendido a una edad muy temprana y que habría tenido un profundo impacto en nuestra comprensión y aceptación de todas las teorías propuestas, como la evolución.

Otro aspecto ampliamente ignorado de la teoría del Big Bang es el tamaño del universo en la creación. La teoría afirma que al comienzo de la Época de Planck el universo era virtualmente infinitamente pequeño. Cuando alguien argumenta que el universo debe tener miles de millones de años porque podemos ver la luz de las estrellas que se encuentran a cientos de miles de años luz, están pasando por alto el tamaño original del universo. La luz que vemos de esas estrellas se emitió cuando el universo era mucho más pequeño y esas estrellas estaban mucho más cerca.

Quizás el aspecto más importante de un pequeño universo original es el aspecto de la dilatación del tiempo que es el opuesto al que experimentan los astronautas. Esa es la aceleración de todos los procesos, incluidos los procesos subatómicos, atómicos y galácticos. Nuevamente consideremos dos átomos simples. El primer átomo que existía cuando el universo era 10 veces más pequeño que hoy, el segundo que existe en el universo actual.

La circunferencia más pequeña de la órbita de electrones del átomo en el estado más pequeño del universo le permite orbitar muchas veces, mientras que el electrón en el estado actual del universo orbita solo una vez. A partir de esto, podemos comprender los procesos ocurridos a un ritmo acelerado durante las primeras etapas del universo. De hecho, la teoría del Big Bang predice que miles de millones de años de procesos ocurrieron durante los primeros segundos del universo. Nuevamente, el aspecto del tiempo acelerado de la dilatación del tiempo es una variación que se puede observar y medir.

La flexibilidad del tiempo y el espacio es un principio científico bien establecido, sin embargo, los principales medios de comunicación e instituciones de educación han optado por ignorar sus implicaciones en la historia y el conocimiento de la humanidad. Debido a que el tiempo afecta a todos los aspectos de la existencia, debemos reexaminar nuestras creencias a la luz del tiempo flexible. Durante un breve período, después de las revelaciones de la Teoría de la Relatividad Especial de Albert Einstein, el mundo vislumbró la nueva realidad tal como se ve en las pinturas de Salvador Dalí.

La conocida pieza surrealista presentó la imagen del reloj de bolsillo de fusión suave. [1] Es la personificación de la teoría de Dalí de “suavidad” y “dureza”, que era fundamental para su pensamiento en ese momento. Como escribió Dawn Ades, “Los relojes blandos son un símbolo inconsciente de la relatividad del espacio y el tiempo, una meditación surrealista sobre el colapso de nuestras nociones de un orden cósmico fijo”. [2] Esta interpretación sugiere que Dalí estaba incorporando una comprensión del mundo introducida por la Teoría de la Relatividad Especial de Albert Einstein.

Referencias

[1] Bradbury, Kirsten (1999). Dalí esencial. Dempsey Parr. ISBN 978-1-84084-509-9. Incluye la primera aparición de lo que quizás sea su imagen más perdurable: el ‘reloj suave’.

[2] Ades, Dawn. Dalí. Thames y Hudson, 1982.

Cualquier persona mayor de 30 años ha experimentado la sensación de que el tiempo se está acelerando. Aunque lo más probable es que sea un fenómeno psicológico, también es cierto. Debido a que el universo se está expandiendo, ahora lleva más tiempo ejecutar el mismo proceso que en el pasado. En esta ilustración, un automóvil viaja a una velocidad constante de una milla, tanto en el universo actual como en un futuro universo expandido. Debido a que toma más tiempo recorrer la milla expandida, a la persona en el automóvil le parece que el tiempo se ha acelerado.

Existencia de dios

SALMO 19: 1 “Los cielos declaran la gloria de Dios; y el firmamento hace su trabajo a mano.

Bases para la hipótesis científica:

Los seres vivos son las únicas estructuras complejas conocidas que resisten la entropía y crean orden, tanto dentro de sí mismos como en su entorno. Además, cuando se quita la vida se reanuda la entropía.

Hipótesis: los seres vivos son la única fuente conocida de orden complejo. Luego se deduce que este Universo altamente ordenado es el resultado de un ser vivo.

Encuentro preguntas como esta interesante. Especialmente las respuestas que indican en gran medida que la ciencia no puede apuntar hacia un creador personal .

En primer lugar, el “Big Bang” es un evento hipotético, no observable, de billones de años atrás. Decir que estamos muy seguros de cualquier cosa relacionada con esto es una gran exageración. Es sólo “una forma” de decir que las cosas podrían haber sucedido. Una forma que bien puede ser completamente imposible.

Además, debe evaluar los problemas en este orden: ¿Cómo funciona de manera lógica? ¿Y entonces cómo funciona físicamente?

La idea del Big Bang suena absurdamente “me gusta” al creacionismo porque es un escenario de creación. No uno con un dios. Pero sigue siendo una historia algo fuera de nada.

Dios siendo la fuerza detrás del Big Bang es lógicamente más plausible que el Big Bang que ocurre espontáneamente debido a causa y efecto.

Se ha observado científicamente durante muchos años que la naturaleza no se hace realidad. Esa ha sido la experiencia humana durante milenios y aún hoy es nuestra.

Pero todavía necesitamos una explicación para la existencia de todo.

Por lo tanto, cuando observamos nuestro mundo y universo y nos preguntamos dónde comenzó todo, la razón te lleva a la creencia de que algo existe fuera de la naturaleza.

El supernatural. Lo que existe fuera de las reglas que gobiernan la naturaleza.

Una causa que no necesita una causa. La causa que comienza todos los efectos.

Ahora esto no nos da un “Dios”, solo una fuerza de un tipo u otro. Pero a partir de ahí, se adentra en la pregunta esencial: ¿cómo se pasa de un estado de nada a un estado de algo? ¿Qué se requiere para cambiar esa inercia inicial?

En el sentido metafísico, la única conclusión razonable es una voluntad. Esta fuerza sobrenatural tiene una voluntad y toma decisiones.

Ahí es donde sacas la conclusión de que la fuerza no es como la de George Lucas, sino que es una persona real.

Una vez que llegues tan lejos, podría ser distante o personal.

Si aceptas la existencia de cualquier clase de ser poderoso, desde allí su único límite es la lógica. (No puede hacer una roca demasiado pesada para que la levante).

¿Podría haber descendido en forma humana y caminar sobre el agua?

¿Por qué diablos no? ¿Porque has decidido que suena ridículo?

¿Podría estar escuchando las oraciones de la gente?

Si él decide.

¿Podría él amar a un grupo y no a otro?

Por supuesto. Beneficio de ser dios, puedes hacer casi cualquier cosa …

La imposibilidad física no es lo mismo que la lógica. Un ser todopoderoso no solo debe ser capaz de caminar sobre el agua, también debe ser capaz de girar la tierra con un dedo o levantar a las personas de la muerte o eliminarlas.

Si hubo un Big Bang que inició el universo, tuvo que ser causado por algo o alguien. Nada no puede hacer nada.

Hubo un tiempo antes de las primeras décadas del siglo XX cuando aquellos que niegan la existencia de Dios creían que el universo era eterno. Esto fue necesario para evitar la ley de causa y efecto.

Luego, en el siglo 20, la ciencia determinó que el universo tuvo un comienzo. Stephen Hawking declaró: “La teoría general de la relatividad y el descubrimiento de la expansión del universo destruyeron la vieja imagen de un universo siempre existente y eterno. En cambio, la relatividad general predijo que el universo y el tiempo en sí comenzarían en el Big Bang “.

( http://www.hawking.org.uk/the-or… )

Pero la teoría del Big Bang es enormemente inadecuada. ¿Qué o quién, además de un Dios omnipotente, puede proporcionar la enorme cantidad de masa / energía que se requería? Todo lo que había era nada. ¿Cómo podría nada hacer nada, especialmente comenzar el universo? Lógicamente, nada puede hacer nada. Pero un Dios eterno todopoderoso puede hacer cualquier cosa.

Si su pregunta de seguimiento es: “¿Entonces de dónde vino Dios?”, Siga leyendo.

En cuanto a que Dios necesita un creador o un principio, los creyentes en el naturalismo a menudo hacen esta pregunta, pero están pensando en el dios equivocado. El naturalismo es la creencia de que la naturaleza es todo lo que hay. Ellos creen que no hay cosas tales como un Dios creador, o cualquier dios, alma, espíritu o cualquier cosa sobrenatural (cosas más allá de la naturaleza).

La pregunta “¿De dónde vino Dios?” Es asumir un dios limitado, y ese es el problema con aquellos que niegan al Dios todopoderoso que creó todas las cosas. El Dios de la Biblia es ilimitado. No está limitado ni afectado por el tiempo, el espacio o la materia. Si Él está limitado o afectado por el tiempo, el espacio o la materia, Él no es Dios. El tiempo, el espacio y la materia son un continuo, es decir, tenían que haber surgido en el mismo instante.

Porque si hubiera materia pero no espacio, ¿dónde la pondrías? Si hubiera materia y espacio pero no hay tiempo, ¿cuándo lo pondrías? No puedes tener tiempo, espacio o materia independientemente; deben venir a la existencia simultáneamente. La Biblia habla de esto en su primer versículo: “En el principio [tiempo] Dios creó el cielo [espacio] y la tierra [materia]”.

El Dios que creó el tiempo, el espacio y la materia debe estar fuera de estos. El Dios que creó el universo debe estar fuera del universo. Dios trasciende el universo y no se ve afectado por él.

Permítame voltear las mesas y preguntar a todos los naturalistas (que creen solo en la naturaleza) de dónde proviene la naturaleza . Dado que la ciencia ha demostrado que el universo tuvo un comienzo, entonces la naturaleza debe haber tenido un comienzo. La respuesta es el Dios todopoderoso que trasciende el universo y que trasciende la naturaleza, creó el universo y creó la naturaleza.

Un Dios eterno omnipotente que existe fuera del universo y trasciende el universo y trasciende la naturaleza es la única respuesta lógica razonable a la existencia del universo y a todos los seres vivos extremadamente complejos en la tierra, como colibríes, narcisos, camaleones, escarabajos bombarderos, Mantis religiosa, ballenas, máquinas moleculares y seres humanos.

El Dios de la Biblia a quien los cristianos adoran no está limitado por el tiempo, el espacio o la materia, porque Él creó estas cosas. Si pudiésemos encajar al Dios eterno e ilimitado en nuestro cerebro limitado, no valdría la pena adorarlo.

Si tu biblia incluye Génesis, ¿por qué no la abres y ves lo que tiene que decir sobre el Big Bang? Para otras religiones, simplemente ajusta tu estrategia apropiadamente.

A medida que sucede, el Big Bang fue descrito inicialmente por un sacerdote / científico, pero requiere una interpretación innovadora para ver dónde se describe verdaderamente en los libros sagrados.

La apelación es obvia. Un momento en el tiempo cuando se produce la creación. Pero a medida que entendemos más sobre esa era, parece que en realidad puede haber un “tiempo antes”. Esto podría despojar al evento de gran parte de su valor espiritual.

En cualquier caso, no hay nada de malo con los mitos de creación prevalecientes. No hay necesidad de robar la ciencia por respuestas. Las descripciones de poder increíble y asombrosa trascendencia deberían ser suficientes para casi cualquiera que se incline en esa dirección, al igual que la falta de evidencia física descalifica las historias de la creación ante los ojos de la ciencia.