¿Puede la homosexualidad realmente acabar con la humanidad?

Answer 1

Habría una TONELADA presión para que las lesbianas empiecen a recuperarse. Del mismo modo, podríamos establecer un impuesto de “no crianza de los hijos” sobre aquellos que no tienen hijos, un crédito / rebaja de impuestos para aquellos que sí tienen que criarlos (para facilitar que aquellos que los tienen tengan más dinero). números para apoyar la sustitución de desgaste, para incentivar la crianza de los hijos, etc.).

He aquí por qué falla el argumento de la pendiente resbaladiza: basar la moralidad en la naturaleza no significa nada a menos que haya una posibilidad legítima de que suceda su pendiente resbaladiza.

• Entonces, si el gobierno aprueba una ley que prohíbe el Islam, entonces el argumento de pendiente resbaladiza es apropiado porque es razonable concluir que el gobierno podría continuar tales leyes para cubrir otras religiones.
• Pero con la homosexualidad, existe una probabilidad casi nula (basada en la ciencia, la historia, etc.) de que la homosexualidad alguna vez sea más del 10% de la población (que, por cierto, se aproxima a niveles catastróficos para el planeta).

Estos fueron los detalles originales de la pregunta:

Si la homosexualidad es natural: entonces, ¿qué pasaría si un solo ser humano en la tierra fuera homosexual?

La respuesta a esta pregunta que provoca la reflexión prueba que la homosexualidad no es genética o natural. Porque la especie humana no podría sobrevivir si la homosexualidad fuera genética: porque los homosexuales no pueden unir un esperma y un óvulo.

Esto prueba que la homosexualidad es una innovación malvada y pecaminosa practicada por una pequeña minoría en el pasado y en globo en los últimos tiempos.

Estoy convencido de que la homosexualidad es como copular con la madre o el padre: es una práctica indecente.

¿Qué pensaría George Washington acerca de la enorme prevalencia de la homosexualidad en la América posmoderna?

Creo que todos los actos homosexuales deberían ser criminalizados en Estados Unidos hoy: todos los delincuentes deben ser azotados en la espalda 30 veces cuando son condenados por un acto homosexual grave. Solo de esa manera, estos malvados homosexuales se volverán decentes y acabarán con sus prácticas repugnantes

Quiero que respondas lo que piensas.
Pero recuerda dame una respuesta intelectual lógica a mi pregunta que provoca pensamientos intelectuales. No evites ni gires la pregunta. Y segundo, responda lógicamente a la pregunta, no responda con amenazas o con una descarga de ira tan irrelevante: porque soy un hombre que vive en mississipi y tengo algunas granadas, tengo 2 ar-15 y un sprinfield 45acp: mi Papá trabaja para la CIA y estaba en la Infantería de Marina y mi abuelo trabajó en el FBI. Así que ni siquiera pienses en enojarte conmigo.

Guau. ¿Tu papá trabaja para la CIA? ¡Oh, estamos tan asustados!

Answer 2

NOTA: Esta respuesta fue originalmente para ¿Qué eventos seguirían si todos en el mundo se volvieran homosexuales algún día? Luego pasó algún tiempo en Si todos eran homosexuales, ¿qué pasaría con la humanidad? antes de que esa pregunta se fusionara a su vez con la actual. Esas son todas preguntas similares, pero claramente no son idénticas, y las respuestas más apropiadas difieren. Entonces, has sido advertido. Esta es la respuesta a la pregunta original sobre que todos se vuelven homosexuales de repente.

La sociedad se colapsaría rápidamente.

Esto no es porque haya algo intrínsecamente malo en las personas homosexuales que no pudieron mantener juntos. Si todos en el mundo ya fuesen gay, probablemente nos llevaríamos bien. El mundo sería bastante diferente, pero no tengo dudas de que las personas homosexuales son tan capaces de construir la civilización como las personas heterosexuales.

El problema es que ya hemos estructurado nuestra sociedad en torno a relaciones directas, en especial matrimonios “tradicionales”. La tasa de divorcios por lo que considero razones relativamente triviales no me da ninguna fe en absoluto de que todo eso sobreviviría a una transición repentina. La gran mayoría de los matrimonios (entre otras cosas) se disolverían, la infidelidad sería desenfrenada (¡incluso más de lo que ya lo hace!), Los tribunales se inundarían de casos de divorcio y la sobrecarga cognitiva y económica de todo lo que llevaría a la caída de la civilización moderna.

Una vez que nos recuperemos de todo eso, y consideremos cómo se ve ese mundo en el que todos ya son gays … Espero que veamos a los gobiernos exigir la participación en las relaciones heterosexuales con fines reproductivos. Eso puede entrar en conflicto con las ideas modernas de los derechos civiles y la autonomía personal, pero el hecho es que cualquier nación cuyo gobierno no haya hecho eso pronto se extinguiría, sobrevivida por la población de las naciones que lo hicieron. El mejor de los casos es que organizan un sistema voluntario de intercambio de esperma para que las lesbianas que desean quedar embarazadas tengan acceso a hombres homosexuales (que probablemente solo proporcionarían una muestra en un entorno clínico). La producción de niños puede muy bien convertirse en una transacción explícitamente económica, en la cual las parejas masculinas compran los servicios de una madre sustituta, y / o las parejas femeninas compran el acceso al esperma. Es probable que esto reduzca significativamente la tasa de reproducción promedio, ya que la reproducción voluntaria en las sociedades opulentas ya tiende a estar por debajo del nivel de reemplazo y esto lo haría aún menos incentivado, por lo que sospecho que la reproducción obligatoria del gobierno podría ganar de todos modos.

Answer 3

Si bien no creo que la respuesta a esta pregunta fantasiosa ofrezca ninguna prueba de que la homosexualidad sea o no sea natural o genética, la respuesta es claramente que si todos fueran homosexuales, nuestra especie eventualmente (perdonaría la expresión) se extinguiría. La homosexualidad ha estado en la humanidad durante toda la historia registrada y se ha adoptado como algo natural en varias sociedades anteriores. Es mejor ver la sexualidad humana como una escala desde la mayoría de lo masculino hasta lo más femenino. O viceversa si lo prefiere. Todos los hombres y mujeres caben en algún lugar de esta escala. La mayoría se encuentra cerca de la mitad, los hombres tienden a ser más masculinos y las mujeres hacia más femeninos. Los tipos de hombre y las mujeres más masculinas se acercan al extremo más masculino de la escala con las mujeres no andróginas y los hombres más femeninos en el otro extremo. Así como todos los tonos de piel forman un espectro a través de la humanidad, también lo hace la sexualidad y ambas cosas son igualmente normales y naturales. Desafortunadamente, la llamada naturaleza humana, nacida del ego, nos lleva a un deseo de comprender cualquier diferencia como prueba de superioridad, ya sea el color de la piel, la orientación sexual, el estatus económico, la religión o lo que sea.
En mi opinión, todos los prejuicios son simplemente mecanismos de defensa fallidos.

Answer 4

No. Si pudiera, probablemente no estaría cerca para hacer esta pregunta. Si no me equivoco, los primeros grabados la evidencia de la homosexualidad se remonta a entre 2,400 – 3,000BC. Creo que es justo decir que si la homosexualidad fuera una receta para la extinción, no estaríamos aquí o estaríamos al borde de la extinción. Por el contrario, el mundo está superpoblado. Entonces, no me preocupa demasiado que la homosexualidad acabe con los humanos.

Answer 5

¡Nada le pasará a la humanidad!

En teoría, los siguientes eventos seguirían si todos se volvieran homosexuales un día, digamos el día D:
Tiempo desde el evento del día D
Fin de 9 meses de nacidos naturales.
5 años Se pone fin a la necesidad de sistema de educación.
Universidades 15-20 años, colegios cerrados, bienes raíces.
Las casas de familia comienzan a caer y terminan eventualmente.
Fin de la necesidad de programas de televisión para niños, mundos de Disney,
parques de diversiones, minivans ..
—- Industrias manufactureras desaceleración o finalización

Pero nada de esto sucederá, ya que la humanidad no lo permitirá tomando medidas, como clubes de reproducción, sustitutos, bebés de probeta, clonaciones, gobiernos que obligan a las adopciones por nombrar algunas.

Answer 6

¿La humanidad sería mucho más fabulosa?

Si los humanos siempre fueran exclusivamente homosexuales, entonces probablemente no habría humanos. Así que supongo que estás preguntando qué pasaría si JJ Abrams tomara el control del mundo y pensara que hacer que todos nos despertemos como gay mañana sería genial.

Suficientes gays realmente quieren que los niños piensen que un número significativo de ellos morderían la bala y harían las cosas a la antigua. Especialmente en países pobres donde otras opciones no están fácilmente disponibles. Es básicamente lo que hacen las personas que salen y se divorcian después de formar una familia en muchos casos, ¿no?

La población disminuiría. Significativamente. Las tasas de natalidad serían negativas de prisa. Pero eso no necesariamente sería una gran cosa. Gran parte de la disminución resultaría del final del embarazo no deseado, que es un problema del primer mundo. En los países donde los niños son vistos como un recurso, todavía los hacen a un ritmo muy similar al que tienen ahora, probablemente.

Pero en Occidente, creo que el mayor cambio sería a la estructura familiar. Creo que con el tiempo pasaríamos de dos hogares de adultos a cuatro hogares de adultos, dos hombres y dos mujeres cada uno. No creo que a la mayoría de las lesbianas les guste tener sexo con hombres solo para dejar al niño. Algunos lo harían, por dinero o simplemente para ser útiles, pero creo que la mayoría no lo haría. Así que las unidades familiares se formarían alrededor de líneas diferentes a las que tienen ahora, para que todos puedan criar al niño.

Answer 7

Si cada ser humano estuviera solo atraído sexualmente por su propio sexo, la procreación se convertiría en un deber consciente en lugar de una consecuencia esencialmente inevitable del impulso innato. Si existiera la preocupación de que la población de la próxima generación se reduciría demasiado, los gobiernos podrían proporcionar incentivos importantes para tener y criar hijos. El placer sexual y el parto / crianza de los hijos se volvería extremadamente separado en la mente de las personas, y la tradición de la pareja sexualmente activa que cría a sus descendientes genéticos se evaporaría. En su lugar, las personas adoptarían diferentes tipos de parejas, una para crear hijos como es su deber y otra para el placer sexual que es el derecho de cada uno. Solo unos pocos fanáticos religiosos insistirían en tener ambas relaciones con la misma persona.

La homofobia sin duda sería cosa del pasado. Es una persona muy rara que decide odiar la naturaleza humana universal. Sería comparable a alguien que hoy odia toda actividad sexual de cualquier tipo.

Una interesante novela de ficción especulativa podría escribirse explorando la naturaleza de tal sociedad. También sería interesante considerar cómo sería el presente si algún evento natural eliminara la atracción heterosexual hace siglos, o si la humanidad pudiera evolucionar de alguna manera como una especie de dos sexos sin que los dos sexos se atrajeran mutuamente. Cada uno de esos tres conceptos sería una base sólida para cada una de las tres novelas separadas.

[Los detalles de la pregunta solían preguntarse qué pensaría George Washington sobre el estado moderno de los homosexuales. Esa pregunta ya ha sido eliminada, pero dejo mi respuesta aquí.]
George Washington no fue grosero. Él y Martha poseían dos libros de cómo tener mejor sexo al principio de su matrimonio, y compró la mosca española justo después de las nupcias. También trabajó muy de cerca con Alexander Hamilton, quien a menudo fue acusado de ser homosexual, a lo largo de su carrera revolucionaria y presidencial. No se pensó en los derechos de los homosexuales en su época, pero no hay razón para creer que George Washington se esforzaría por denunciar la homosexualidad más allá de las costumbres sociales de su tiempo.

Answer 8

Si todos dejaran de follar con el sexo opuesto, entonces sí, veríamos una disminución dramática en la población. Algunas personas usarían medios artificiales para reproducirse, por supuesto, pero la mayoría no podría manejarlo.

Pero esta es una pregunta tonta. Todo lo que sabemos sobre la orientación sexual sugiere que no es voluntario y que probablemente tenga raíces biológicas. No hay posibilidad de que todos en el mundo decidan ser homosexuales.

La gran mayoría de los seres humanos disfrutan follando con el sexo opuesto, y espero que siempre sea así. Sí, incluso si las personas homosexuales son plenamente aceptadas en la sociedad.

Answer 9

Pregunta: ¿Puede la homosexualidad realmente acabar con la humanidad?

Hay un gran entusiasmo por hablar de ‘fatalidad, pesimismo, cataclismo’ y simplemente lo nombras, y casi siempre viene de la extrema derecha. La sugerencia de que la homosexualidad podría “acabar con la humanidad” se basa en suposiciones falsas, incluida la noción errónea de que los homosexuales son 100% homosexuales y nunca un poco bi y / o físicamente incapaces de tener relaciones sexuales con el sexo opuesto.

También supone que ser gay es una moda muy de moda que se está “poniendo al día” por todos lados y se está extendiendo como un reguero de pólvora. En muchos países ahora es mucho más fácil que hace 40-50 años salir como gay, pero no hay evidencia de que la proporción de la población que es gay esté aumentando.

‘No es natural’. A menudo, esta es una forma indirecta de describir algo como malo, pero supongamos que se entiende aquí en un sentido más simple. Los seres humanos, en su mejor momento, no simplemente copian la naturaleza. Después de todo, en la naturaleza, los machos a menudo pelean físicamente por una hembra y el ganador “consigue” a la hembra. En las sociedades civilizadas no encuentras eso fuera de algunas pandillas. ¿Alguien está sugiriendo que deberíamos hacer eso porque es natural?

Answer 10

Implicar que porque algo no puede dar como resultado la reproducción es algo antinatural, simplemente es ridículo. Sugerir que esto es de alguna manera “provocador de pensamientos” prueba que la pregunta anónima no es alguien que realmente piense mucho.

¿Qué pasaría si todos en la tierra fueran mujeres? ¿Eso hace que ser mujer sea antinatural e inmoral?

¿Qué pasaría si todos en la tierra fueran hombres? ¿Eso hace que ser hombre sea antinatural e inmoral?

¿Y si todos en la tierra nacieron incapaces de reproducirse? ¿Eso hace que nacer infértil sea antinatural e inmoral?

¿Y si todos en la tierra fueran célibes (como Jesús y Pablo)? ¿Eso hace que el celibato sea antinatural e inmoral?

George Washington no piensa nada. El hombre está muerto. No determinamos nuestros valores sociales y estándares éticos basados ​​en personas que han estado muertas por generaciones.

Answer 11

No claro que no. Siempre ha habido personas homosexuales en nuestra especie y nunca ha impedido la reproducción de nuestra especie. Superamos a las personas homosexuales en muchos puntos porcentuales por una cosa. Y, ser homosexual no impide que las personas homosexuales se reproduzcan. Entonces, por el amor de Dios, deja de preocuparte por los gays. No están tratando de atraparte y no están haciendo daño a nadie por ser homosexuales.

Answer 12

Lo normal es definido por la mayoría, y la heterosexualidad es normal para la humanidad porque es el 95% de la población universalmente.

La homosexualidad no puede acabar con la humanidad porque nunca será practicada naturalmente por la mayoría de la población. Permite una rápida propagación de la enfermedad, por lo que el SIDA, la gonorrea y otras enfermedades de transmisión sexual son 20 veces más frecuentes entre los homosexuales que entre los heterosexuales. Esto podría hacer que aparezcan nuevas ETS horribles entre ellas antes de propagarse a la población en general, pero esas enfermedades no aniquilarán a la humanidad; sabemos cómo detenerla, al no tener relaciones sexuales fuera del matrimonio y ser célibes hasta el matrimonio.

Lo interesante de la aceptación de la homosexualidad es que esto lleva a que se seleccione a sí misma de la población. En lugar de que los hombres homosexuales tengan encuentros y mantengan a las esposas con hijos para la aceptación social, ahora se emparejan y, en su mayoría, no se reproducen. Milo Yianapolis ha discutido esto como una pérdida para la humanidad. Las mujeres lesbianas pueden tener hijos, pero rara vez lo hacen, y cuando lo hacen, generalmente es un niño. Menos se casan y tienen varios hijos, por lo que cualquier gen asociado con ese rasgo ahora está fuertemente seleccionado EN CONTRA.

De esta manera, la aceptación abierta de la misma conducirá a que una menor cantidad en la población de la próxima generación lleve alguna tendencia genética hacia ese hábito.
Si la homosexualidad es principalmente una elección y un hábito social, entonces verá tasas iguales o más altas de esa elección ahora que es más tolerada. Entonces, si ve un mayor número de homosexuales a lo largo de dos generaciones, sabemos que es una elección y no un genético porque el rasgo genético está disminuyendo y no aumenta en la población.

Answer 13

Es natural que los homosexuales sean homosexuales.
Si hubiera tantos gays que los humanos murieran, eso sería todavía natural.
Era natural que un asteroide cayera sobre la tierra y acabara con los dinosaurios.

Todo es natural: sucedió sin que nadie decida o elija que debería suceder.

Ser gay, no es una cosa que elijas, es como tu cara, naces con ella, no puedes cambiarla “naturalmente”

Answer 14

Sí, la raza humana podría extinguirse si todos fueran homosexuales porque no habría manera de reproducirse a menos que las personas procreadas con el género opuesto o la humanidad encontraran la manera de fabricar genéticamente a los niños. Si no sucediera esto, la raza humana se extinguiría y yo personalmente creo que es por eso que las personas tienen miedo y / o en contra de la homosexualidad y posiblemente debido a su religión. Yo mismo apoyo completamente la homosexualidad (aunque las personas homosexuales claramente tienen algo de malo en su genética) , siempre y cuando no se convierta en el Causa de la extinción humana.

Answer 15

Incluso si fuera cierto (y podría haber sido, en el pasado lejano) que, si todos los habitantes del planeta fueran homosexuales, nuestra especie se extinguiría, ese argumento carece de valor porque nadie NUNCA ofrece un modo racional y basado en la realidad. eso alguna vez pasaría

Además, como la pregunta y los detalles están actualmente escritos, no es la “homosexualidad” lo que dice que sería “practicada por todos”. Eso tiene sus propios problemas: puedo asumir que por “homosexualidad” se refiere a actos y no a orientación, y por lo tanto las personas heterosexuales tendrían relaciones sexuales solo con miembros de su propio sexo, lo que tiene casi tan poco sentido como hacer que todo el mundo se vuelva gay, pero lo que realmente escribió tiene “la comunidad LGBT” como el antecedente de “eso”. ¿La comunidad debe ser practicada por todos?

Así que volviendo a la orientación, y leyendo “practicado por” como solo frases malas, se incluyen los bisexuales y las personas trans. Aquellos que ya son bi pueden naturalmente tener relaciones sexuales con miembros del sexo opuesto, y las personas trans a menudo retienen los órganos funcionales del sexo equivocado, por lo que ya tienes algo de reproducción natural en marcha. No lo suficiente como para sostener la especie a largo plazo, pero lo suficiente como para tener una población inicial tan alta como la que tenemos actualmente, habría al menos un par de generaciones para resolver las cosas.

Pero no tardaría tanto. Los humanos han sabido desde la prehistoria cómo hacer un bebé, incluso si no sabían cómo funcionaban los detalles biológicos. Incluso si todo el mundo fuera repentinamente estrictamente gay en orientación, ni el conocimiento de cómo hacer hijos ni el deseo de tenerlos y criarlos desaparecerían; es solo que la forma habitual de comenzar un embarazo sería una tarea desagradable y, en general, tendría que ver con una persona diferente a la de su pareja. Obtendría un pequeño cambio en la sociedad: tal vez sería normal que dos parejas, una masculina y una femenina, tuvieran y criaran a sus hijos juntos. Quizás algún otro sistema. La superpoblación probablemente no sería una preocupación, ya que las personas solo harían lo que lleva a los bebés si tener uno fuera el resultado deseado, pero no nos extinguiríamos.

Answer 16

Es casi seguro que no, porque la mayor parte del mundo todavía tiene valores tradicionales sobre los roles de género y la familia nuclear, pero la erosión de los valores tradicionales en Occidente tiene a muchas personas en Occidente que cuestionan si vale la pena si sienten que procrear no tiene sentido. . Ciertamente, hay otros factores, pero la disminución general de los roles tradicionales de género y los valores de las familias nucleares parece coincidir con la disminución de las tasas de natalidad de los europeos y su diáspora. Yo especularía que el auge del feminismo tiene más que ver con eso que la homosexualidad, algunas de las cuales pueden atribuirse al movimiento feminista.

Answer 17

Tenemos FIV y otra tecnología ahora. Incluso si todos decidieran ser homosexuales algún día, los niños todavía pueden ser concebidos por medios tan artificiales. Eso ralentizaría mucho el crecimiento de la población y permitiría a los padres elegir a sus parejas de forma más lógica que aleatoria.

Answer 18

Continuaríamos con lo que ya estamos haciendo ahora: la inseminación artificial.
Ninguna heterosexualidad no implica ningún deseo paterno. Simplemente significa obtener los mismos resultados de una manera diferente.

Answer 19

No, porque si se les prohíbe ser heterosexuales, lo harán en los armarios. 9 meses después, saldrán del armario con los bebés.

La humanidad es lo suficientemente resistente como para poder lidiar con ser heterosexual.

Answer 20

Inseminación artificial. Poner el ADN directamente en los huevos. No se necesita sexo. Un montón de lesbianas que llevan a los niños. Incluso hoy estamos en esa etapa en que no necesita una mujer para llevar a término al bebé, o en cualquier momento. Matrices artificiales y demás.

No, esto no acabaría con la humanidad, incluso si todos se encontraran súper gay de repente. Muchas personas gays han estado en relaciones con el otro sexo y han tenido hijos. Mucha gente es bisexual. A la gente siempre le gustaría experimentar, ¿verdad?

Esta pregunta ha sido respondida en Star Trek muchas veces, donde las comunidades no tienen ninguna relación, etc. Un montón de libros e incluso el juego de computadora más excelente de todos los tiempos, Rex Nebular y Cosmic Gender Bender. Donde hay voluntad hay un camino. Siempre pensé que este juego de computadora ocultaba la historia de una novela increíble. Pero al final, las mujeres ganaron, ya que inventaron una combinación de género a corto plazo, lo que convirtió a una mujer en un hombre solo para el sexo, y luego volvería. Lo que les pasó a los hombres aún no ha sido respondido.

También podría poner un verdadero esfuerzo en la investigación de ADN y la clonación.

(Humor) No, los humanos estarían bien, probablemente mejor de lo que yo sospecharía, generalmente mejoro junto con otros chicos que con chicas 🙂 (final del humor).

Tener sexo, con una fiesta del mismo sexo no es único, incluso entre especies. La morsa mutilará a un pingüino para escapar, los animales a menudo intentan tener relaciones sexuales con cualquier movimiento. Muchos pingüinos son depredadores sexuales simples y simples, y así sucesivamente. Probablemente es más simple para las hembras humanas tener relaciones sexuales sobre otras especies femeninas. Pero los hombres, pueden poner sus cosas en cualquier cosa, y simplemente busque en Google “amantes de los automóviles reales” y verá solo un ejemplo. Tener relaciones sexuales con cualquier cosa que se mueva, o que ni siquiera tenga que moverse, es muy natural.

No, creo que algunas personas que no son homosexuales simplemente no pueden comprender que alguien es diferente a ellos, al igual que yo no puedo entender que a algunos tipos les gusten las mujeres que me parecen muy feas. Pero no es de mi incumbencia decir lo que dos adultos pueden y no pueden hacer juntos. Si así lo quieren, genial para ellos.