¿Podría ocurrir este escenario? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

No, eso nunca sucedería. En realidad, la humanidad sería bastante estúpida idear robots que tuvieran deseos y deseos que los pusieran en competencia por los recursos con ellos mismos.

La cantidad de humanos está creciendo de todos modos y los recursos son algo limitados. Independientemente de la pregunta de cuántas personas puede acomodar el mundo, cada persona recién nacida limitará los recursos disponibles para su distribución entre la población actual.

Las compañías de ropa, como su ejemplo, pueden vender fácilmente múltiples cantidades de ropa a la misma cantidad de personas, si pueden interesarles lo suficiente en diferentes estilos y tendencias, etc., no es necesario ampliar la base de consumidores con robots (en realidad, una la población mundial crea suficiente mercado para eso).

Puede crear un mercado para la ropa o la comida para robots, pero al igual que para los alimentos para mascotas o la ropa para mascotas, sería impulsado por personas que podrían estar interesadas en tener un robot bien vestido y que probablemente comprarán primero comida decente para ellos y su familia, luego para su (s) mascota (s) y si todavía tienen recursos disponibles quizás para sus robots y al final aún sería consumo humano, al igual que comprar comida de lujo para mascotas.

Las personas del primer mundo incluso son reacias a tener hijos en parte debido al hecho de que sus hijos competirán por los recursos disponibles para ellos, sin embargo, hay buenas razones para tener hijos de todos modos. Pero, ¿por qué alguien debería querer un robot de consumo, cuando puedo tener un robot trabajador y consumirlo yo mismo?

Answer 2

Tu escenario ya ha pasado, a la ligera. La idea de fabricar consumidores como una inversión a largo plazo es una función clave de cualquier departamento de marketing en grandes multinacionales como Coca-Cola, PepsiCo, Nike y British American Tobacco.

Una gran parte de su estrategia de marketing a largo plazo es dirigirse a los consumidores mientras son jóvenes, para asegurar la lealtad incondicional de la marca más adelante en la vida. Por supuesto, ninguno de estos futuros consumidores son androides, pero definitivamente se “convierten en consumidores” a través de esfuerzos conscientes y deliberados que incluyen la colocación de banners subliminales, el contenido televisado y en línea no relacionado, aparentemente no relacionado, y la red social dirigida. Ver: marketing juvenil, marketing de guerrilla, marketing influyente, megamarketing, publicidad nativa y nano-campaña.

Los bienes y servicios de lujo para los súper ricos también son ya una industria en expansión. Ver: 6 compras absurdas por parte de Superrich y Wealth-X.

¿Y has estado en Calcuta últimamente? Aproximadamente 1.237 millones de personas viven solo en la India, muchas de ellas por debajo de la línea de pobreza. Por ejemplo: Los barrios pobres y sin hogar de Calcuta.

Answer 3

Creo que esto no puede suceder. Creo que tienes una extraña concepción de los robots. Los robots son creados para servir a los humanos, para ser como “esclavos”. Como los robots son solo máquinas sofisticadas, no hay ningún problema ético que considerarlos como esclavos.

Los robots no consumen, pero los humanos consumirán robots, igual que consumen ropa.
También podrían consumir para su robot (por nuevos ojos, nuevo corte de pelo, nueva ropa, nuevos sensores, nuevo software …).
Serán robots caros para los ricos y más comunes para los demás, tal como lo es para la mayoría de los mercados: automóviles, alimentos, alta tecnología …

No soy economista, pero creo que el capitalismo a pequeña escala no puede aparecer porque este capitalismo a pequeña escala se saturará muy rápido y las industrias tendrán que encontrar otros mercados para vender productos.