Durante la evolución, ¿por qué los humanos o los animales no desarrollaron órganos al azar que ni les ayudaron ni les hicieron daño? Podemos reclamar una razón evolutiva para cada órgano, pero ¿por qué no persisten mutaciones complejas aleatorias en una especie?

Answer 1

Esta es una excelente pregunta con muchísimas respuestas terribles.

La lógica horrible más común es la afirmación de que todo lo que no es útil es fatal. Esto es una mierda completa. Tener un órgano parcial no mataría nada. La energía extra necesaria para sostenerla sería tan mínima que sería muy difícil de medir, y no sería peor que ser un organismo más grande en general. El tamaño no mata.

El tracto digestivo de un humano adulto puede medir entre 20 y 40 pies de largo, pero debemos creer que si tuviéramos una bañera hueca de 6 pulgadas que no estuviera conectada a nada útil, ¿comenzaríamos a caer repentinamente por muerto? ¿Por qué no nos matan las verrugas?

En serio, ¿qué tan cerca de morir de hambre piensan estos idiotas darwinianos de todas las especies?

Además, no solo tendría que ser una carga menor. Tendría que hacerlo mucho peor de lo que ocasionalmente hace que un animal expire al lidiar con esta carga supuestamente horrible. Este minúsculo “órgano” que no hace nada tendría que requerir mucho más consumo de alimentos que aniquila todo el linaje hasta su extinción.

De hecho, tendría que ser tan catastróficamente e inmediatamente mortal que tendría que causar la extinción antes de dejar cualquier rastro o evidencia, incluso bajo la observación directa de los científicos.

Si esto fuera cierto, entonces no podríamos sobrevivir a los órganos vestigiales.

La razón por la que no tenemos órganos inútiles, incluso los más pequeños que apenas notamos, y mucho menos morir, es porque la vida es inteligente y forma órganos para un propósito. Las células se unen de manera rutinaria y forman formas para realizar tareas, y las células de nuestro cuerpo no son diferentes. La formación de órganos es como todos los demás aspectos de la vida = inteligente.

Realmente necesitamos entender que no hay verdad en las ideas darwinistas. Ninguna.

Answer 2

Muchas de las respuestas aquí parecen mostrar un vago conocimiento de la evolución y la biología. Los comentarios sobre el apéndice son un ejemplo conveniente de ser la norma no informada, ya que se ha establecido durante algún tiempo que el apéndice es responsable de reiniciar el intestino con las bacterias necesarias si el intestino está lavado por una enfermedad o agentes antibacterianos (ciertos alimentos y otros, teniendo en cuenta que el apéndice ha existido durante algún tiempo, no estamos hablando de los días modernos).

La teoría de la evolución afirma que las mutaciones orgánicas se seleccionan naturalmente para sobrevivir. Eso es.

Así que no hay ningún propósito para un órgano, sobre esta base. Puede ser útil, pero sigue siendo el resultado de mutaciones casuales que son más fuertes que las prevalecientes.
Población sin ellos.

Hay dos aspectos del pensamiento evolucionista que son notables por su lógica negativa:

Primero, que si no conocemos ninguna (o todas) las funciones de un órgano, nos inclinamos a decir que es un vestigio. Por lo tanto, la lista de órganos vestigiales se reduce a medida que mejoramos nuestra comprensión biológica, lo que resulta en la reducción de la lista de estructuras orgánicas humanas que antes se consideraban vestigiales, de aproximadamente doscientas a entre cuatro y quince, según la perspectiva del proponente.

En segundo lugar, parece que no se tiene en cuenta que las estructuras orgánicas “que no son poco funcionales” están actualmente evolucionando . Los biocientíficos no están dispuestos a decir “¡Guau! ¡Un apéndice! Me pregunto en qué está evolucionando?”

La filosofía anterior se aplica con frecuencia al ADN, que tal vez sea predecible ya que somos lentos y aversiones a pensar que somos tan víctimas de nuestro sesgo como nuestros predecesores.

Answer 3

La evolución y la selección natural y todos los demás procesos son un proceso natural. una fuerza natural está actuando detrás de escena (no sabemos qué es, pero no estoy diciendo que sea Dios). Esta fuerza natural quiere que todo esté en equilibrio. Nosotros, los humanos o los animales, no desarrollamos ningún órgano que no fuera útil ya que la naturaleza lo desechó. desarrollar un órgano así significa el uso de energía y eso será un desperdicio. pero tenemos ejemplos de órganos que alguna vez fueron útiles pero que ahora no tienen uso. Los llamamos ORGANOS VESTIGIANOS. . Limitando mi discusión a los humanos solo tenemos 10 órganos vestigiales.
1. Nutrir la membrana o tercer párpado. Muchos animales tienen un tercer párpado como los camellos y los gatos. les ayuda a limpiar sus ojos, pero a medida que los humanos evolucionamos, tenemos mejores formas de proteger nuestros ojos para que este órgano funcione menos.
entonces hay apéndice. pelo en el pecho masculino. muelas del juicio .
10 rasgos vestigiales que no sabías que tenías
Puede visitar el sitio mencionado anteriormente para obtener más información.
y no desarrollamos órganos al azar porque la naturaleza mantiene el equilibrio. entender la naturaleza es un infierno de una tarea y la ciencia todavía está lejos para completar esto, pero un día lo lograremos.

u ca

Answer 4

La evolución es básicamente “la supervivencia del más apto para reproducirse”. IE, el mejor preparado para pasar sus genes a la siguiente generación tiende a ganar en el juego de la evolución y la supervivencia. Si una mutación da como resultado una característica que aumenta las capacidades de un organismo para sobrevivir en su entorno y tener más niños pequeños (que heredan la misma mutación) que sus organismos competidores de la misma especie, entonces esa mutación se transmite como una mutación ventajosa, lo suficientemente ventajosa y * toda * la población de su especie eventualmente la tendrá. Así que todos los tigres tienen dientes grandes. Pero hay características que no dan una gran ventaja o desventaja, y para esas características encontrará una diversidad en la manifestación de esa característica dentro de una población de una especie. Piensa en el color del ojo humano. Si el azul fuera una ventaja REAL, todos tendríamos ojos azules. Pero el color de los ojos en general no da una ventaja, por lo que tenemos tanta diversidad entre los colores de los ojos en los seres humanos. Por lo tanto, la evolución, la mutación y la aleatoriedad no están relacionadas con los ORGANOS, son todas características biológicas.

Answer 5

Voy a responder con “órganos” “neutrales” que eventualmente pueden encontrar un propósito. Las puse entre comillas porque realmente necesitan ser definidas.

Esta es una gran pregunta. Muchos han tratado de simplificarlo a una relación costo / beneficio, y tiene un impacto, pero en realidad no es tan simple. Un órgano “neutral” podría persistir siempre y cuando el animal sobreviviera el tiempo suficiente para reproducirse, sin importar el costo que tomó construirlo. Tendría que eventualmente ser perjudicial para la supervivencia de esa especie antes y durante la edad reproductiva para ser seleccionado en contra. Y esto sucede, pero no siempre.

Estoy definiendo “neutral” como inútil para la función general del organismo, independientemente de la mínima pérdida de recursos. Este drenaje no puede explicar la desaparición del órgano si los animales sobreviven y se reproducen al mismo ritmo que otros de la especie.

En primer lugar, un nuevo “órgano” no va a surgir. Llevaría tiempo y muchas generaciones desarrollar un “órgano”. ¿Y qué tan complejo podría ser si no hubiera ninguna ventaja? No sería un “órgano”, se comportaría más como un tumor … simplemente una masa de células sin ningún propósito. Si continuara creciendo sin agregar nuevos comportamientos o ventajas beneficiosos, eventualmente se convertiría en una carga y sería seleccionado en contra.

Pero si alguna proteína descubriera una forma de usar esta masa, o una propiedad física de la misma se volviera útil, ya no sería inútil y, finalmente, podría ser seleccionada.

Esas plumas extra coloridas fueron originalmente inútiles hasta que las mujeres las encontraron atractivas. Esos pies palmeados eran vergonzosos hasta que un antepasado de pato se dio cuenta de que trabajaban bien en el agua. Un pequeño golpe en la espalda de una ballena temprana puede haber sido inútil al principio, pero creció y se convirtió en una aleta dorsal fenomenalmente útil … etc.

Answer 6

a) La palabra es “ESPECIE”. Es a la vez singular y plural. La gente que se equivoca repetidamente rompe mi tejido en pedazos.

b) En general, las mutaciones no dan lugar a nuevas estructuras completamente formadas. Incluso cuando dan lugar a estructuras adicionales, por lo general son copias de otros, como la duplicación de segmentos corporales.

Si surgieran comúnmente mutaciones aleatorias que dieran lugar a “órganos aleatorios”, entonces se extinguirían muchos más organismos, ya que muchos de ellos serían perjudiciales. ¿Qué tan bien puede correr una vaca de 6 patas? No mucho, cuando esto haya surgido. (Es cierto que no normalmente a través de la mutación, sino debido a problemas teratogénicos que afectan el desarrollo). ¿Qué tan bien volaría un ave de cuatro alas para escapar de los depredadores?

En la reproducción, cuando surgen mutaciones, es increíblemente fácil para ellos hacer que el organismo sea MENOS adecuado a su nicho, a menudo en la medida en que el organismo ni siquiera sea viable. Es mucho más difícil ser MEJOR adecuado. Esta es una de las razones por las que la evolución y la especiación parecen funcionar tan lentamente, la mayoría del tiempo.

Lanzar un dado al azar. Toma un trago de vodka cada vez que golpees un seis. Vierta una medida en el fregadero si obtiene tres o menos. Cuatro o cinco, no hacen nada. PUEDE eventualmente emborracharse, pero es más probable que termine con una botella vacía y solo un poco de ruido. Esa es una forma de verlo.

Answer 7

La respuesta corta es que todo tiene un costo. Si cultivas un órgano inútil, debes comer más para alimentarlo, cargarlo, etc. Otro individuo que no hace crecer el órgano inútil no incurre en esos costos. Pueden comer menos, pasar menos tiempo buscando comida o más tiempo procreando que usted.

Los únicos órganos inútiles que realmente vemos son aquellos que solían tener un uso que ya no necesitamos, y que gradualmente se reducen de generación en generación. O vemos órganos inútiles que atraen al sexo opuesto, así que a pesar de que son “inútiles” para el individuo, aumentan las posibilidades de transmitir el (los) gen (s) del órgano.

Answer 8

Es imposible que las mutaciones aleatorias puedan generar nueva información, requerida para la biogénesis de nuevas características biológicas como un órgano o tejido. Para poder desarrollar una nueva proteína “desde cero”, se requeriría que las mutaciones agregaran miles de nuevos nucleótidos en sus posiciones correctas (como las letras en una oración). E incluso una sola proteína no es suficiente para que aparezcan nuevos órganos y otras estructuras macromoleculares. Para complicar aún más las cosas, la mayoría de las mutaciones son perjudiciales, es decir, eliminan las bases contenidas en el segmento de ADN:

---

“La gran mayoría de las mutaciones son perjudiciales y se eliminan mediante la selección purificadora”. (Sidhartha Goyal et al. Genetics, Vol. 191, 1309-1319 agosto 2012) “Sin embargo, las mutaciones conllevan un alto costo; casi todos son nocivos, lo que reduce la condición física de los organismos en los que aparecen ”(Whitlock MC y Bürger R (2004). Cambridge University Press)

“El proceso de mutación crea constantemente una variación perjudicial en una población”. (Brenna M. Henn et al. Nature Reviews | Genetics Volumen 16 | Junio ​​de 2015)

“Fay et al. usé datos de polimorfismo y divergencia de un solo nucleótido de> 100 genes para estimar que el 80% de las mutaciones de aminoácidos son DELETERIOSAS y que cada genoma diploide posee aproximadamente 300 variantes deletéreas “. (Zachary A. Szpiech y otros. The American Journal of Human Genetics93, 90–102, 11 de julio de 2013)

Peor aún, la presencia abundante de mutaciones perjudiciales impide la fijación de mutaciones aditivas potencialmente beneficiosas:

“En realidad, las mutaciones perjudiciales ocurren con más frecuencia que las benéficas en la naturaleza. Si surge una mutación beneficiosa en un fondo genético que ya posee algunas mutaciones perjudiciales, su probabilidad correspondiente de fijación se reduce sustancialmente “(Jiang X, Xu Z, Li J, Shi Y, Wu W, Tao S (2011) La influencia de mutaciones deletéreas sobre adaptación en poblaciones asexuales. PLoS ONE 6 (11): e27757. doi: 10.1371 / journal.pone.0027757)

Ver también:

Charlesworth B (1994) El efecto de la selección de fondo contra mutaciones perjudiciales en variantes enlazadas débilmente seleccionadas. Genetics Research 63: 213–227.

Peck JR (1994) Un rubí en la basura: mutaciones beneficiosas, mutaciones perjudiciales y la evolución del sexo. Genetics 137: 597–606.

Answer 9

Las mutaciones únicas generalmente no producen nuevos órganos complejos. Eso requiere la modificación de órganos preexistentes (o partes de los mismos) a través de una larga serie de leves cambios, cada uno de los cuales fue posible por mutaciones separadas. Puede obtener una, o incluso dos, de las mutaciones necesarias en la serie para convertirse en algo común en la población solo por casualidad, pero no las obtendría todas. Para eso necesitas selección, lo que significa que la mayoría de las mutaciones necesarias deben proporcionar alguna ventaja.

La única excepción podría ser una mutación que cause la duplicación de un órgano complejo, como en el caso de la polidactilia. Teóricamente, podría obtener una situación en la que la polidactilia sucedió por casualidad para convertirse en la norma. Pero si está hablando de “nuevos” órganos en el sentido de órganos que no se han mostrado anteriormente en la población, entonces volverá a requerir una ventaja selectiva.

Answer 10

Tener un órgano que no te ayuda es una responsabilidad. Se requieren recursos para construir y mantener un órgano, y la complejidad agregada significa que hay más que pueden salir mal o ser lesionados.

Hay, sin embargo, deriva genética. Eso significa cambios aleatorios lentos en una población que no ayudan ni perjudican la supervivencia y la reproducción. Pero generalmente son cambios simples que no requieren muchos recursos ni aumentan el riesgo de lesiones o enfermedades. Podría ser un pequeño cambio de color o tamaño, por ejemplo.

Answer 11

El problema es que no hay nada que seleccionar, lo que daría como resultado una estructura completa. Entonces, mientras que pueden ocurrir variaciones, no hay nada que sea lo suficientemente “persistente” para producir un resultado.

Sin embargo, supongamos que tal órgano existió. Ya que no es dañino ni beneficioso, al menos encontramos que aquellos que lo tienen tienen una cosa más que necesitan energía para apoyar, y una cosa más que puede salir mal.

Entonces, indirectamente, cualquier cosa adicional conlleva cierta responsabilidad, incluso si es pequeña. Como resultado, con el tiempo, esperamos ver una ligera ventaja para aquellos que no la tienen y, en consecuencia, podemos predecir que es probable que desaparezca.

Answer 12

Te estás preguntando sobre el medio del camino que no existe. Si bien no todos los órganos son esenciales (los humanos pueden vivir bien con un riñón o un pulmón), un órgano que funciona para funcionar es un lastre. Requerirá oxígeno, reparaciones y nutrientes que podrían usarse en otros lugares. Y podría ser susceptible a enfermedades e infecciones. No lo notamos en nuestro día a día, pero en evolución, cualquier cosa que no sea una ganancia neta es una pérdida neta.

Answer 13

Cualquier cosa que tenga un organismo, cualquier rasgo al respecto, siempre tiene un efecto, ya sea bueno o malo. Digamos que tal órgano existía hipotéticamente, entonces la única razón por la que no resurgiría en generaciones posteriores es simplemente la suerte. Por casualidad el organismo murió, etc.

Incluso el apéndice humano, que ahora no tiene ninguna función, todavía afecta a la “supervivencia”. Realmente no hace nada en absoluto a menos que tengas apendicitis … entonces eso definitivamente te puede hacer daño.

Answer 14

Las características que son neutrales causan variación y polimorfismos dentro de una especie. No reconocemos estos polimorfismos sin función como órganos.

Algunas personas tienen marcas de nacimiento y otras no. Algunas marcas de nacimiento son hereditarias. ¿Es la marca de nacimiento un órgano?

Llamaré a las marcas de nacimiento hereditarias un órgano. Así que ese es mi ejemplo de un órgano aleatorio que no ayuda ni lastima a un humano.

Answer 15

Todos los órganos tienen un costo de desarrollo y mantenimiento. Deben cultivarse durante el desarrollo fetal y luego mantenerse (a un costo de la energía – ATP gastada) durante toda la vida. Además, pueden ofrecer vectores para enfermedades y cáncer.

Answer 16

Dos razones. Primero, como han mencionado otros, todo tiene un costo. Un órgano “neutral” requeriría energía para construir y mantener, por lo que sería una resistencia neta y sería seleccionado en contra.

Además, si imaginamos un órgano que tiene una proporción constante de energía: utilidad, será muy vulnerable a las mutaciones y la deriva. Estas fuerzas aleatorias eventualmente romperán el órgano en algún individuo y, dado que no tiene ningún beneficio tenerlo, no será seleccionado en contra.

Answer 17

Los efectos secundarios de la selección son muy comunes, pero para organizar esa estructura (para un juego de palabras), se requiere la selección de múltiples cambios.

Answer 18

No es un órgano, pero eso es lo que más “ADN basura” es. No es que sea absolutamente neutral; pero (1) hay fuerzas que impulsan la expansión del ADN inútil; (2) los costos del ADN inútil son pequeños; y (3) los costos de eliminar el ADN inútil son altos. Resultado final, vastas cantidades de ADN que no contribuyen al huésped, pero que no vale la pena eliminar.

Answer 19

¿Cómo evolucionas un órgano completo que no te ayuda ni te daña? Si se necesita sangre y energía para sostenerse, es dañino (atrae la energía de otras funciones corporales) a menos que produzca alguna función. Evolucionar un órgano que es completamente neutral probablemente sería muy difícil, tal vez podrías contar las cosas puntiagudas en los oídos de algunas personas o lo que sea.

Answer 20

Cualquier función u órgano no esencial necesita energía para mantenerse. La evolución lo eliminará porque las mutaciones que lo rompen se producirán y esto no afectará el éxito de la reproducción, por lo que con el tiempo se romperá más y más. Básicamente, si no es bueno para ti, es malo para ti.