La proliferación de la religión en los siglos precedentes y las contiendas vigorosas entre los defensores de la misma son terriblemente perjudiciales para el levantamiento social de la humanidad; más bien puede que también sea un llamado de advertencia para el crepúsculo de la civilización humana.
Después de la extinción de los dinosaurios, hace casi 2.5 millones de años, comenzó la era del Paleolítico. Según lo sugerido por los historiadores, los neandertales fueron una de las primeras personas en comenzar a enterrar a sus muertos, lo que marcó el comienzo de una cultura. Eso fue hace casi 50,000 años: casi 48 minutos después del reloj de una hora de evolución humana. Eso significa que la conciencia de la espiritualidad y la noción de religión comenzaron a moldear el cerebro humano hace unos 12 minutos.
Las religiones modernas pasaron en un minuto. Las evidencias del hinduismo con las escrituras más antiguas de Rig-Veda se remontan a hace aproximadamente 4700 años, casi dos milenios después de que comenzara la cultura Harappan. Upanishads, Gita, Mahabharata y Ramayana se compusieron mucho más tarde. El cristianismo, como se sugiere, tiene sus raíces en los doce apóstoles y comenzó como una secta judía a mediados del primer siglo. Las enseñanzas del Islam fueron conferidas por el último profeta, Muhammad, hace unos 1400 años.
Conceptualmente hablando, en la era de los dinosaurios y los humanos primitivos, no había Dios. Ninguna entidad omnipotente, omnipresente, sin forma o tangible. Dios comenzó a evolucionar después de 10000 aC cuando comenzó la revolución neolítica, y comenzaron a formarse estados teocráticos. Finalmente, hace aproximadamente un minuto, en el reloj de la evolución, Dios como concepto comenzó a dividirse y proliferar en varias sectas e ideologías diferentes, de acuerdo con los defensores religiosos de diferentes sociedades humanas.
- ¿Cuáles son las implicaciones religiosas y / o racistas del hecho de que conocemos al neandertal y al Homo sapiens entrelazados?
- ¿Con qué frecuencia los programadores participan en proyectos que realmente benefician a la humanidad en comparación con los proyectos destinados a la ganancia financiera de una empresa?
- ¿La guerra perfecciona a la especie humana eliminando a los débiles de la reserva genética?
- ¿Los humanos seguirán trabajando y tendrán empleos en el futuro?
- ¿Es cierto que, como resultado de los recientes avances en tecnología médica, la evolución humana se está desacelerando dramáticamente?
La construcción de la religión comenzó como un alimento para la mente sensible del ser humano. Pero a medida que avanzaba la línea de tiempo, los principios de las antiguas religiones se convirtieron en un medio para comenzar otra y, eventualmente, en una herramienta para la opresión teocrática e imperial. La evidencia más evidente de ello, y casi hilarante, se puede encontrar en las versiones romanas de los dioses antiguos (romanos) que se adaptaron de los dioses griegos antiguos de la civilización griega. Cuando los romanos vencieron a los griegos, copiaron todo el panteón de los dioses griegos mientras modificaban sus nombres: Zeus se convirtió en Júpiter, Afrodita se convirtió en Venus, Hermes se convirtió en Mercurio, Poseidón se convirtió en Neptuno, etc. ¡Con qué facilidad los romanos imperiales crearon la antigua religión romana!
Al mismo tiempo, también hay evidencias de que las religiones son un medio para la mejora social a medida que las antiguas religiones se vuelven más y más anti-sociedad e imperialistas en sus prácticas, si no en teorías. Las religiones dhármicas como el budismo, el jainismo, el sijismo, etc. se adaptaron de las antiguas religiones al tiempo que inculcaron cambios en ellas de acuerdo con la necesidad social contemporánea.
Un gran porcentaje de personas que residen en la India se identifican como hindúes de nacimiento. Pero, la etimología, por muy sentimentalmente incorrecta que pueda parecer, no tiene sus raíces en la religión. El término “hindú” fue acuñado por los persas, ya que no pudieron pronunciar “Sindhu” correctamente. ‘Sindhu’ vino de la raza y cultura de ‘Sindhu Ghati Sabhyata’ o ‘Civilización del Valle del Indo’. El término “Indus” fue utilizado por los romanos y proviene de la palabra griega “Indos”, que fue adaptada de “hindúes” en persa. Más tarde, los europeos lo transformaron en ‘India’ e ‘Indios’ para referirse a la tierra y la gente de la civilización del Valle del Indo.
El hinduismo es una palabra que fue acuñada mucho más tarde por los británicos para identificar la mayoría de la “religión” (las opiniones se refieren al uso de este término para Sanatan Dharma y el modo de vida) del subcontinente. En retrospectiva, cada individuo perteneciente a la tierra de Indo era un hindú.
Pero, aparte de la historia y la etimología, esta idea de ser un “hindú” no se basa en la elección de nadie, ni en la religión ni en la raza. Lo mismo ocurre con los musulmanes, cristianos o sijs que nacieron en la India. Nacer es un fenómeno biológico y no depende de la geografía o la religión. Un humano comienza a identificarse con esos sellos cuando llega al mundo, pero no por voluntad propia ni por ningún proceso biológico. También se puede concluir que si este estigma de diferencia no fuera inculcado en nuestras mentes debido a esos sistemas de creencias, y si estas generaciones nunca hubieran sido impuestas a las generaciones anteriores, no habría habido ninguna razón para luchar entre nosotros. Si se eliminan las identidades religiosas de las personas en la India, somos completamente la misma raza con los mismos modales, la misma estructura corporal, los mismos idiomas, las mismas habilidades sociales y la misma cultura, y las mismas inhibiciones: un punto muy reiterado, parece menosprecio. En repeticiones. Extendiendo un poco más la misma idea, también se aplica a razas e identidades nacionalistas. Mientras haya ideologías estampadas en los humanos que no sean consecuencia de su propia voluntad, y mientras no las cuestionen sino que se identifiquen con ellas, siempre encontrarán una herramienta para diferenciar, dividir, oprimir y luchar. entre sí. Aunque, esto también alude a una simple conclusión de que los seres humanos son seres débiles que son incapaces de armonía siempre y cuando se conformen e identifiquen con ideologías repetidas y proliferadas en los siglos pasados, más específicamente la religión. Tal vez, una forma más limpia de verlo sería que los humanos serían los seres más sociables y compasivos, si sus mentes no estuvieran impresas con sistemas de creencias rígidos como la religión, la raza, la casta, el género, etc. una pizarra que cuestiona y rechaza tales sistemas de creencias.
Creo seriamente que cuanto más los humanos se entregan a tales sellos y tratan de convertirse en portadores rígidos de sus creencias, más crearán razones para luchar y más avanzaremos hacia el declive de la civilización humana.
Pero pensar en una sociedad tan utópica donde hay una ausencia absoluta de tales sistemas de creencias es un sueño imposible. La religión no parece desaparecer, al menos en el futuro cercano. Así que tenemos otra opción. Nuestra elección es liberarnos a nosotros mismos: cuestionar nuestras propias ideas, tratar de entender las de los demás, vivir con una mentalidad independiente, no forzar nuestras creencias en las gargantas de nuestros hijos y vivir la vida “a nuestra manera” siempre que no ponga en peligro el bienestar. De la humanidad.