Predecir el futuro es algo que los escritores de ciencia ficción deben hacer. No hacemos un buen trabajo porque, francamente, el futuro real parece aburrido, no como aburrido “malo”, sino como aburrido “bueno”.
Como dijo Rian, nos estamos mudando a una sociedad post-escasez. La mayoría de las personas todavía no han considerado las implicaciones. Solo piensa:
1) Los partidos políticos se vuelven, en gran medida, obsoletos. Uno de los propósitos más importantes de un partido político es dividir los bienes, y ese propósito ya no existirá. Tampoco lo harán muchas de las leyes actuales, especialmente las relacionadas con cuestiones ‘morales’, porque los impulsores detrás de muchos de los ‘pecados’ como la prostitución son económicos. El robo es sobre todo un problema económico también. Y así sucesivamente y así sucesivamente.
2) No habrá ningún rico. Tampoco habrá ningún pobre. En efecto, será el sueño comunista, sin el comunismo, porque no habrá razón para compartir forzadamente. Por supuesto, también será el sueño libertario, sin el libertarismo porque nadie puede hacerse rico, porque el rico ya no existe. Esto mata las historias políticas, a menos que sean históricas (este punto también cubre el punto 1).
- ¿Es cierto que, como resultado de los recientes avances en tecnología médica, la evolución humana se está desacelerando dramáticamente?
- Dios sabe la verdad, entonces, ¿por qué no hace justicia con nosotros? ¿Por qué la vida es tan injusta?
- ¿Cuál es la fuente de la conciencia humana? Si el ADN es el elemento básico, ¿posee esta conciencia? ¿El ADN humano realmente muere?
- ¿No es ético que los humanos sigan teniendo hijos? ¿Cómo podemos justificar que se sigan agotando los recursos ambientales que se comparten con millones de otras especies, procreando solo para que los humanos individuales puedan sentir una sensación de plenitud?
- ¿Todos tienen el poder de cambiar el mundo?
3) La gente probablemente estará más ocupada que ahora. ¿Por qué estarían más ocupados si no tuvieran que trabajar? Sencillo. Porque en su lugar pueden hacer lo que aman. ¿Te imaginas poder sentarte y escribir todo el tiempo? Para mí, eso sería el cielo. Tal vez tu idea del cielo es construir muebles de madera a mano. O diseñando coches de carreras. Esto mata las historias de los inventores a menos que sean históricas.
4) La policía se verá muy reducida. Oh, todavía existirá una especie de fuerza policial, incluso si está fuertemente robotizada. Pero la mayoría de los crímenes no existen (no hay un motor económico que los cometa). Los pocos que queden serán delitos personales. Fred te dice algo tan estúpido que le das un puñetazo en la nariz. Resultado final, ambos son enviados a terapia para que Fred piense antes de hablar y usted piense antes de golpear. Se ayudará a los depredadores (tanto como sea posible) o se los sacará de la circulación de alguna manera, si no (tal vez a Coventry de Heinlein). Por supuesto, esto mata las historias de detectives / policías a menos que sean históricas.
5) La propiedad seguirá siendo importante. Necesitas un lugar para vivir, ¿no? También necesitarás recursos, como oro o plata para tu hobby de hacer joyas. Pero serán mucho menos importantes (los robots pueden lograr un reciclaje casi perfecto al 100%, por lo que la necesidad de nuevas materias primas caerá por el suelo). Esto mata las historias de tipo Horacio Argel a menos que sean históricas.
6) ¿Recuerdas que dije aburrido? El mayor impulsor de la guerra es la economía. En la Segunda Guerra Mundial, Alemania, Italia y Japón tenían razones económicas para ir a la guerra. Los aliados tenían razones económicas para contraatacar. Esas razones se habrán ido. Esto mata las historias de guerra, a menos que sean históricas.
Los impactos de esto son literalmente incalcuables. Lo que he escrito solo ha arañado la superficie de las posibilidades. Habrá algunos problemas de ajuste. Nosotros, como especie, no evolucionamos en este tipo de situación. Pero diablos, me encanta un reto.