El valor de verdad de la declaración es evaluado por el valor de verdad de la parte ‘o’. Si es cierto, al menos uno de los argumentos debe ser cierto, lo cual no es posible debido a la naturaleza autorreferencial de los argumentos.
Segunda opción, el ‘o’ es falso, que según las leyes de De Morgan obliga a ambos argumentos a ser falsos, es decir, la oración en su conjunto tiene que ser verdadera, lo que se supone que no lo es.
Por último, si es una paradoja, no hay asignación de valor de verdad de los argumentos que hacen que la parte ‘o’ sea verdadera o falsa. Sin embargo, una vez más, por la naturaleza autorreferencial de los argumentos, si asumimos que toda la oración es una paradoja, se evalúa como verdadera.
Del análisis anterior debe quedar claro que la oración no es una oración en lógica de primer orden, por lo tanto, no se adhiere al régimen clásico de asignación de verdad que se indica en la pregunta, por lo que para responder definitivamente necesitamos clasificar qué estenosis lógica se formula en.
- Cuando decimos que alguien tiene una “cabeza pequeña”, damos a entender que carecen de inteligencia. ¿En qué momento de la historia humana nos dimos cuenta de que la cabeza es el centro de la función cognitiva? ¿En qué punto dicho insulto tendría sentido para un gran grupo de personas?
- ¿Cómo se mide el espacio?
- ¿Cuáles son algunos pensamientos sobre la muerte?
- ¿Cuál es su concepto del cielo en la tierra?
- Si un crimen no tiene víctimas, ¿es realmente un crimen?
Espero que eso lo aclare.