¿Qué vino primero: nacimiento o muerte?

Answer 1

Entropía Con el tiempo, el desorden se acumula en el sistema vital. Esta es una restricción de la realidad que no se puede superar. El sistema vivo tiene medios para corregir ese desorden, pero estos medios acumulan desorden. Finalmente, todo deja de funcionar, y esto es la muerte. Es inevitable. Pero la vida debe ocurrir primero, la muerte siempre sigue. Si podría llamar al origen de las primeras formas de vida “nacimiento” es otra cuestión. Más concretamente, ser capaz de distinguir la diferencia entre el primer organismo y su predecesor no vivo inmediato sería una tarea en sí misma, dudo que alguna vez haya existido tal división, que fue más bien un aumento continuo de los no vivos. química orgánica compleja a química orgánica compleja con ideas por encima de su estación. La reproducción, sin embargo, es anterior a la vida misma. Así surgió la vida.

Sin embargo, la verdad para nosotros ahora parece ser que envejecemos y finalmente morimos de envejecimiento como mecanismo de defensa contra el cáncer. Cada vez que una célula se divide, se producen errores en el código genético y se produce. Estos se acumulan con cada división, y algunos de estos errores provocan cáncer. A modo de respuesta, nuestras células solo tienen unas pocas divisiones disponibles antes de que ya no puedan dividirse y simplemente mueran. Nuestro cuerpo mantiene linajes de células madre que se dividen lentamente y que pueden especializarse como otros tipos de células, reemplazando las líneas celulares perdidas y ocupando su lugar durante el resto de sus ciclos de división. Pero eventualmente nuestras células madre comienzan a agotarse, a medida que se alcanzan sus límites de división. Sin células de reemplazo no podemos mantener nuestros cuerpos, y esto se muestra como envejecimiento. Finalmente, esto nos mata.

Si no tuviéramos tales límites en nuestras células, esto no sucedería y no envejeceríamos. Sin embargo, no tener límites en nuestras divisiones celulares daría como resultado la acumulación desenfrenada de errores genéticos y, por lo tanto, cáncer. Es muy probable que no vivamos lo suficiente como para disfrutar del beneficio de la eternidad. Entonces, aquí, nuestra muerte por vejez está integrada para resistir la muerte por cáncer. Por desgracia, incluso entonces no es 100% efectivo.

Answer 2

Creo que te estás confundiendo un poco con algunos de los conceptos involucrados; Trataré de limpiar esto aquí.
Es un hecho biológico que los componentes biológicos de los organismos vivos (células) tienen una vida útil. Una vez que esas células mueren, el organismo mismo muere.
La muerte no evolucionó … solo era parte de la composición de esos organismos que vivían. Del mismo modo, la reproducción no evolucionó, solo estaba allí como una característica de los organismos vivos.
La selección natural ha demostrado que los organismos con rasgos particulares que aseguran la supervivencia (prevención de la muerte) y el éxito reproductivo se propagan con mayor frecuencia (viven más tiempo) y más fácilmente que aquellos organismos que tienen otros rasgos o carecen de esos rasgos deseables que aseguran la supervivencia y la aptitud reproductiva.

Answer 3

Muerte, casi seguro.

Se supone que los primeros organismos fueron similares a las bacterias y arqueas modernas. Células individuales que se dividen de vez en cuando, de modo que nunca “nacen” estrictamente, aunque pueden morir.

Algo similar sucede con los protozoos. Solo con organismos multicelulares complejos puede ocurrir algo como el nacimiento. Aunque la mayoría de las plantas y hongos crecen a partir de semillas, esporas, corredores, etc.

La mayoría de los animales nacen de los huevos. Los mamíferos son excepcionales al dar a luz crías vivas, aunque un puñado de otras criaturas también tienen Vivipary.

Answer 4

Entre el nacimiento y la muerte, el nacimiento fue lo primero. Sin nacimiento, no habría seres vivos, por lo que no habría nada para morir.
Ningún ser vivo, esto incluye las primeras criaturas vivientes, puede ser inmortal. Hay varias razones para esto. En primer lugar, como sugiere la pregunta, la sobrepoblación y las limitaciones de recursos resultantes conducen a la muerte. Otra razón es que los mecanismos genéticos subyacentes al nacimiento y crecimiento de un organismo no son perfectos. Inevitablemente cometen errores que conducen al envejecimiento y la muerte.

Answer 5

¿No dependería esta respuesta de tus creencias espirituales? Si eres cristiano o simplemente no ateo, si crees en el creacionismo, supongo que la mayoría consideraría que el nacimiento (o, en otras palabras, la creación) es lo primero. Sin embargo, estoy interesado en una opinión atea EDUCADA.

Answer 6

Esta es una de las muchas preguntas imposibles. Una pregunta imposible es aquella en la que la pregunta asume lo que debe probarse. Este tipo de suposición es un no lógico. La suposición subyacente aquí es que el nacimiento está separado de la muerte, que es posible tener un nacimiento continuo con la muerte y la muerte continuamente con el nacimiento. En mi opinión, ninguno es posible sin el otro. Entonces la pregunta crea una falsa dicotomía.

Answer 7

Creo que la mayoría de las respuestas pierden el punto. Durante las primeras fases de la vida no habría habido ADN ni reproducción. Entonces tiene razón al afirmar que muchos de los organismos originales se habrían extinguido si hubieran muerto.

Sin embargo, tampoco está claro si murieron solos (es decir, relacionados con la edad). Entonces, en principio, es muy posible que los organismos puedan vivir indefinidamente siempre que haya recursos disponibles. Además, dado que muchos organismos unicelulares tienen mecanismos novedosos para evitar la muerte en circunstancias estresantes, es muy posible que tales respuestas hayan ocurrido primero.

Igualmente, se puede especular que la “reproducción” temprana puede haber implicado simplemente células dividiéndose arbitrariamente por la mitad. Algunos podrían no sobrevivir de este enfoque, por lo que eventualmente aquellos que se volvieron mejores dividiendo recursos habrían tenido una mayor representación. La división celular cambia las reglas del juego porque cualquier célula capaz de esto hubiera podido competir con todos los demás organismos. Como resultado, creo que esta fue la principal presión de selección que ha resultado en que la reproducción se convierta en la norma (junto con todas las otras capacidades que evolucionaron con ella, como el ADN).

Así que no estoy seguro de que uno pueda ofrecer mucho con respecto al nacimiento / muerte. Creo que es seguro decir que entre los organismos unicelulares, ni el nacimiento ni la muerte están tan bien definidos en sus manifestaciones. Una vez que llegamos a los organismos multicelulares, surge una visión más tradicional del nacimiento / muerte, ya que estamos hablando de sistemas de células en lugar de individuos. Por lo tanto, el nacimiento puede considerarse como el medio por el cual se desarrollan dichos sistemas, mientras que la muerte representa una falla irrecuperable de esos sistemas.

Answer 8

Si te refieres al fenómeno, entonces surgen al mismo tiempo. La muerte de una cosa se convierte en el nacimiento de otra.

El nacimiento y la muerte no se limitan a los organismos; soles, estrellas, galaxias e incluso el universo pasan por los ciclos de nacimiento y muerte.

Si estás mirando lo mismo, entonces el nacimiento viene antes de su muerte, ya que el nacimiento es el comienzo y la muerte es el final.

Por lógica y definición, el final debe venir después del comienzo.

Answer 9

La criatura se usa a menudo como sinónimo de animal.
Por lo tanto, debemos suponer que los organismos unicelulares ya estaban vivos antes de que evolucionaran hacia lo que llamarían el primer animal / criatura.
Por lo tanto, podemos suponer que las células se estaban reproduciendo y muriendo.

Entonces para responder a tu pregunta.

El nacimiento vino antes que la muerte.

Answer 10

Nos reproducimos porque queremos. Morimos porque no podemos escapar de él.

El deseo de progenie es básico y fundamental porque facilita la extensión de ti y la expansión de tu linaje.

Answer 11

La muerte tendría que ser siempre la norma para los seres vivos. De lo contrario, la evolución en sí misma sería imposible si la muerte no fuera constante, ya que una especie tendría que morir para que una raza más adaptada evolucionara.

En lugar de terminar con la existencia, la muerte debería verse como un cambio de forma. Uno no desaparece simplemente cuando muere, ya sea un homo sapien , felis domestica o tyrannosaurus rex.