Jesús afirma que tanto Dios el Padre como el Espíritu Santo existen y que ambos crean e influyen en nuestro mundo, pero ambos son invisibles. Los físicos infieren que la materia oscura, aunque invisible, existe pero influye en nuestro mundo. ¿El método científico no prueba la existencia de ambos?

Answer 1

La materia oscura es una inferencia matemática y lógica desde el punto de vista de la explicación de los fenómenos visibles. El padre y el espíritu santo son lo mismo que las hadas: demasiado amplios, demasiado ilógicos, demasiado infalibles.

La materia oscura es una inferencia que proviene de la observación. Hubo resultados y los resultados no encajaron con los modelos actuales. Las mediciones repetidas mostraron que estas mediciones eran correctas y que hay algo dudoso en los modelos.

Luego, los físicos teóricos tomaron los resultados y fueron a crear un modelo diferente, uno que se sostiene bajo escrutinio. Se probó de nuevo y se mantuvo.

Esto puede sonar especulativo para usted, pero es mucho menos especulativo que el argumento de Dios. Para volver a trabajar el modelo, los fisiólogos necesitaban responder preguntas que encajan dentro de los modelos matemáticos. Por lo tanto, sus preguntas fueron “¿qué es necesario si surge este resultado, pero encontramos que las otras leyes de la naturaleza son verdaderas en esta dimensión del modelo?” y luego “Si encontramos otro asunto que influye en esto, ¿qué propiedades tienen necesariamente que encajar dentro de los modelos de realidad ya probados?”

Y esto condujo a MUCHA matemática, muchas pruebas dijeron matemática, ciertos detectores y experimentos indirectos que validaron la teoría.

Answer 2

No hay evidencia alguna de que Dios o el Espíritu Santo existan, y mucho menos que influyan en algo. Hay mucha evidencia de la materia oscura y sus influencias.

Answer 3

Es interesante que la ‘materia oscura’ no sea realmente nada más que una etiqueta conveniente que los físicos han puesto en algo que debe estar allí pero que no pueden encontrar en este momento. Fue renunciar a las leyes físicas como las conocemos desde hace mucho tiempo o aceptar que algo haya cambiado el comportamiento de objetos muy grandes. Al menos, si solo cuentan la materia física, les falta masa en algún lugar y mucho.

No entraré en el meollo del asunto aquí. Otras personas son mejores en eso.

Basta con decir que los físicos son honestos acerca de que esa etiqueta es una etiqueta. Son honestos acerca de muchos detalles y aún más cosas importantes aún tienen que ser completadas. Son honestos de que simplemente no saben cómo funciona todo exactamente. También confían en que sabrán con el tiempo, después de mucha más investigación.

La afirmación de Jesús es solo eso. Un reclamo desnudo. Se hace con toda la certeza del verdadero creyente que “simplemente sabe”. Ahora, por supuesto, todavía es posible que Jesús realmente fuera un ser divino, pero no lo tenemos aquí con nosotros para intentar probar algo de eso.

El método científico ni siquiera entra en esto. Para que ese gran método funcione, necesitas algo para probar, medir o investigar … elige tu palabra favorita aquí. Todo lo que podemos decir con seguridad es que las afirmaciones de Jesús están firmemente fuera del ámbito científico. La materia oscura es científica. Puede ser refutado y eso es básicamente todo lo que necesitas.

Answer 4

No, porque el método científico no implica o no depende de la prueba, y no tiene ninguna relación con la religión o “Dios”. No hay manera de comparar o reconciliar la ciencia y la religión. La ciencia requiere pruebas, exámenes, revisión por pares y resultados repetibles, mientras que la religión depende de la ilusión y la fe. La ciencia y la religión no tienen nada que ver entre sí.

De: ¿Por qué Dios no sanará a los amputados?

• Si tuviéramos pruebas científicas de la existencia de Dios, hablaríamos de “ciencia de Dios” en lugar de “fe en Dios”.
• Si tuviéramos pruebas científicas de la existencia de Dios, el estudio de Dios sería un esfuerzo científico más que teológico.
• Si tuviéramos pruebas científicas de la existencia de Dios, todas las personas religiosas se alinearían con el Dios que se ha demostrado científicamente que existe.

Y como dice el usuario de Quora,
https://www.quora.com/How-can-we …

El razonamiento deductivo observa que no existe actualmente ninguna prueba de la existencia de Dios. El razonamiento inductivo supone que no surgirá ninguna prueba. En última instancia, todo lo que queda es la fe, y solo funciona como un mecanismo mental que permite la dependencia de la creencia irracional a pesar de la abrumadora justificación racional para carecer de la creencia. La fe, entonces, es el rechazo de toda la lógica y la retórica diseñadas para probar que Dios existe en el infortunado intento de convencerse de que Dios existe. Toda fe prueba que no hay pruebas de que Dios exista. Por lo tanto, Dios no puede ser probado para existir.

Answer 5

En un caso, no tengo evidencia de su influencia, por lo que me veo obligado a decir que son invisibles. En el otro, la evidencia de su influencia es abrumadora, pero es invisible en el sentido de que no puedo verla, ya que no interactúa con la luz. La ciencia requiere evidencia, pero no necesariamente evidencia visual.

Answer 6

La gran diferencia entre ambos, es que se “supone” que existe la materia oscura, porque los modelos actuales indican que la masa fuera del universo es más grande que la masa “no tan oscura”. Como tal, hay una razón para buscarlo.

En cuanto a un dios o un espíritu: el efecto de cualquiera de los dos en este mundo no está bien definido y, por lo tanto, podría necesitar alguna especificación adicional. Lamentablemente, Jesús no está aquí para dar más detalles sobre eso (además, parece, según otras respuestas, que la afirmación ni siquiera vino de Jesús).
Aquí en la tierra, la mayoría de los grandes efectos ya se explican a través de un modelo naturalista y no necesitan asumir espíritus o dioses para tratar de explicar el mundo. (Aparte del hecho de que haría la explicación más compleja, ya que a la ciencia le gustaría entender cómo funcionan y funcionan estos espíritus y dioses, y cómo llegó a ser & c).

Además, la ciencia (el método científico y el conocimiento obtenido por ella) no tiene dificultad para admitir que hay preguntas sin respuesta. Esto no significa que los métodos fallan. Es parte del proceso.

Answer 7

La única razón por la que sabemos que existe la materia oscura es que las observaciones científicas demostraron que tenía que ser que existía. Hasta ahora, si hay un espíritu santo o un dios, no parece interactuar con el universo físico de ninguna manera detectable.

Answer 8

El método científico no prueba la existencia de dioses en la misma medida en que no logras hacer malabarismos con los cráneos de dragones bajo un volcán en Neptuno. Ni siquiera pensaste en intentarlo y no hay cráneos de dragón ni volcanes en Neptuno, incluso si quisieras intentarlo.

Los dioses en todas sus formas y variaciones (espíritus santos, halcones cósmicos, etc.) no son parte del mundo natural que la ciencia puede estudiar. La ciencia no puede fallar en lo que no puede intentar.

Answer 9

Sabemos que lo que llamamos materia oscura influye en nuestro mundo al observar y medir su influencia. No hemos descubierto qué es la materia oscura, pero estamos aprendiendo más sobre lo que hace.

La influencia de la trinidad es poderosa en la mente de aquellos que creen. Sus manifestaciones físicas son esquivas y no se han medido de manera confiable de una manera que cumpla con los estándares científicos. Si fuera creyente, esto no me desalentaría. Tampoco debería hacerlo. La creencia religiosa no requiere pruebas rigurosas.

Answer 10

El método científico no puede fallar; Sólo la persona que aplica el método científico puede fallar.

Primero, es un error tratar de aplicar el método científico donde no existe ninguna de las condiciones necesarias para que se aplique (como en la existencia e influencia de la Santísima Trinidad). Debido a la omnipotencia omnipresente (o no) de Dios, es extremadamente difícil imaginar una prueba tal que un resultado solo pudiera ocurrir si hubiera (o no) un Dios. Incluso si tal prueba pudiera construirse, los resultados podrían ser una prueba de fe de Dios.

En segundo lugar, es un error interpretar los descriptores de mediciones empíricas que implican un fenómeno no comprobable: podemos observar el efecto gravitatorio de la presencia de “materia oscura” y estimar la masa, pero aún no estamos seguros de cuál es. La materia oscura es “invisible” solo en el sentido más literal de que no podemos verla con nuestros ojos; Tampoco podemos ver la gravedad con nuestros ojos, pero el método científico ha sido muy útil para discernir sus propiedades.

Answer 11

La materia oscura está hecha de partículas de materia que están sujetas a leyes físicas. No es nada como el espíritu santo, el padre, dios o Jesús.

Los físicos tienen todas las expectativas de “ver” la materia oscura en los próximos años. Ningún físico espera encontrar el espíritu santo en el material expulsado de las colisiones de partículas.

Answer 12

Jesús afirma que tanto Dios el Padre como el Espíritu Santo existen y que ambos crean e influyen en nuestro mundo, pero ambos son invisibles.

¿Asi que? Pruébalo. Apelar a la autoridad es un argumento falaz. ¿Crees en cada cuento de hadas que lees?

Los físicos infieren que la materia oscura, aunque invisible, existe pero influye en nuestro mundo.

Inferido por los efectos gravitacionales que se miden empíricamente, no porque Joe Blow lo diga.

¿El método científico no prueba la existencia de ambos?

No. El método científico no se utiliza en el primer caso y en el segundo caso las mediciones directas verifican el efecto.

Answer 13

Estás tratando de combinar 2 conceptos que no tienen absolutamente nada que ver entre sí.
Estás comparando manzanas y peras entre sí, no funcionará.

Answer 14

Dark Matter se inventa para explicar el comportamiento anómalo de las galaxias y los cúmulos. Aún no sabemos qué es la materia oscura. Estamos discutiendo desde anomalías experimentales hasta la existencia de algo que de otra manera se desconoce.

Los argumentos sobre la naturaleza divina de Jesús y la Trinidad van en dirección opuesta. Argumentan a partir de la afirmación de que estas cosas existen en los resultados que pueden tener: salvación, gracia, etc.

Así que los dos argumentos son opuestos exactos, nada como lo mismo.

Answer 15

Jesús no lo hizo. El concilio de Nicae lo hizo.

Answer 16

Religión y ciencia comparten el mismo objetivo y ambición de interpretar el universo. Por lo tanto, ambos usan hipótesis cuando la realidad está más allá de nuestro entendimiento. La materia oscura es una fantasía ridícula como la de Santa Claus, y la ecuación de todo es solo un término científico para un dios que unifica a todos los dioses.

Answer 17

Te han dicho que la Biblia es la palabra infalible de Dios. Decir que es verdad no lo hace verdad. El decir que no es verdad no lo hace falso.

Pero la ciencia no se trata de quién tiene la opinión correcta. Los teístas sienten que el debate entre religión y ciencia es solo una guerra de opiniones. Pero la ciencia trata de explicar lo que podemos observar.

La ciencia se trata de acumular observaciones. Se trata de ver patrones en la colección. Se trata de dar explicaciones para los patrones.

Lo que es importante darse cuenta es que los científicos no pueden elegir qué observaciones, qué patrones mirar. Los científicos tienen que mirar todo lo que la naturaleza nos presenta. Incluso cuando los nuevos patrones sugieren que las viejas explicaciones no se ajustan a los nuevos patrones.

La revisión de viejas explicaciones solía pasar mucho. Eso es porque no habíamos observado y recopilado tanta información sobre la naturaleza como lo hemos hecho hoy. Pero ahora se trata de un refinamiento de explicaciones en lugar de un volcado total de explicaciones. (Aunque todavía hay mucho que no sabemos sobre el clima, el cerebro).

Los científicos pueden observar y observar patrones sobre cómo se comporta la luz en el espacio y cómo se mueven las galaxias. Pueden preguntar por qué. Pueden llegar con ideas. La idea que actualmente da sentido a lo que se observa es que el universo está lleno de materia oscura.

Los científicos no pueden observar y medir los efectos de Dios. Esos efectos solo están escritos en un libro. En términos científicos, lo que está escrito en la Biblia no tiene más influencia que lo que está escrito en cualquier otro libro. Los científicos solo pueden mirar lo que está escrito en la naturaleza.

Escrito en la naturaleza por Dios si esa es tu inclinación. En ese sentido, estamos usando los cerebros que nos dio para desentrañar el rompecabezas que Dios nos presentó en el mundo físico.

Answer 18

La razón principal por la que se ha propuesto la materia oscura es que se han observado fenómenos, por lo que la mejor explicación es la materia oscura.
Los dioses, por otro lado, se afirman sin evidencia y no tienen un efecto medible en el mundo real, excepto a través de las acciones de los creyentes que presumen conocer sus mentes.