¿Se basa el ateísmo en la perspectiva filosófica materialista?

Answer 1

Depende de la definición de “mayor poder” que se utilice. Por ejemplo, si se determina que un “poder superior” es algo que no es material, y un ateo es alguien que no cree en poderes superiores, entonces, por supuesto, automáticamente la respuesta es que no es lógicamente coherente ser un Ateo y tampoco un materialista.

Si, por otro lado, concede que los ateos pueden creer en otra cosa, pero no se les permite creer en algo que algún filósofo haya llamado “Dios” en algún momento, entonces también está reduciendo en gran medida la filosofía. cosmovisiones en que los ateos podían creer. No podían tener la cosmovisión del monismo de Spinoza, el idealismo de Hegel, etc.

Pero, si acepta que alguien que se llama a sí mismo un ateo normalmente es alguien que específicamente no cree en dioses como lo representan religiones como el cristianismo (es decir, dioses con una personalidad que dicta órdenes, responde oraciones, etc.), pero eso Todavía pueden estar abiertos a creer en cualquier otro tipo de cosas (por ejemplo, fantasmas o lo que sea), luego pueden tener todo tipo de cosmovisiones filosóficas. Idealismo, solipsismo, no dualismo y dualismo por igual, no sé, lo que sea.

Answer 2

No necesariamente, pero podría ser. Piénsalo de esta manera: una persona devotamente religiosa todavía podría dudar de la existencia del Monstruo de Loch Ness. La creencia en una cosa no implica la creencia en todas las cosas.

Y recuerda, no todos los ateos son filósofos. Algunos pueden no creer en Dios y no haber pensado en otros temas filosóficos. Ciertamente, uno puede ser religioso sin desarrollar una perspectiva filosófica consistente …

En todo caso, la base para el ateísmo es que algunos no creen fácilmente afirmaciones extraordinarias sin evidencia sólida. Uno puede estar “en la valla” con respecto a la cuestión del materialismo absoluto y aún rechazar las creaciones mitológicas fantasiosas más obvias de las civilizaciones antiguas. Daría a los budistas como ejemplo allí, con una antigua tradición de opiniones no materialistas pero sin una deidad.

Answer 3

Los teístas son personas que creen que los dioses existen.

Los ateos (todos los demás) son personas que no tienen esa creencia.

Cualquier persona que no sea un teísta es un ateo. Por lo tanto, los budistas son ateos, aunque creen en la reencarnación. Y los bebés son ateos, aunque no tienen idea de lo que es una “perspectiva filosófica materialista”.

Answer 4

No hay tal cosa como una “perspectiva filosófica materialista”. El “materialismo” es un hombre de paja teísta que exagera por completo el significado de algo que ni siquiera es una teoría y es apenas una observación.

La versión compleja de lo que los teístas piensan que es el “materialismo” involucra la Tabla Periódica y la teoría atómica, excepto que el “materialismo” ni siquiera va tan profundo. La carne de eso es; Todos los seres vivos y objetos inanimados están hechos de “material”. “Material” es básicamente una palabra de paraguas para cualquier sustancia de la que se pueda hacer arriba. En otras palabras; las cosas están hechas de cosas

Para los ateos, “las cosas están hechas de cosas” es solo un hecho insignificante menor que ni siquiera realmente significa nada. Pero los teístas que nos insisten insisten en tratar de derivar todo tipo de filosofías de “las cosas están hechas de cosas” como si fueran la cosa más importante de la ciencia.

Sería como si nuestro argumento # 1 en contra del cristianismo fuera “¿cómo obtienen los cristianos la moralidad, el amor, el consejo económico, el significado y el destino del” mañana siempre llega pero nunca llega “?