Me han pedido que responda mi propia pregunta. La razón por la que lo puse aquí fue porque no estaba seguro. Creo que soy un ciervo que se enreda en los faros. Parálisis por análisis. Lo que me haría caminar por una puerta. ¿Qué no? El “pero-s?!” y el “¿Qué pasa si-s?”
Se trata del “punto de inflexión” (desafortunado de que tenga que aplicar la expresión TMed de Malcom Gladwell).
Me arriesgaría a caminar por una puerta abierta sin saber lo que había al otro lado, si quedarme en este lado de la puerta ya no fuera viable. Y eso tendría que ser bastante poco viable, dada la aversión natural de las personas al cambio. Pero a veces, cuando la constante no es aceptable, el cambio se vuelve deseable.
De manera similar, harías todo lo posible para aferrarte a la ilusión de tener, de no dejarte ir, si lo que (pensabas) tenías era esencial para tu ser. El miedo a perder (lo que en realidad no tienes) puede asustar a las personas en la inercia.
- ¿Es la moral real?
- ¿Es difícil ser un ateo en los Estados Unidos?
- ¿Qué hace que el alma abandone el cuerpo?
- ¿Es posible que alguna persona literalmente no sepa nada o que sepa todo?
- ¿Cómo es la perfección un defecto?
Por mucho que quisiera poder tomar mis decisiones, mi comprensión de quién soy hoy es la siguiente. Todos somos combinaciones de neurotransmisores y productos químicos. Si todo lo que sentimos es el resultado de sustancias químicas (alegría, ansiedad, estrés, miedo, emoción) y puede ser moderado a través de las drogas, ¿es algo que nos parece real? ¿Nos dirigimos hacia un mundo donde “la experiencia humana natural” será una cosa del pasado?
Cuando decido caminar por una puerta abierta, estaría caminando hacia algo, saliendo de algo; si me lanzo al agua dependerá de la cantidad de dopamina presente en mi sistema y de la cantidad de serotonina que falta en un momento determinado.
La ciencia de la toma de riesgos
cc: Mike Xie