Esto es solo un dilema si eres un utilitario incondicional.
La mayoría de las personas no son utilitaristas, especialmente cuando tratan con eventos que afectan a sus hijos. 🙂
Considere también que el imperativo ético para un tutor es el bienestar del niño del que son responsables. Si el tutor no puede ser un defensor vigoroso del bienestar del niño, la mayoría de los estados lo considerarían un representante inadecuado de los mejores intereses del niño. En otras palabras, una vez que esté a cargo del bienestar del menor, se espera que tanto ética como legalmente siempre tome decisiones en apoyo del niño.
Por cierto, el problema fundamental con la pregunta anterior es la suposición de que la vida de un niño discapacitado es menos valiosa que cualquier otra. Una vez más, la mayoría de las personas no son utilitaristas con respecto a la valoración de la vida humana y una insinuación tal que una persona discapacitada de alguna manera menos digna de la vida puede (y francamente debería ser llamada) por ser un punto de vista bastante monstruoso .
- ¿Cómo es que cuando me siento en una silla recientemente ocupada por otra persona hace calor, pero cuando me siento en una silla, no lo hago?
- ¿Cómo los artistas (pintores, escritores, escultores, fotógrafos, diseñadores de moda, etc.), populares e impopulares y de diferentes edades, ven la desnudez cuando la incluyen en sus obras?
- ¿Cómo sacar el máximo provecho de la vida?
- ¿Cuáles son algunos buenos ejemplos de compensaciones falsas?
- Como encontrar la verdad
Los actuarios solo reducen vidas a un cálculo para crear valores para la compensación monetaria. Suponiendo que podamos o debamos hacer una llamada sobre el mérito relativo del derecho a la vida de dos personas, nos condena al papel de un robot de cómic malvado que simplemente sigue la programación utilitaria.