Retórica política: ¿Qué temas no deben ser politizados?

Answer 1

Nada Debería politizarse, al menos por mi definición de “politizar”. El término siempre es peyorativo para mí.

Para mí, “politizar” significa que el problema se está acumulando con todos esos otros problemas que dividen a las personas en líneas partidarias … .demócrata contra republicano, liberal contra conservador, izquierda contra derecha. En otras palabras, no se está considerando puramente por sus propios méritos, sino por su cercanía con la que parece alinearse con un continuo político unidimensional de izquierda a derecha.

Este efecto de “agrupamiento” es un fenómeno artificial, que es causado, o al menos, muy amplificado, por un sistema de votación roto que nos obliga a los partidos políticos debido a su necesidad estratégica. (Hablo de esto con más detalle aquí: Centrismo y perspectivas de terceros en la política de los Estados Unidos: ¿Existe un punto medio racional entre las opiniones demócratas y republicanas del gobierno?)

Una buena solución a largo plazo sería cambiar el sistema de votación a uno que no obligue a las personas a dos campos opuestos. Mientras tanto, las personas deben hacer un esfuerzo consciente para pensar por sí mismos y ver los problemas individualmente. Hacerlo es un signo de confianza en sí mismo. Seguir la línea del partido en todo es un signo de debilidad de carácter, en mi opinión.

Answer 2

Los hechos empíricamente probados y verificables experimentalmente no deben ser politizados. La autenticidad de los registros públicos certificados no debe ser politizada. Ambos socavan cualquier oportunidad que una sociedad tenga en la base de la confianza que permita a una nación trabajar en absoluto.

Negadores del cambio climático, creacionistas bíblicos y partos: esto significa USTEDES.

Las implicaciones de los hechos y los registros públicos están en el corazón del debate político y del proceso político, pero si no podemos analizar y discutir sobre el mismo conjunto de información, entonces no tenemos nada.

______
Quora User y Mike Laursen han ofrecido algunos desafíos en los comentarios y sugiero leer lo que tienen que decir. Creo que cuestionar las cosas en una búsqueda honesta de la verdad, o incluso de una política sensata, es bueno y saludable. (¡Hola, Quora!) Atacando o arrojando dudas sobre hechos inconvenientes para lograr un resultado específico no lo es.

Answer 3

Ningún sujeto debe ser manipulado por ganancia política (politizado) .
Cada vez que la política tiene mayor prioridad que las políticas, el sistema ha fallado. Los intentos de ocultar o alterar los hechos por conveniencia política deben ser aborrecidos por todos nosotros.

Aquí hay un artículo de wikipedia sobre cómo algunos países han inventado la ciencia falsa o han intentado bloquear el curso de la ciencia para engañar o manipular a los votantes: http://en.wikipedia.org/wiki/Pol …

Pero dicho esto, cualquier tema debe estar abierto a una discusión pública sincera y honesta.

Answer 4

Propondré una cosa que debería estar por encima de la política partidista; El techo de la deuda. Muchos estadounidenses piensan que el debate sobre el techo de la deuda giró en torno a un aumento en el gasto. Esto no es verdad. Estamos hablando de pagar las facturas de la nación, cosas que ya hemos contratado. Al no aumentar el límite de la deuda, le está diciendo al mundo que la palabra de este país no es buena, que no puede confiar en nosotros. La integridad de nuestra palabra no debe ser una cuestión política, o es buena o no lo es. Usar el techo de la deuda como rehén para una agenda política es demasiado peligroso, porque recuerde que los republicanos están jugando con este fuego en este momento, pero los demócratas podrían hacerlo en el futuro si esta dinámica de rehenes establece un precedente. Ninguno de los partidos debe usar este fuego en particular para obtener beneficios políticos, es demasiado fácil quemar toda la casa.

Answer 5

Creo que lo más tóxico es la mezcla de política y religión. Invariablemente, conduce a la represión de las creencias religiosas de algunos. También tiende a conducir al extremismo que puede manifestarse a través de la violencia.

Esto no quiere decir que la religión deba estar protegida de comentarios, incluso de críticas adversas. Sin embargo, no debe tomarse como un brazo de la política.

Answer 6

Todo es político. Las leyes y las decisiones políticas impregnan la vida cotidiana, y hasta el punto del espacio intelectual nos regimos por la política, no solo permitiendo o desaprobando la libertad de expresión, sino también en lo que hablamos, porque es realmente difícil hablar de ello. La poesía cuando estás en guerra o te mueres de hambre.

El mapa nunca es tan grande como el territorio, y por lo tanto ninguna expresión abarcará todo. La decisión de qué incluir y cuáles ignorar es en sí misma política. Si se niega en su trabajo a notar que se muere de hambre, oprimido, etc., esta es en sí misma una decisión política.

No es que la Verdad deba ser subyugada a lo político; más bien: debemos defender la Verdad, que ya es en sí política. La verdad es en sí una posición política. Por lo tanto, confundir por el bien de la verdad política es un error. De hecho, engañar por el bien de la verdad política es en sí mismo también una posición política.

Answer 7

Muchos temas no deben ser politizados: la ciencia y la religión son dos ejemplos fáciles. Lamentablemente, sin embargo, la naturaleza de la gobernanza moderna es tal que cada tema se vuelve político, generalmente a través de fondos o mandatos. Suponiendo ese hecho, la única manera de evitar la politización de un tema es mantener la política fuera de él.

Sin embargo, eso no ha funcionado demasiado bien en los Estados Unidos.

Answer 8

El gobierno politiza todo a través de las leyes que aprueba, el apoyo legal que proporciona y el dinero que da. Solemos no notarlo cuando aprobamos y gritamos como cerdos atorados cuando no lo hacemos.

Aquellos que se han acostumbrado a chupar la teta del gobierno a menudo se enojan cuando un cambio de administración trae un cambio de política. Afirman que está politizando la ciencia, el arte, la educación o cualquier otra cosa para la que obtuvieron dinero, pero por lo que ahora les resulta más difícil obtener la aprobación de sus subvenciones. En realidad, creo que esa es la única vez que escuchamos sobre la politización, cuando hay un cambio en la política sobre quién obtiene dinero para qué. O quién tiene el derecho de hacer qué.

Estaríamos mejor si el gobierno dejara de regalar dinero por las cosas que le gustan y no por las cosas que necesita . Eso eliminaría de inmediato las Fundaciones Nacionales para las Artes y las Humanidades, la Fundación Nacional de Ciencia, los Institutos Nacionales de la Salud, la Corporación para la Difusión Pública, PBS, NPR y docenas, posiblemente cientos, de otras fugas de dinero que la mayoría de nosotros ni siquiera lo se

Answer 9

Terapias psicológicas. El gobierno tiene pautas estrictas sobre qué terapias proporcionará en el NHS, atando las manos del NHS para usar una sección estrecha de todas las terapias disponibles.
http://www.express.co.uk/posts/v …

Answer 10

Ninguna. Está bien, pero en serio, la mayoría de los problemas que no deben ser politizados.

Religión, no. Además, ¿qué hay de la retórica del “pequeño gobierno” que los candidatos socialmente conservadores les encanta predicar? La religión infundida con el gobierno no es en realidad “gobierno pequeño” jajaja …

STEM … absolutamente no. La ciencia, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas son la cuna de nuestra civilización y nunca deben politizarse.

Realmente solo los impuestos básicos, como la educación, y los problemas sociales pueden ser politizados. La política debe mantenerse al mínimo.

Answer 11

En mi opinión, NO HAY NADA que NO SE PUEDE politizar (disculpas por el doble negativo) .

Después de todo, la política se trata de la vida y, por lo tanto, no hay ningún acto que no sea de naturaleza política. Las feministas entienden esto bien cuando dicen que lo personal es político .

Answer 12

Es natural que las personas debatan sobre políticas y líderes. Pero las personas que no se involucran activamente en la política y tienen poco efecto en el proceso político (por ejemplo, los hijos de los presidentes) no deben ser politizadas.

También siempre me ha gustado el dicho “la política se detiene al borde del agua”. Si bien obviamente se debe debatir un asunto extranjero, me gustaría que la gente pudiera tratar de mostrar una cantidad extra de unidad al discutir y confrontar asuntos extranjeros.

Answer 13

¿No es la política nuestro diálogo nacional? No puedo imaginar nada que no deba abordarse en un foro donde se hagan públicos los puntos de vista y los ideales de las personas, para que se pueda avanzar y no se ignoren las ideas. ¿Cómo podríamos resolver los problemas sociales si no se abordan públicamente?

Así que mi respuesta actual es no. La política es cómo resolvemos nuestras diferencias y avanzamos (o hacia atrás, según sea el caso), por lo que sin ese foro no habría una forma funcional de resolver problemas a nivel nacional.

Answer 14

El valor de Pi.

Consulte http://en.wikipedia.org/wiki/Ind … para realizar dicho intento.

Answer 15

[EDITADO en negrita]
La religión no debe ser politizada. Puedo escuchar a Jeremiah Wright (el pastor de Obama durante 20 años diciendo: “Maldita América, … está en la Biblia …”) y el ataque de Obama a los cristianos en su discurso de febrero de 2015: los cristianos eran malos (en el siglo XII), así que vete. tu caballo alto Si eso no es politizar la religión, ¿entonces qué es? ¿Los musulmanes lo hacen (convirtiéndose en islamistas) y no debemos ofenderlos? Lo hacen (combinan la ley de la sharia con el islam) y perdemos la cabeza.

Cuando tomas una religión, el Islam, y la combinas con una forma de gobierno teocrática muy rígida que favorece la Ley Sharia, terminas con el islamismo. La religión politizada no solo es peligrosa, es fatal. Los Estados Unidos NO están en guerra con los musulmanes, ellos están en guerra con los ISLAMISTAS.

Answer 16

Los niños políticos.

Simplemente no deben ser parte del discurso nacional.

Answer 17

Elijo a un representante. No pongo límite a los asuntos por los cuales él debería representar mis puntos de vista. Deseas definirlo como político, que se está convirtiendo en un término peyorativo. En gran parte gracias a los medios de comunicación.

Por lo tanto, no puedo pensar en ningún problema que no deba ser politizado si la ocasión lo justifica a mi representante a tener una opinión.

Answer 18

La política es el proceso de crear y usar instituciones para emitir órdenes, codificadas como leyes, para cometer violencia organizada para obligar a otros a alterar su comportamiento y separarlos de sus propiedades. No hay sujeto que esté libre de crítica política. Porque no hay límites para los deseos humanos de alterar el comportamiento de otros, o de tomar propiedad de ellos.

Si, por el contrario, deseamos ser personas libres, debemos definir el término libertad tanto en las formas negativas en las que prohibimos las acciones y los robos como en las formas positivas, en las que ordenamos las acciones y los robos. Una vez que poseemos esa definición, podemos construir una constitución que consta de reglas que estamos prohibidos a eludir.

Al hacerlo, prohibimos la acción política dentro de un sistema particular.

Desafortunadamente, nuestro sistema de leyes e instituciones no era lo suficientemente fuerte como para resistir los ataques de la izquierda contra ellos. Y nuestra constitución ha quedado sin sentido. De ahí que nuestra gente comience a abandonarla.

Answer 19

Educación.

Answer 20

aunque hay muchos como deportes, cultura, artes, etc.… pero lo más importante es el clima y el medio ambiente …