¡De ningún modo!
La memoria ciertamente no es confiable. Se pierden detalles, e incluso la esencia de lo que sucedió y el orden de los eventos cambia con el tiempo. El testimonio de un testigo ocular es famoso por ser falible: cada testigo ocular tiene una versión diferente de lo que sucedió, y sin embargo, se encuentra entre las formas de evidencia más convincentes para los jurados.
Si no puede confiar en su propia memoria, ¿qué debería creer?
La mejor información siempre proviene de la triangulación a través de múltiples fuentes. Para cosas sin importancia, uno puede asumir que la memoria de uno es mayormente correcta. Y si eso es todo lo que tienes, por supuesto, eso es lo que tienes que usar. Sin embargo, la falibilidad de la memoria es la razón por la cual las personas toman notas. Es por eso que la policía trata de capturar informes de testigos presenciales en la escena minutos después de un incidente. Y es por eso que las personas comparan historias con otros, escriben cosas en contratos y graban cosas con grabadoras.
- ¿Por qué la gente confunde el este y el oeste más que el norte y el sur?
- ¿Estarían nuestros recuerdos y pensamientos aún en nuestro cerebro si pudiéramos preservarlos después de la muerte?
- ¿Existe alguna relación comprobada entre fumar hierba y habilidades cerebrales? ¿Habilidades medibles como la memoria, el coeficiente intelectual, etc. y otras como la creatividad, la resolución de problemas, etc.?
- ¿Importa la vida sin memoria?
- ¿Cómo selecciona el cerebro qué recuerdos a largo plazo eliminar?