¿La religión frena el avance humano en ciencia y tecnología?

Answer 1

Cuando teníamos poca comprensión de nuestro mundo, necesitábamos algo a lo que aferrarnos, para explicar los fenómenos que no podíamos entender, así que inventamos muchos sistemas de creencias, algunos de los cuales evolucionaron a lo que ahora llamamos religión. Esto fue mucho antes de que el hombre entendiera cómo explicar estos fenómenos investigando, experimentando y demostrando lo que uno piensa.

Toda religión, cuando fue concebida, debía ser pacífica y hacer que las personas conocieran sus responsabilidades mutuas. Lamentablemente, la gente lo usó mal todo el tiempo por todo tipo de razones, por ejemplo, para obtener control sobre la población, el poder, la avaricia, etc. Históricamente hablando, el clero a menudo ha tolerado esto, o incluso ha estado activo en la promoción de este mal uso de la religión.

Por lo general, la religión requiere que sus seguidores se adhieran a los dogmas no comprobados, lo cual está bien para mí, ya que la creencia es algo que no se puede probar, y si te da fuerza y ​​guía, por supuesto, síguela.
A lo que me opongo es a la insistencia de algunos para convertir a los llamados no creyentes, a veces por coerción o por la fuerza.

Debido a esta religión, a menudo en el pasado se interpuso en el camino del avance científico, porque lo que los científicos encontraron no se ajustaba al dogma. Solo piense en Galileo Galilei, quien fue amenazado con una prohibición cuando propuso la idea de que la Tierra no era el centro del universo.
Ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Gal…

Todo lo que hemos archivado que hace que nuestras vidas sean mejores, más agradables y más fáciles no nos ha llegado a través de la religión, como escribieron Jon Davis y William Jackson, sino a través de la ciencia, por ejemplo, la tecnología, el desarrollo económico, la atención médica.
¡La religión fundamentalista incluso ha hecho que la vida sea menos agradable para sus seguidores, ya que disfrutar de la vida sería un pecado!

Sin embargo, necesitamos más desarrollo en el departamento de humanidades, ya que ahora estamos mal equipados para hacer frente a nuestra compleja sociedad moderna de vida rápida. Solo mire a su alrededor y vea cuántos están estresados, con exceso de trabajo, deprimidos, tienen miedos ilógicos, etc.

El hecho de que algunos clérigos estuvieran a la vanguardia de los descubrimientos científicos no resta valor a esta verdad en absoluto, hicieron los descubrimientos debido a sus mentes inquisitivas abiertas, no obstaculizadas por sus creencias, lo que admiro mucho, ya que puede ser bastante difícil. ser un creyente fiel y un científico inquisitivo al mismo tiempo, pero no imposible.

Una filosofía como el confucianismo también puede obstaculizar el progreso: después de la muerte del Emperador Yongle (Dinastía Ming) en 1424, las sucesivas exploraciones de la poderosa flota bajo el mando del Almirante Zhenghe fueron detenidas por los sucesores del Emperador Yongle, y todos los documentos relacionados estos viajes fueron destruidos por un edicto emperial, principalmente porque las potencias confucionistas conservadoras tenían miedo de los cambios que los exploradores habrían generado en la sociedad china, también el hecho de que necesitaban los fondos para combatir a los mongoles en el norte al fortalecer el Gran Muralla. Más tarde, navegar por los mares con dos barcos con mástiles se convirtió en un delito punible con la muerte, muy eficaz para detener cualquier exploración adicional.
Ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Chi… y
http://en.wikipedia.org/wiki/Zhe…

Answer 2

Tengo que estar en desacuerdo con un par de carteles y decir ABSOLUTAMENTE. Especialmente aquí en los Estados Unidos. Te voy a dar un ejemplo. Actualmente hay una medida en el estado de Louisiana por la cual los estudiantes reciben vales públicos para asistir a escuelas privadas. En estas clases, a los estudiantes se les enseña que el monstruo del lago Ness es una prueba viviente de que los dinosaurios y el hombre coexistieron, y que la Tierra solo puede tener unos 6,000 años, como afirman los historiadores bíblicos. Este es un EJEMPLO ABSOLUTO de religión que frena deliberadamente el progreso de las mentes jóvenes para desarrollarse de una manera positiva y racional.

La respuesta a su pregunta es un SÍ NO CALIFICADO Y ABSOLUTO . La religión tiene y continúa frenando el avance humano.

EDITAR: Pensé que proporcionaría un enlace en caso de que haya dudas sobre mi respuesta.

http://www.huffingtonpost.com/20 …

Answer 3

Yo diría que no hay nada inherente en la creencia religiosa que frene o detenga el avance humano en ciencia y tecnología. El problema es que con demasiada frecuencia hoy en día, la religión se usa como una excusa para no seguir una línea de cuestionamiento científico o para ignorar los hechos científicos existentes. Cuando las personas rechazan las pruebas basadas en razonamientos religiosos, es cuando el avance humano se ralentiza.

Desafortunadamente, muchas personas dentro de las principales religiones del mundo temen que algo demuestre que su preciosa fe está equivocada, por lo que prefieren quedarse en la oscuridad. Entiendo que tener fe en algo y de repente tener esa fe invalidada es una de las cosas más difíciles por las que una persona puede pasar psicológicamente, pero todavía creo que te estás perjudicando más enterrando tu cabeza en la arena cada vez que un hecho científico viene caminando

Answer 4

Depende de la religión, y depende de las diferentes interpretaciones de esa religión, y es mucho más fácil desglosarlo examinando siglos pasados. A pesar de las luchas entre astrónomos y papas, el efecto general del orden y la libertad cristianos en la Europa medieval y renacentista fue muy positivo, y el aprendizaje y la tecnología avanzaron muy rápidamente.

Al mismo tiempo, en Oriente Medio, las naciones islámicas bajo los califas pasarían de adoptar los grandes descubrimientos bizantinos a tratar de destruir las pirámides, y luego de producir científicos increíblemente adelantados como Ibn al-Hathyam a prohibir la impresión. prensas hasta el siglo XIX.

Y China, que debe ser acreditada con la invención de la pólvora y la impresión de tipos móviles mucho antes del día de Gutenberg, termina encerrada en las antiguas tradiciones confucianas de emperadores totalitarios y campesinos oprimidos, estancada durante siglos antes de que los exploradores europeos muestren e intenten colonizar el lugar.

Answer 5

El dominio apropiado de la ciencia y la tecnología son los medios; el de religión, objetivos. La pregunta, por lo tanto, tiene una respuesta en cada uno de estos dominios, dependiendo de lo que se entiende por “avance humano”.

“Siempre es difícil llegar a nuevos conceptos desde el marco de las creencias existentes; por lo tanto, siempre hay una lucha entre las nuevas percepciones y las viejas creencias. Las viejas creencias implican que las cosas se explican por procesos demasiado maravillosos para comprender; mientras que las nuevas Las explicaciones emplean métodos improbables demasiado complejos para entender. Lo improbable e incomprensible reemplaza a lo milagroso, como la sopa primordial reemplaza a lo sobrenatural, con creyentes tanto antiguos como nuevos que buscan encubrir su ignorancia en nubes de palabras. , pasiones que continúan retumbando tanto desde los púlpitos como desde las páginas de revistas científicas aprendidas “.

Answer 6

Si el cristianismo nunca hubiera existido, la ciencia todavía estaría en la Edad Media.

Es sorprendente cómo pocos ateos modernos parecen comprender cuánto le debe la sociedad occidental al cristianismo. Voy a dejar que Rodney Stark explique:

Es bastante obvio … que el concepto judeocristiano de Dios era la clave del surgimiento de Occidente, y esa es la creencia en un Dios Creador racional, porque eso tenía la implicación, entonces, de que la creación era racional en sí misma, eso es Es decir, obedece las reglas. Las reglas son razonables, racionales. En consecuencia, dado que los humanos tienen la capacidad de razonar, podría ser posible descubrir las reglas de la creación. Y esa fue toda la base de la ciencia.

La ciencia solo sucedió en Occidente. Y la razón por la que sucedió [es] porque solo en Occidente la ciencia era plausible . En otros lugares, se pensaba que el universo era eterno, que era místico, que estaba más allá de la comprensión y la comprensión humana. Podríamos meditar en ello, pero no podríamos tratar de descubrir las reglas que lo hicieron funcionar.

La gente como Newton creía que había reglas por descubrir, y lo maravilloso, por supuesto, es que había reglas que podrían descubrirse.

Entonces, en cierto sentido, la teoría científica más grande de todas es que el universo es racional. Y se ha probado una y otra vez, a medida que la gente ha descubierto estas reglas racionales por las cuales todo funciona. Esa es la clave de todo el ascenso de Occidente.

Los ateos a menudo agrupan todas las religiones antiguas, suponiendo que cualquier creencia en lo sobrenatural necesariamente significa un universo caótico e impredecible para sus creyentes. Pero en realidad era exactamente lo contrario con el cristianismo. Fue solo la creencia única del cristianismo en un Creador racional de un universo racional (el Dios bíblico) lo que rescató a la humanidad de la mentalidad prevaleciente del universo caótico.

Hay una razón por la que el único lugar donde la ciencia avanzó durante muchos años fue en el Occidente cristiano, lugares como África, América y China (et al) casi se estancaron durante este tiempo. La diferencia estaba en sus creencias sobre la naturaleza de Dios y, por lo tanto, la naturaleza del universo mismo. No hay necesidad de intentar la ciencia en un universo aleatorio: la ciencia solo funciona en un universo ordenado y estructurado, donde las cosas se comportan de acuerdo con leyes predecibles.

Los ateos deben entender que muchas de las cosas que suponemos que son de “sentido común” hoy en día fueron muy poco comunes durante la mayor parte de la historia humana, y muchos de estos ideales actuales de “sentido común” se pueden rastrear DIRECTAMENTE al cristianismo.

Entonces, la respuesta correcta a su pregunta es: la mayoría de las religiones retrasan el avance de la ciencia. Sin embargo, las creencias e ideales del cristianismo son exactamente lo que creó la ciencia tal como la conocemos hoy.

Answer 7

“¿La religión frena el avance humano en ciencia y tecnología?”

Por supuesto. O lo hace completamente imposible, depende de dónde vivas. La única contribución de la religión a la ciencia fue preservar las escrituras antiguas. Por otro lado, miles de millones fueron asesinados en guerras de religión, y millones están privados de educación en este momento. Es un desastre.

Answer 8

No tanto. Los científicos han frenado la ciencia tanto como la religión, ya que varios estudios recientes muestran que las nuevas teorías en un campo a menudo no se materializan hasta después de la muerte de un destacado científico que se opone a las nuevas ideas. En sus primeros días, la ciencia fue financiada por la religión organizada. El padre de la genética moderna era un monje. Antes del zoroastrismo, el budismo y la religión abrahámica, la mayoría de las culturas practican la caza de cabezas, el canibalismo, el sacrificio humano o los tres. En mis 30 años de estudio del hombre prehistórico he encontrado pocas excepciones posibles. El mundo ultraviolento de nuestro pasado no era necesariamente propicio para el avance científico.

Answer 9

Solía ​​ser. Pero en esta época, no.

————————————————
Perdón por la respuesta súper corta anterior. Aquí está la versión más larga.

En primer lugar, quiero aclarar el hecho de que: la religión no está en contra de la ciencia, no en esta época. Podría ser una tesis muuuy larga para aclarar esa afirmación, y afortunadamente ya tenemos una muy buena discusión sobre Quora:
¿Cómo se puede creer en la ciencia y la religión al mismo tiempo?

La religión solía estar en contra de la ciencia, como todos sabemos. Lo que sucedió en la Edad Media a esos grandes científicos son realmente tragedias. Y también reveló el hecho de que: NO ENTENDIMOS REALMENTE NUESTRA RELIGIÓN.

El doctor Feynman dijo en su libro de texto de física (no exactamente las mismas palabras): si el mundo es el juego de ajedrez creado por Dios, entonces la ciencia está estudiando la regla de este juego.
Por lo tanto, como pueden ver, la religión es admirar al súper espíritu que creó la “regla”, y la ciencia, por otro lado, es estudiar la regla. Tenga en cuenta la diferencia aquí, y tenga en cuenta el punto extremadamente importante que: la ciencia no explica por qué existía la regla en primer lugar. Incluso si los humanos crean células orgánicas, incluso si los humanos pueden crear el sistema solar algún día, pero aún así, los humanos logran hacerlo mediante una comprensión profunda / profunda de las reglas, NO creando las diferentes reglas.

La vieja era cristiana creía que la ciencia estaba negando al gran creador, y sabían que estaban equivocados. Estudiar ciencias (su regla) es el camino para que los cristianos modernos, como yo, comprendan mejor a Dios. Y admirar a Dios es estudiar las reglas a través del creador mismo. Por lo tanto, insisto en que las dos cosas se apoyan mutuamente. Cualquiera que crea en un lado y niegue el otro simplemente refleja el hecho de que no los comprende a ambos muy bien.

Dos citas de Einstein que realmente quiero compartir:
1. La ciencia sin religión es coja, la religión sin ciencia es ciega

2. Estamos en la posición de un niño pequeño que ingresa a una gran biblioteca llena de libros …… El niño sospecha vagamente un orden misterioso en la disposición de los libros, pero no sabe lo que es. Esa, me parece, es la actitud de incluso el ser humano más inteligente hacia Dios. Vemos un Universo maravillosamente organizado y que obedece ciertas leyes, pero solo entendemos débilmente estas leyes. Nuestras mentes limitadas no pueden comprender la fuerza misteriosa que mueve las constelaciones.

Espero que ayude un poco.

Answer 10

Inequívocamente sí. La prohibición del gobierno de EE. UU. Sobre la investigación con células madre, basada en la influencia religiosa, ha retrasado el descubrimiento en los EE. UU., Mientras que otros países continúan haciendo avances importantes. Cuando la ciencia y la tecnología se aventuran en áreas que amenazan los principios religiosos, la comunidad religiosa se levanta y obliga al gobierno a restringir esa investigación.

Esto se verá en la investigación de inteligencia genética y artificial cuando se den cuenta del impacto que estas tecnologías tendrán en la humanidad. Afortunadamente, la mayoría de los conservadores religiosos no tienen la formación científica para comprender el estado del arte en estas áreas. No podrán detectar cuándo llegamos al punto en el que tienen que intervenir para detener los avances que cruzan la línea.

Answer 11

No puedo decir con certeza. Solo tenemos anécdotas en las que confiar y, de momento, no hay forma de ejecutar una prueba comparativa.

Muchos descubrimientos científicos han sido realizados por miembros del clero o personas profundamente religiosas, el primer trabajo sobre herencia, por ejemplo. Muchos también se han visto obstaculizados históricamente, por supuesto, Galileo, etc. Los descubrimientos científicos de la actualidad no se ven afectados en gran medida por la religión, pero la religión sigue siendo, en muchos lugares, un impedimento para la adopción uniforme de las tecnologías modernas.

Answer 12

Es posible encontrar ejemplos de argumentos a favor y en contra. Permítame un camino diferente y dé un ejemplo de cómo la duda religiosa ayudó a dar forma a la ciencia. Estoy pensando en Charles Darwin. Era muy consciente de que sus teorías sobre la evolución se utilizarían para refutar la historia creacionista del cristianismo. Por lo tanto, quería asegurarse de que la prueba científica que presentara fuera irrefutable.

Por lo tanto, le llevó más tiempo escribir y publicar Sobre el origen de las especies, que puede verse como un obstáculo para la ciencia. Por otro lado, tuvo más cuidado para asegurarse de que sus argumentos se basaran en hechos empíricos, mejorando así su recepción en los círculos científicos.

Answer 13

Creo que, si bien sí, la religión (Religión particularmente organizada) ralentiza el avance científico (debido al dogma religioso y la estigmatización de ciertos campos de la ciencia, incluida la investigación con células madre), la ética también ralentiza el progreso científico. Si todos nuestros científicos no estuvieran completamente interesados ​​en la ética, seguramente se realizarían muchos experimentos horribles al estilo nazi, pero la tasa de avance científico se aceleraría enormemente; Las pruebas de drogas en humanos podrían realizarse en el primer paso en lugar del último paso, reduciendo la necesidad de pruebas extendidas. La investigación con células madre podría realizarse utilizando células extraídas de fetos abortados, la investigación de integración biotecnológica podría realizarse sin temor a la reacción pública, y similares. Entonces, aunque nuestro avance en una especie podría acelerarse en un orden de magnitud, tendría un gran costo.

Answer 14

No, pero algunos comportamientos de motivación religiosa sí.

Si el dogma religioso se interpone en el camino de la investigación científica o una evaluación objetiva de los hechos, eso es un problema. Si las creencias religiosas alientan a una persona a ser valiente cuando los hechos desafían su visión del mundo, ¡eso es excelente!

Answer 15

¿La religión frena el avance humano en ciencia y tecnología?

La “religión” no hace nada.

Es como preguntar si los PENSAMIENTOS ralentizan el avance humano en ciencia y tecnología. ¿Qué pensamientos? ¿Por qué personas? ¿Y cuál de esas personas decide qué pensamientos son pensamientos “religiosos” y cuáles no?

La religión consiste en miles de puntos de vista diferentes sostenidos por miles de millones de humanos diversos. Hablar de ello como si fuera un gran movimiento, con un objetivo monolítico, es la locura final.

No podemos decir “la religión hace esto”, o “la religión es responsable de eso” sin revelar un prejuicio atroz. Podría decirse que es la intolerancia más generalizada, ya que agrupa al 84% de todos los humanos en una sola categoría, suponiendo que 5.400 millones de humanos sean iguales, y el resto (los pocos iluminados “no religiosos”) son individuos.

Todo humano es un individuo.

Tenemos que dejar de hablar de “religión” como si denotara un solo tipo de persona, o un solo tipo de pensamiento.

Answer 16

Me gustaría preguntar dónde estaríamos hoy si nuestros ancestros antiguos nunca miraron las estrellas y se preguntaron, nunca exploraron los ríos para ver quién estaba vertiendo el agua, o nunca se reunieron para tratar de teorizar la creación del universo. Más recientemente, en los últimos 2000 años, el trabajo de los eruditos cristianos, islámicos y budistas fue la base sobre la cual evolucionó toda la ciencia moderna. Cualquiera que estudie historia antigua estaría de acuerdo en que la ciencia nació de las observaciones religiosas.

Decir que la religión inhibe u obstaculiza el progreso de la ciencia es olvidar que sin religión todavía estaríamos viviendo en cuevas recogiendo pulgas de nuestro cabello.

Answer 17

Sí, de varias maneras:
1) El dogma inherente a la religión compite por la credibilidad, lo que distrae a las personas de avanzar en ciencia y tecnología,
2) Hay una larga historia de fanáticos religiosos que niegan los hallazgos de la ciencia.
3) Cualquier dinero gastado en actividades religiosas es dinero que no se puede gastar en el resto de los gastos de la vida, que incluye el avance científico
4) Cualquier persona que dedique su vida al estudio o la práctica de la religión no está contribuyendo ese tiempo dedicado a la ciencia.
5) Cada vez que un niño pasa actividades religiosas no se dedica a estudiar ciencias

Hay ejemplos específicos a nuestro alrededor, desde los amish en los Estados Unidos hasta los talibanes que mantienen a las niñas fuera de la escuela.

Answer 18

La gran mayoría de la ciencia no se ve afectada por la religión. El mayor obstáculo para el avance científico no es la religión, sino las instituciones científicas, en la medida en que se comportan sistémicamente de la misma manera que las instituciones religiosas.

Answer 19

¡Como si a la ciencia le importara lo que la religión piense!

Nadie / Ningún grupo puede detener el progreso de la ciencia.

El punto se demostró años atrás cuando Galileo fue encarcelado por desafiar la posición de la Iglesia sobre la cosmología. Sin embargo, ¿detuvo la verdad? ¿Eso impidió que el hombre aterrizara en la luna? ¿Detuvo eso la creación de la Estación Espacial Internacional?

PD:

Answer 20

Nunca, cada vez que hay un avance espiritual, hay avances científicos y avances tecnológicos. Ya que Dios Todopoderoso es el creador del universo entero y Él sabe todas las cosas. En el Antiguo Testamento en los días de Esdras el Escriba, cuando el rey ordenó que los libros de la ley fueran leídos, entonces se construyó el templo. Lo mismo para Salomón que honró a Dios antes de extraviarse, logró construir la casa del Señor y luego estableció su palacio. La Biblia dice que la justicia exalta a una nación, pero el pecado es un reproche. Noé era un hombre temeroso de Dios y él construyó el Arca. Cuando los hombres comienzan a invocar al Señor e invitarlo a sus vidas, ciudades, comunidades y naciones, esa nación tiene que progresar y alcanzar la ciencia en tecnología y todas las áreas conocidas por el hombre.