Los historiadores no suelen hacer la predicción. Eso es futuristas. Y hay tantas predicciones como futuristas. Hay aún más cuando entramos en predicciones de aficionados.
Las predicciones tienden a caer en dos categorías:
- Bueno
- Malo
Eso es bastante simple, pero no puedo ser más detallado que eso sin escribir las respuestas de cincuenta páginas. Se pondría realmente molesto.
Tiendo a caer en el “estaremos bien hasta que empecemos a alterar nuestro genoma, entonces ya no seremos ‘nosotros’ en el sentido de quiénes somos como especie”.
- ¿Cuál es el balance financiero de la vida humana promedio?
- ¿Sería posible crear un neandertal mediante la cría selectiva de humanos?
- ¿Es el cruce sexual de organismos un factor en la evolución?
- ¿Hay un límite natural para el progreso de la humanidad?
- ¿Por qué seguimos tolerando dictaduras opresivas?
Resulta que a finales de siglo nos estaremos ramificando en diferentes especies inteligentes:
- Completamente artificial
- Parcialmente biológico + artificial.
- Totalmente biológico pero mejorado (posiblemente varias variedades diferentes de los mismos)
- Totalmente biológico, no mejorado o ligeramente alterado.
No creo que alguna vez estemos colonizando otros planetas. Como especie, hemos demostrado una lenta e incrementada obsesión por eliminar los peligros y ejercer el control sobre nuestro medio ambiente. Basta con mirar esta tendencia que comienza antes de Roma y avanza hasta el día de hoy. Para cuando tengamos la tecnología capaz de permitir una colonización de Marte, estaremos despertando la materia usando nano ingeniería. Para ese punto en el tiempo, será más razonable construir hábitats que controlamos al 100% que intentar una formación en tierra de otro planeta que no controlamos y que esté sujeto a los caprichos del Sistema Solar (asteroides, etc.) .).