Gracias por la A2A.
No hay una prueba completa de que debe tener un enfoque puramente objetivo o un enfoque subjetivo de las situaciones de la vida. Es recomendable tener un enfoque subjetivo basado en una visión objetiva de la vida. Para apoyar este punto de vista, me gustaría darles un ejemplo de un hombre “A” que fuma en la cadena de cigarrillos y fuma desde hace 10 años. El amigo de A quiere que deje de fumar o que reduzca la cantidad de cigarrillos A fuma porque teme que “A” tenga cáncer. De hecho, el amigo de A recopila artículos científicos que contienen datos basados en investigaciones científicas de que un fumador en cadena es vulnerable a tener cáncer de pulmón o cáncer de boca. Incluso después de leer los artículos, “A” elimina los datos científicos y afirma que como no le ha pasado nada en los 10 años que lleva fumando, es poco probable que contraiga cáncer. Por lo que queda claro a partir de este ejemplo que el enfoque de “A” es puramente subjetivo, y está equivocado, ya que ignora los hechos acerca de que fumar cigarrillos es perjudicial para la salud. En este caso, hubiera sido apropiado que “A” considerara seriamente el hecho de que fumar cigarrillos puede causar cáncer y amenazar la vida, y dejar de fumar, en lugar de hacer una declaración irracional.
A través del ejemplo anterior, estoy tratando de señalar que, en general, es recomendable tener un enfoque objetivo de las situaciones de la vida que se complemente con una visión subjetiva. Este enfoque híbrido es aplicado en gran medida por jueces o jurados al pronunciar juicios en tribunales sobre disputas entre dos partes.
- ¿Qué fue un evento que realmente amplió tu visión del mundo?
- Si Dios no nos da más de lo que podemos manejar, ¿pueden los bebés manejar el cáncer?
- ¿Qué les falta a las personas para ser ricas si tienen talento?
- En términos académicos, ¿qué es la “seguridad” en esta época?
- ¿Sabemos realmente de qué se trata la vida?