¿Aprender a usar el razonamiento deductivo e inductivo te hace un mejor debate?

Absolutamente.

El razonamiento deductivo ejemplifica varios aspectos de la argumentación al proporcionar una vía de razonamiento “de arriba hacia abajo”. Esta técnica le permite comprender un ideal, una conclusión, hechos, etc. mediante la determinación de premisas basadas en dichas conclusiones, ideales, etc. Los entendimientos inherentes proporcionados a través del razonamiento deductivo son una gran herramienta para argumentar, ya que cuestionan las premisas, no la conclusión.

El razonamiento inductivo , por otro lado, proporciona el sentido opuesto de la argumentación adecuada. Al manejar las premisas primero, en lugar de las conclusiones, el razonamiento inductivo es mucho más tentativo con respecto a la semántica y los bloques de construcción que está utilizando para argumentar.

El uso de ambas formas de razonamiento le proporciona un arsenal fantástico de tácticas argumentativas. Solo se sabe cuándo usar uno u otro.

Sobre la base de la respuesta de Mark, el razonamiento inductivo y deductivo no debería ser la única herramienta en su “arsenal” de destreza argumentativa.

En mi experiencia, el instrumento más poderoso para convertirse en un mejor debatidor es tomar conciencia de tantas falacias lógicas como puedas.

No cometerás falacias lógicas es un gran sitio web que expone los argumentos falaces que pueden surgir en el debate con ejemplos entretenidos. Usa este recurso para evadir estos errores y para atrapar rápidamente a tu oponente invocando las mismas falacias.