En términos académicos, ¿qué es la “seguridad” en esta época?

Answer 1

El primer factor a considerar al discutir “Seguridad”, o como se conoce más comúnmente, “Seguridad Nacional”, son algunas definiciones básicas aplicables a cualquier país. Estos “elementos básicos” no son exhaustivos, pero representan los factores de seguridad nacional más comunes que son intrínsecos a la soberanía de cualquier país.

1. Protección ciudadana, salud y bienestar;
2. Proteger la infraestructura estratégica de un país;
3. Protección física del territorio soberano de un país;
4. Asegurar la seguridad de los recursos naturales de un país;
5. Asegurar la estabilidad política de las instituciones gubernamentales del país (es decir, el poder ejecutivo, la legislatura y el poder judicial);
6. Mantener el libre acceso de un país a las aguas internacionales adyacentes y al espacio aéreo.

Todos los países tienen el derecho de al menos las medidas de seguridad nacional anteriores sin invasión por parte de ningún otro actor estatal, actor no estatal o insurrección alentada externamente.

La mayoría de los países del tercer mundo son incapaces de mirar más allá de estos seis factores básicos de seguridad nacional. La verdad sea dicha, muchas naciones del tercer mundo se enfrentan al desafío de tratar de mantener sus factores básicos de la invasión. En un sentido general, los países del tercer mundo están tan absortos en sí mismos al tratar de entender correctamente los seis elementos básicos, que hay pocos medios, oportunidades o tiempo para preocuparse por una crisis que se está gestando en una tierra lejana, y si la lucha de ese otro país podría De alguna manera afectar a su propio país. Un ejemplo de esto podría ser un país como Laos y el conflicto de ISIS en Siria e Irak. Es poco probable que el conflicto de ISIS tenga algún efecto directo o incluso indirecto en la Seguridad Nacional de Laos. Y si el conflicto de ISIS tuvo un impacto en Laos, ¿qué podría hacer Laos al respecto? Nada.

Pero, ¿podría decirse lo mismo sobre el impacto de ISIS en Gran Bretaña? No, no pudo. Cuanto mayor sea la economía, mayor será la infraestructura, la mayor sofisticación de la sociedad o industria de un país, un mayor grado de sistemas de educación avanzada (es decir, colegios, escuelas de comercio, etc.), las mayores ganancias per cápita de los trabajadores y el Producto Interno Bruto significa un país como Gran Bretaña tiene más interés táctico y estratégico de los problemas que se están gestando en otros países. Gran Bretaña puede tener una gran necesidad de petróleo del Medio Oriente, o tienen importantes intereses comerciales en países extranjeros, etc. En pocas palabras, un poder económico y militar mundial como el de Gran Bretaña no podría mantener la seguridad y la prosperidad que tiene. Alcanzado por solo preocuparse por los “seis básicos”.

El Congreso de los Estados Unidos promulgó una legislación hace más de seis años, que exige que el Presidente publique cada cinco años, una Estrategia de Seguridad Nacional . He pegado un hipervínculo a continuación, para que pueda revisar el NSS 2015 usted mismo. Dos definiciones pegadas a continuación son la posición oficial del gobierno de los Estados Unidos:

Seguridad: 1. Medidas tomadas por una unidad militar, actividad o instalación para protegerse contra todos los actos diseñados para, o que puedan, perjudicar su eficacia. 2. Una condición que resulta del establecimiento y mantenimiento de medidas de protección que aseguran un estado de inviolabilidad frente a actos o influencias hostiles. 3. Con respecto a la materia clasificada, la condición que impide que personas no autorizadas tengan acceso a información oficial que esté protegida en interés de la seguridad nacional.

Seguridad nacional : un término colectivo que abarca tanto la defensa nacional como las relaciones exteriores de los Estados Unidos con el propósito de obtener: a. Una ventaja militar o de defensa sobre cualquier nación extranjera o grupo de naciones; segundo. Una posición favorable de relaciones exteriores; o c. Una postura de defensa capaz de resistir con éxito una acción hostil o destructiva desde adentro o desde afuera, abierta o encubierta.

El NSS 2015 no modificó los Intereses Duraderos Nacionales de EE. UU. De 2010 que forman la columna vertebral del NSS actual:

1. La seguridad de los Estados Unidos, sus ciudadanos y sus aliados y socios estadounidenses;
2. Una economía estadounidense fuerte, innovadora y en crecimiento en un sistema económico internacional abierto que promueve la oportunidad y la prosperidad;
3. Respeto por los valores universales en el hogar y en todo el mundo, y;
4. Un orden internacional basado en normas promovido por el liderazgo de los Estados Unidos que promueve la paz, la seguridad y las oportunidades a través de una cooperación más sólida para enfrentar los desafíos globales.

El NSS 2015 enumeró los siguientes riesgos estratégicos principales para los intereses de los Estados Unidos :

1. Ataque catastrófico en la patria estadounidense o infraestructura crítica;
2. Amenazas o ataques contra ciudadanos estadounidenses en el exterior y nuestros aliados;
3. Crisis económica mundial o desaceleración económica generalizada;
4. Proliferación y / o uso de armas de destrucción masiva;
5. Brotes de enfermedades infecciosas globales graves;
6. Cambio climático;
7. Las principales interrupciones del mercado de energía, y;
8. Consecuencias de seguridad significativas asociadas con estados débiles o en quiebra (incluidas atrocidades masivas, desbordamientos regionales y delincuencia organizada transnacional).

Los Estados Unidos aprendieron hace 115 años bajo el liderazgo del presidente Theodore Roosevelt, que América ya no tenía la capacidad de permanecer aislada; La relación con otros países, ahora tenía un interés estratégico para la prosperidad estadounidense. Esta es la razón por la cual las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Se despliegan globalmente para garantizar que una serie de problemas no afecten a los Estados Unidos. Los ataques terroristas del 11 de septiembre demostraron lo que puede y ocurrirá en territorio estadounidense si Estados Unidos no proyecta sus intereses de seguridad en todo el mundo. Los Estados Unidos ya no pueden permanecer aislados y esperar que los problemas en el extranjero permanezcan allí. Los problemas y las crisis en otros lugares vendrán a nuestras costas si nuestros intereses de Seguridad Nacional no van más allá de los seis básicos.

http://www.dtic.mil/doctrine/doc…

Steve Miller, Copyright (c) 2016

Answer 2

Aquí en el Reino Unido, a diferencia de los EE. UU., Hemos sufrido ataques terroristas sostenidos durante muchos años. Es solo en las últimas décadas que esto se ha detenido. Desde el acuerdo de Viernes Santo se ha reducido. La cantidad de dinero y las leyes adicionales debido al aumento del temor al terrorismo sine 9/11 y 7/7 (al menos que uno no tiene el problema de la impar de Estados Unidos era poner meses antes de días) es completamente desproporcionada al problema

---

Nadie quiere una repetición. Siempre estamos basando nuestra respuesta en problemas anteriores. nadie ha volado con éxito un zapato para derribar un avión, pero todavía tenemos que sacarlo. No se basa en la posibilidad del próximo ataque, sino que protege a las aerolíneas de ser demandadas.

---

¿Se trata de salvar vidas? No lo sé, pero si tu objetivo es salvar la mayoría de las vidas, entonces prohibir los autos sería un comienzo, entonces en el control de armas más estricto de EE. UU.

---

Podrían ser solo silbatos de perros por el racismo, o una forma de aumentar las ganancias del complejo militar-industrial, o una forma de que los políticos débiles parezcan fuertes, pero ciertamente no aumentan la seguridad. La falta de un ataque aéreo contra la ocupación de los edificios estatales por parte de la milicia de Oregón indica que hay mucho más en juego que solo seguridad. Imagínese cuál sería la respuesta si los musulmanes fuertemente armados ocuparan los edificios estatales porque no recibieron las donaciones del gobierno al que pensaban que tenían derecho.

---

Incluso si se trata de proteccionismo, ¿queremos dirigir las cosas para prevenir eventos improbables?

Answer 3

Hablando académicamente, diría que es lo mismo que lo que era. La única diferencia es cómo obtenemos / conseguimos seguridad, pero el principio de seguridad es el mismo.

Todos queremos y necesitamos lo básico (comida, agua, refugio, socialización, etc.). Todos queremos la libertad de elección, dentro de los límites de la seguridad y la protección. Así que estamos dispuestos a pagar impuestos, por una forma de gobierno, para garantizar nuestra seguridad, la seguridad de las necesidades básicas y el estado de derecho.

El concepto humano muy simple de seguridad es satisfacer todas las necesidades necesarias (que pueden abarcar desde la seguridad financiera hasta tener suficiente tierra y vida silvestre para cultivar y cazar). El otro factor adicional es la seguridad de asalto. Incluso entonces, el seguro financiero compraría seguros, guardaespaldas, cualquier dinero que pueda comprar. El granjero / cazador salvaje crearía trampas o señales, y por supuesto tendrá al menos un arma (aunque no es el caso a menudo).

Así que el principio de seguridad no ha cambiado. Todos, o la mayoría de nosotros, queremos una vida simple y decente en la que no tengamos que preocuparnos por el hambre, la sed, la enfermedad, la guerra, el desplazamiento e incluso el malestar social. Su idea personal de seguridad probablemente se relaciona con cada uno de nosotros.

Si uno puede pagar todas las necesidades básicas, mientras vive en un país con un gobierno competente, usted tiene seguridad en el nivel mínimo. Si estás en la misma situación, con la capacidad de acumular ahorros, entonces estás aún más seguro.