¿Debería controlarse el conocimiento?

Las dos razones básicas que se me ocurren para controlar el conocimiento son:

(1) para garantizar que no caiga en manos de alguien que pueda “usarlo mal” en la aplicación práctica, en detrimento de la humanidad en su conjunto. Eso lo enfrenta con el problema de definir lo que podría ser un “mal uso” del conocimiento. Es poco probable que todos los que poseen el conocimiento se pongan de acuerdo sobre a quién no deben entregarlo; y por lo general es a la larga un esfuerzo inútil. El conocimiento eventualmente se filtrará.

En algunos de estos casos, creo que se debe hacer todo lo posible para controlar la difusión durante el mayor tiempo posible. Pero intentar definir esto más allá sería simplemente una expresión de mi sesgo personal.

(2) Permitir a los originadores del conocimiento un tiempo finito para beneficiarse exclusivamente de ese conocimiento, a fin de que sean recompensados ​​por su esfuerzo. Este es el principio de copyright y patente, por supuesto. Apoyo esta intención. Sin embargo, creo que los períodos de patentes y derechos de autor actualmente aplicados son demasiado largos. Los 14 años originales del Estatuto de Anne tenían razón.