La pregunta implica que hay un papel válido en la sociedad para el comportamiento criminal. Para la forma tradicional de pensar, el crimen es una aberración y, por lo tanto, no tendría un rol válido, por lo que la implicación es un poco extraña a primera vista.
¿Qué causa el crimen?
No creo que el crimen sea de naturaleza humana, sino que es la consecuencia de haber tolerado las condiciones sociales como “normales”, que en realidad son bastante dañinas y tóxicas para nuestra especie (especialmente la pobreza causada por la explotación financiera sistémica por parte de los ultra ricos). A medida que la especie humana despierta, podemos crear una sociedad que apoye y beneficie a todos sus miembros (y eso no requiere una pérdida de libertades como la del marxismo).
El crimen real (actos que desautorizan la vida o violan a otros) desaparecería si no fuera por las condiciones sociales dañinas en las que todos crecemos, algunos más que otros. La pobreza y la falta de apoyo social son los mayores predictores del comportamiento criminal. ¿Qué pasa si trabajamos para eliminar la pobreza y la falta de apoyo social en lugar de destruir vidas por medio de estas cosas, y luego actuar de manera justa cuando ocurre lo inevitable?
- ¿Son los humanos tan especiales que otros organismos vivos son menos?
- ¿Por qué el metro está tan lleno en Delhi?
- ¿Llegará la humanidad a un estado de perfección?
- ¿La capacidad humana de razonar sigue evolucionando?
- Moriremos, toda la humanidad se extinguirá. Entonces, nada tiene un significado. ¿Puedo acostumbrarme y vivir en paz?
Creo que es posible eliminar la causa raíz, aunque requiere una nueva mentalidad. (Ver el trabajo de Gabor Mate, aquí hay un ejemplo).
Hay otras respuestas posibles al crimen
Los criminales son solo personas que han sufrido, y lo están afrontando lo mejor que pueden. Ellos merecen principalmente alivio y apoyo, no castigo; porque ya han sido castigados demasiado, y eso es lo que los lleva a cometer un crimen.
Sí, también tenemos que proteger a las víctimas inocentes, siempre que tengamos a personas tan rotas entre nosotros, pero (1) deberíamos centrarnos en la causa sistémica, y (2) existe una cosa más como justicia restaurativa en lugar de punitiva.
Nuestro sistema de justicia punitiva no funciona en absoluto. Los intentos de justicia restaurativa han sido muy exitosos, pero no han sido juzgados en gran escala; Tal vez porque no son compatibles con nuestro actual modelo económico global explotador.
Terrorismo y problema de reacción-solución política
La mayoría o todos los actos terroristas están compuestos por eventos de bandera falsa patrocinados por el estado, destinados a manipular la opinión pública al servicio de una agenda política oscura. Esto no es una teoría marginal. Todas las teorías sobre conspiraciones han sido probadas como verdaderas; aunque la mayoría tarda en despertarse y se enfrenta a los hechos porque tiene miedo.
En la medida en que el terrorismo sea real (una parte marginada con una queja que tacha al azar), puede y debe abordarse eliminando la queja. La gente no nace queriendo lastimar a la gente. Se hacen así por nuestro entorno social enfermo.
¿Por qué no nos hemos estado preguntando qué hace a los “terroristas” tan enojados? Tal vez los hayamos hecho mal, y ellos merecen justicia. La justicia impediría el terrorismo real.
El verdadero enemigo de la humanidad es …
No debemos preocuparnos por los “criminales o terroristas” privados con turbantes o tatuajes. Esa es una mala dirección causada por generaciones de policías y ladrones de la programación televisiva y décadas de propaganda televisiva como noticia.
Más bien, debemos preocuparnos por los criminales públicos y los terroristas que usan trajes de negocios , ya que nos causan un daño mucho más profundo a todos nosotros.
Los trajes naturalmente causarían tal desvío en la mente de aquellos a quienes buscan controlar para mantener su poder. Ciertamente tienen los medios, el motivo y la oportunidad.
El “crimen” sin víctimas refleja legislaciones y tribunales abusivos
Y aparte del crimen real, hay otro tipo significativo de “crimen”, a saber, el “crimen” sin víctimas. Hoy tenemos millones de leyes, algunas de las cuales todos infringimos a diario, tantas que ni siquiera podemos conocerlas todas, y mucho menos cumplir con todas ellas. También es probable que todos estemos cometiendo delitos al menos ocasionalmente, y que lo hagamos completamente inconsciente, sin dañar a nadie.
Así que todos somos “criminales”. (¿Todavía crees que los criminales merecen un trato punitivo?)
Hay demasiadas leyes, y muchas de ellas son arbitrarias y disfuncionales. Los comportamientos normales, e incluso beneficiosos, son rutinariamente prohibidos por las legislaturas que se han vuelto ilegales. Lo que está mal con esta imagen no es el incumplimiento, sino que toleramos tales abusos de poder por parte de gobiernos deshonestos.
Romper una ley injusta es un comportamiento honorable y justo. No debemos asumir que la ley es una norma válida; sino que, más bien, deberíamos reconocer lo roto que está, y responder de manera diferente a los “crímenes” sin víctimas, que solo permiten a los ultra ricos controlar a todos los que quieran controlar mediante la aplicación selectiva de leyes arbitrarias, amplificando así el sufrimiento de la población. .
Un ejemplo notable de una respuesta constructiva a este problema se llama “anulación de jurado”.
¿La búsqueda de objetivos utópicos es necesariamente tonta?
La búsqueda de objetivos utópicos ha fracasado porque los intentos anteriores de aplicar tales objetivos no se hicieron con prudencia y porque tenemos un problema sistémico global, que nunca se ha abordado en el nivel de escala necesario.
¿Eso significa que debemos tolerar la explotación de la humanidad por los ultra ricos? ¿Debemos seguir pensando que este medio social enfermo es simplemente “normal” e “inevitable”?
Creo que cualquiera que esté prestando atención a la política global actual sabe mejor. Ciertamente podemos hacerlo mejor. Despertar es el primer paso.