¿Cuál es la posibilidad de que el cambio climático acabe con la humanidad por completo?

A2A. La posibilidad de que solo el cambio climático acabe con la humanidad es esencialmente nula. Pero pensar que el cambio climático existe y opera en el vacío es erróneo. El cambio climático amplificará en gran medida los problemas físicos y políticos que la humanidad enfrentará en el futuro cercano. Y he respondido esta pregunta antes, en forma ligeramente alterada y aparentemente en una encarnación anterior de mí, aquí en Quora. He estado lejos por un tiempo, y recientemente regresé para encontrar que Quora me había separado en dos personas. Oh, bueno, la foto mía en la camisa marrón ahora tiene casi 10 años. Pero basta de la digresión, volvamos a la pregunta. Estoy a la espera de la siguiente respuesta de 2 años con una adición. La elección de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos ha incrementado notablemente la posibilidad de una guerra importante, en mi opinión, tanto a corto plazo, lo que hará que seamos menos capaces de enfrentar los problemas enumerados a continuación y, a largo plazo, porque Trump ha destrozado la reputación de los EE. UU. y ha retrasado la ciencia organizada en los EE. UU. que tendremos más emisiones de gases de efecto invernadero durante más tiempo y estaremos menos preparados para enfrentar los problemas científicos que generará el calentamiento global provocado por el hombre. Aquí está el enlace a mi mejor conjetura de lo que sucederá en las próximas décadas: ¿Cuáles son las implicaciones del calentamiento global en las próximas décadas?

Cito: “Joe Joyce, ex jubilado en el Servicio Postal de EE. UU. (1970-2003)

Actualizado 16 de enero de 2016

Nadie menciona la guerra.

Cuando Katrina llegó a Nueva Orleans, los estadounidenses fueron desplazados, llevados a otras ciudades sin nada, excepto la ropa que llevaban puesta. ¿Cómo funcionó esto?

Dos puntos de vista: la oleada de crímenes continúa en vigilia de Katrina ¿Qué sucede cuando se agotan las rentas gratuitas para los evacuados? Por Charles Montaldo Crime Expert (Crime Surge continúa en Katrina’s Wake)

y: Estudio: La ola de crímenes de Katrina inexistente en Houston El impacto de Katrina sobre el crimen fue cuestionado JAMES PINKERTON Copyright 2010 Houston Chronicle Publicado 6:30 a.m., lunes 15 de febrero de 2010 (Estudio: La ola de delitos de Katrina no existe en Houston)

Dos puntos de vista opuestos, pero ¿qué pensaron las personas en las calles y qué les sucedió a esos inmigrantes de NO? Recuerdo serios empujones para deshacerme de ellos en Houston. Mismo idioma, mismas religiones, mismo país, ¿y qué pasó? Esto es de decenas a cientos de miles de personas.

A continuación, considere lo que está sucediendo ahora en Europa. Cerca de 4,000,000 de refugiados están abrumando la capacidad de Europa para lidiar con ellos. Ya estamos viendo a personas con nada más que la ropa en sus espaldas varadas en las fronteras cerradas por guardias armados y alambradas de púas. ¿A qué distancia estamos de la violencia mayor? Los refugiados ya han roto las líneas policiales, las cercas … e incluso caminaron hacia la siguiente frontera sin comida, sin dinero, nada más que la ropa que llevaban puesta. Esta situación es notablemente inestable. Tienes que estar ciego a la historia y la naturaleza humana para no ver el potencial de víctimas masivas en esto. Esto es cientos de miles a millones de personas.

A medida que más y más áreas bajas por costas, que generalmente son muy fértiles y muy pobladas, se conviertan en áreas marginales, con más y más daños por tormentas, crecientes aguas e infiltración de agua salada en acuíferos de agua dulce, decenas y cientos de millones de personas estar en movimiento No hay manera de que el mundo pueda lidiar con ese tipo de crisis de refugiados como está ahora. Y para entonces, todos los países habrán sido derrotados por los efectos cada vez mayores del calentamiento.

Los problemas inmediatos serán la escasez de alimentos y agua y los daños causados ​​por las tormentas. Hemos estado viendo eso. Considere el efecto que tuvieron la ola de calor y la sequía que afectó a Europa hace varios años. Rusia sufrió una gran cantidad de incendios, muchos en sus campos de trigo. Esto llevó a Putin a prohibir las exportaciones de trigo de Rusia ese año. Y mientras Rusia exporta solo alrededor del 2% de las exportaciones de granos del mundo, iirc, causó un alza en los precios que duplicó el costo del trigo.

En los países más avanzados, esto no tuvo un efecto real, ya que nuestro pan está muy procesado y el costo fue de solo centavos por pan. Pero en el Medio Oriente, todos compran trigo y lo muelen ellos mismos o lo llevan al molinillo local. Sus precios se duplicaron. A pesar de la posibilidad de una violenta represión militar, finalmente la población lentamente hambrienta salió a la calle en disturbios por la comida. Exigieron y obtuvieron ayuda alimentaria.

La primavera árabe comenzó el próximo año (iirc). Presento que parte de la razón por la que tanta gente salió a las calles fue porque habían tenido éxito en su demanda masiva de pan para vivir, y creían que podían efectuar un cambio. en lugar de ser ametrallado en sumisión.

Los efectos del cambio climático solo jugaron un papel muy pequeño en los eventos de la Primavera Árabe, pero tuvieron ese pequeño papel. Actualmente, solo tenemos suficiente comida para alimentar a todas las personas vivas ahora. La población se está expandiendo, pero nuestras tierras de cultivo se están reduciendo y desgastando, y los lugares como los deltas de los ríos son las áreas más fértiles y productivas para la agricultura actual. Cuando se hundan, demasiado dañados por la tormenta, la inundación y la sal para ser utilizados para más que una vida de subsistencia, tendremos más personas que alimentos, a menos que cambiemos la forma en que producimos alimentos a partir de ahora. ¿Qué sucede cuando 1 o 2 mil millones de personas están en movimiento, todas hambrientas y algunas armadas, incluso algunos ejércitos nacionales? ¿Alguno de ustedes piensa que la humanidad puede o puede improvisar lo suficiente de un gobierno mundial para enfrentar este escenario de manera casi adecuada? Habrá guerra.

A no ser que…”

Hay varios mecanismos por los cuales el calentamiento global podría acabar con la humanidad. Un estudio reciente que modela el ecosistema de fitoplancton que proporciona aproximadamente el 70% del oxígeno del mundo indica que si la temperatura del océano aumenta 6 grados C, el fitoplancton morirá. Un estudio separado calculó una probabilidad del 10% de que la temperatura de la Tierra aumentará 6 grados C para 2100. Este estudio se realizó antes de que Trump ganara la elección y eliminara todos los intentos de EE. UU. Para reducir el calentamiento global, por lo que las probabilidades son un poco más altas ahora. Desafortunadamente, la mayoría de los estudios suspenden sus cálculos a las 2100, por lo que no conozco las probabilidades de alcanzar un aumento de 6 grados después de las 2100. Sea cual sea el marco de tiempo, una reducción del 70% en la capacidad de la Tierra para producir oxígeno ciertamente sería fatal para la mayoría de la vida animal. . A largo plazo, es cuestionable que una pequeña fracción de la raza humana pueda vivir en un entorno sellado.

También existe la posibilidad de un efecto invernadero fuera de control, a veces denominado síndrome de Venus porque ocurrió en Venus de forma natural.

También existe la posibilidad de que el calentamiento global pueda causar un evento anóxico que haga que los océanos liberen sulfuro de hidrógeno, un gas tóxico. Es poco probable, pero es posible que esto sea fatal para los humanos. Nuevamente, es posible que incluso si sucediera, algunos humanos podrían sobrevivir en un hábitat sellado hasta que el evento pasara, pero estamos hablando de cientos o incluso miles de años.

Si la raza humana como tal sobrevive, es muy probable que el cambio climático provoque el colapso de nuestra civilización. Los mares crecientes, la sequía de los ríos y otras fuentes de agua, las tierras agrícolas que se convierten en desierto y otros cambios masivos en las áreas donde podemos vivir requerirán que los humanos se reubiquen con frecuencia, lo que resultará en una falta de vivienda masiva y desempleo. Esto provocará un colapso económico y una pérdida de la estructura social, sin mencionar la infraestructura física. Dado que el clima seguirá cambiando durante mucho tiempo a medida que el mecanismo de retroalimentación entre en vigencia, podríamos estar observando una pérdida a largo plazo de nuestra forma de vida moderna con una gran reducción en la población humana.

La posibilidad de que el cambio climático acabe con la humanidad se acerca completamente al 100% si esperas lo suficiente, y si estamos cerca, entonces.

En este momento, la Tierra se encuentra en la Zona Dorada de este sistema solar, el rango de distancias desde el Sol que permite que el agua sea líquida.

Pero el Sol se está calentando lentamente. Ha sido desde que se encendió por primera vez, hace 4 1/2 millones de años aproximadamente. Es por eso que algunos períodos de alto nivel de CO2 hace mucho tiempo no calentaron el clima tanto como ahora.

En este momento, incluso si desenterramos, quemamos y lanzamos todo el C02 almacenado actualmente en carbón y petróleo, no podríamos convertir la Tierra en otra Venus. Sería mucho menos placentero vivir de lo que es ahora, pero gran parte de él todavía sería habitable.

Pero en algún momento, dentro de unos mil millones de años, el Sol se habrá calentado lo suficiente como para hervir los océanos y convertir a la Tierra en otra Venus, porque estaremos dentro de la zona de Goldilocks.

Ese cambio climático hará que la Tierra sea completamente inhabitable por cualquier organismo vivo, desde las bacterias hasta nosotros.

Dos cosas podrían evitar eso: construir un tipo de sombrilla espacial en L1 (el punto en el espacio donde la fuerza de gravedad del Sol y la Tierra son iguales), o mover la Tierra más lejos del Sol, persiguiendo la Zona de Goldilocks. La hipótesis es que si pudiéramos lanzar asteroides por la Tierra, fuera de la atmósfera en un lado alejado del Sol, y hacerlo cientos de miles de veces, podríamos convencer a la Tierra para que se aleje más.

Dale a nuestra naturaleza implacable y el hecho de que requeriría que toda la raza humana pusiera la mayor parte de sus esfuerzos en uno o ambos proyectos durante muchos miles de años para beneficiar a los descendientes lejanos de esas personas … es dudoso.

Lo que nos deja extintos. Ni siquiera mencioné los viajes espaciales efectivos más allá de la extraña, difícil y muy peligrosa explicación.

Así que estamos tostados, eventualmente.

Por supuesto, esto no es lo que significaba el OP. Estoy siendo textualista, ya que los conservadores parecen querer que lo seamos.

Pero también respondí a la pregunta que pretendía el OP: no, el CAC (cambio climático antropogénico) no nos eliminará completamente, aunque probablemente hará que una banda ancha sea inhabitable, y la Tierra en general será un hogar mucho menos amigable para nuestra especie.

Estoy basando esto en investigaciones recientes sobre el clima que hicieron los cálculos, como lo recuerdo en Scientific American.

Los seres humanos son altamente adaptables, por lo tanto, podríamos lidiar con los efectos inmediatos del cambio climático bastante bien. Sin embargo, será costoso debido a los terrenos y edificios que se perderán permanentemente debido al aumento del nivel del agua del mar. Considere el costo de construir muros de alta mar de 10 pies alrededor de nuestras principales ciudades costeras o reubicar a cientos de millones de personas (en todo el mundo).

El problema más importante (que es mucho menos fácil de entender) es el impacto del cambio climático en otras formas de vida, muchas de las cuales dependemos directa o indirectamente de nuestra supervivencia.

La naturaleza es adaptable, pero el equilibrio (que permite que existan los humanos) es mucho más complejo de lo que la gente en el gobierno y el negocio petrolero entienden.

Millones de personas podrían morir por una pequeña cosa que impacta algo, que impacta otra cosa, y así sucesivamente. Probablemente ni siquiera seríamos conscientes de ello hasta que fuera demasiado tarde para hacer algo al respecto.

La posibilidad de que el calentamiento global acabe con la humanidad es lo más cercano a 0 posible.

Los seres humanos viven en toda la tierra. Si el calentamiento global se sale de control, habrá áreas que se beneficiarán de esto.


Pero no se irá de las manos. Para el año 2100, generaremos nuestra energía utilizando fuentes de energía limpias, probablemente energía nuclear, energía solar y energía eólica.

Eso detendrá las humanidades de las emisiones de CO2.

Hace unos años se escribió un libro muy bueno sobre este tema llamado Six Degrees. Cada capítulo del libro trató de especular sobre cuáles serían los resultados si las temperaturas subieran un grado adicional hasta seis. Creo que la mejor suposición de la mayoría de los científicos es que la humanidad probablemente pueda adaptarse al cambio climático al menos en alguna forma. Sin embargo, si se producen algunas de las posibles estimaciones superiores, podríamos crear un efecto invernadero desbocado que podría amenazar al planeta con mayor severidad. Tenemos un ejemplo de lo que se ve en nuestro planeta vecino, Venus.

Depende si nos ponemos de acuerdo y seguimos con las soluciones conocidas y accesibles. Los cálculos recientes de Drawdown indican que podríamos estar extrayendo GEI de la atmósfera dentro de 30 años, pero que las soluciones que marcarán la diferencia pueden no ser lo que creemos que son. Reducción para el informe Top 100 reciente, resumido aquí:

Amigos de la ciencia