No no no no.
Definitivamente: si elegimos definir “elección” como “la acción que una entidad inteligente (humana, biológica o de otro tipo) decide realizar después de evaluar varios cursos de acción”, entonces el esperma no cumple con los criterios de una entidad que toma decisiones.
Inductivamente: el esperma ya no elige más que cualquier otro organismo unicelular como lo hace una ameba. Los espermatozoides solo reaccionan al medio ambiente principalmente de forma mecánica.
Entonces, independientemente del espermatozoide que haya fertilizado el óvulo, ya no era su “elección”, ya que la gasolina tenía la opción de elegir la proporción de dióxido de carbono a monóxido de carbono que producirá durante la combustión.
- ¿Por qué se considera que los humanos evolucionaron de los chimpancés?
- ¿Qué harás si eres el último humano en la tierra?
- ¿Qué distingue a los humanos de los primates?
- ¿Cuál es la diferencia entre raza y etnia?
- Si los insectos fueran del tamaño de los humanos, ¿cuál sería el más temible?
Ontológicamente: independientemente de que el esperma hiciera una “elección”, en ese momento el esperma existía, no había una entidad que pudiera llamarse “usted”. La lechuga que comiste y ahora es parte de “tú” tiene un reclamo igualmente válido por haber tomado la decisión de convertirte en ti.
Deductivamente: el “tú” que está haciendo la pregunta sobre Quora no estaba allí en el momento en que el esperma fertilizó el óvulo. “Usted” es una entidad que solo puede tomar decisiones que afectan a las cosas que son contemporáneas para “usted”, como votar por arriba o abajo en esta respuesta.