Los ateos están tan convencidos de la evolución humana como los teístas están convencidos de la salvación humana. ¡Ambos creen en hipótesis! ¿Quién sabe quién tiene razón?

Answer 1

Sabemos lo que es correcto, la evolución es verdadera, el mundo tiene más de 6000 años. Sabemos cómo funcionan las cosas. Podemos probar esto, y usted también puede hacerlo.

Les contaré un gran secreto, la tierra joven y el creacionismo, esto solo se encuentra en los Estados Unidos. Cristianos en Europa f.ex. no creas esto, el papa ha salido en contra de esta mierda de creacionismo. Y te contaré otro secreto, y este es un mal secreto, es decir, todos saben la verdad, incluso tú. Los jóvenes de la Tierra, Ken Ham y sus semejantes, están ganando dinero con esto, y no estamos hablando de pequeñas cantidades, hacen millones en millones. Tienen gente en el lobby, gente en el congreso que gritan esta mierda, esa es la influencia que te darán las enormes cantidades de dinero.

Voy a cumplir 43 este año. Soy bien leído, sigo las noticias, desempeñé mi papel en la religión nacional en el país donde me criaron. Fui bautizado, confirmado y todo lo que se espera de mí. Incluso tuve 2 sacerdotes que habría considerado amigos. Dieron la bienvenida a preguntas sobre la ridiculez de la religión. Como la historia de Noé, la historia de la creación e incluso el arrebato y la estupidez que conlleva.

Acaban de explicar que estas historias eran solo eso, historias, alegorías y nadie las tomó en serio. No eran de lo que se trataba el cristianismo.

Avance rápido a George W. Bush jr. Después se convirtió en presidente. Por primera vez en mi vida escuché sobre personas de nuestra época que creían esto, y tenían el control del país que pone a la gente en la luna y controla más del 55% de las armas nucleares en la tierra, y peor aún. sin embargo, muchos de ellos no pueden esperar a que el mundo se termine y Jesús regrese y están convencidos de que el mundo solo necesita una ayuda para terminar. En mi opinión, estas son las mismas personas que las nueces súper religiosas en el lejano oriente, solo usan trajes y se peinan en la misma dirección.

Crecí en los años 80, por temor a una guerra nuclear, propaganda entre la URSS y los Estados Unidos. El menor gesto, el error podría acabar con el mundo. Esto fue todo lo que vimos en la televisión, películas de espías, enormes programas de armas de la URSS, submarinos nucleares, etc. No creo que haya tenido miedo de este estancamiento.

Pero debo admitir que ahora tengo miedo, y cuando elegiste al idiota Trump, tengo mucho miedo.

El resto del mundo no cree en este mito de la creación, a un puñado de personas se les paga por creer esto. Deja de ser estúpido sólo por estúpido.

El mundo real es increíble, es enorme, colorido, increíble. Cuanto más aprendemos, más hay que sorprendernos. Nadie quiere destruir tu fe. Mantén tu fe, en tu iglesia.

Answer 2

Para que entiendas la diferencia, primero debes entender las definiciones. Hay una clara indicación de que no, así que déjame ayudarte.

¡NO, ambos no creen en hipótesis!

Una hipótesis es una “conjetura provisional basada en evidencia empírica”.

Wikipedia define la hipótesis como “una explicación propuesta para un fenómeno. Para que una hipótesis sea una hipótesis científica, el método científico requiere que uno pueda probarla. Los científicos generalmente basan las hipótesis científicas en observaciones previas que no pueden explicarse satisfactoriamente con las teorías científicas disponibles. Aunque las palabras “hipótesis” y “teoría” a menudo se usan como sinónimos, una hipótesis científica no es lo mismo que una teoría científica. Una hipótesis de trabajo es una hipótesis aceptada provisionalmente propuesta para futuras investigaciones “.

Vamos a desglosar esto para usted. No hay “evidencia empírica” ​​para Dios o “salvación humana” a menos que usted bastardamente las palabras empíricas o evidencia.

La palabra “fenómeno” tiene múltiples significados filosóficos, pero en términos científicos significa cualquier evento observable, por muy común que sea, incluso si requiere el uso de instrumentación para observar, registrar o compilar datos que lo conciernen.

¿Los teístas “prueban” su conjetura de la salvación humana? No lo pensé. Así que la idea de Dios y la salvación humana simplemente sigue siendo una conjetura. Ni siquiera llega al nivel de hipótesis para la prueba.

La evolución es “creída” por teístas y ateos por igual. Y no lo creemos porque es simplemente una conjetura, más bien es un fenómeno observable.

Si bien los científicos usan hipótesis para probar ciertos aspectos de la evolución, la evolución es mucho más que una hipótesis, es un cuerpo de conocimiento bien definido y comprendido. De hecho, es una de las “teorías” mejor comprendidas en el cuerpo del conocimiento científico.

Answer 3

Una hipótesis, una suposición o explicación propuesta, basada en evidencia limitada como punto de partida para una investigación adicional.

Una teoría, como en la Teoría de la Evolución, es una hipótesis de trabajo apoyada por FACT,

¿Estás seguro de que estás usando estas palabras correctamente, porque estoy bastante seguro de que la mayoría de ustedes piensan que una teoría es, en el mejor de los casos, una idea? No lo es. Es la palabra que describe el argumento más fuerte para una hipótesis que existe.

Si una idea fuera un avión de papel,

… una teoría sería un SR71 Blackbird

El concepto de salvación humana es, en el mejor de los casos, la opinión de alguien. No es una hipótesis, ni siquiera está respaldada por evidencia limitada.

Ni siquiera está remotamente cerca de una teoría.

La evolución está siendo apoyada constantemente por nuevos hechos, experimentación repetida y repetitiva con resultados esperados que respaldan la corrección de la hipótesis original.

La salvación humana es una opinión que una persona le dice a otra persona que luego opta por pensar que debe ser cierta porque la primera persona era una figura de autoridad, vestía ropa graciosa, les decía que cosas malas ocurrirían en una fecha futura si no creían lo que Acaban de decir, o similar.

La palabra ‘crédulos’ no hace justicia a la idea!

Answer 4

Mezclas dos significados de la palabra teoría. Existe el uso diario de la palabra teoría, que significa “una idea que debe probarse antes de que podamos decir si es verdad o no”. Y está el significado científico, que se explica ampliamente en esta página:

¿Qué es una teoría científica?

Como ves, una teoría científica es un hecho. La evolución es un hecho.

La ciencia es incomparable con la religión. Lo que pasa con la ciencia es que los resultados se aceptan, porque las personas pueden confiar en la forma científica de trabajar.

Esto significa que, si tiene el equipo y los suministros adecuados, puede rehacer los experimentos y averiguar si realmente tuvo los resultados que afirman tener. Esto es lo que sucede a diario en el mundo científico. Las personas están constantemente probando y volviendo a probar lo que otras personas ya hicieron. Si los experimentos se realizaron de la manera correcta (lo que significa que se registró exactamente lo que se usó, cómo se usó y cómo se llevó a cabo el experimento, y que este es un registro preciso de lo que REALMENTE se realizó), entonces los resultados De todos los demás experimentos será exactamente el mismo.

La religión no funciona así. Las personas de una religión no lo hacen mejor que las personas de otra religión, o las personas sin religión. No son más ricos, ni más sanos, ni más bonitos, ni más amables, ni más altos, ni más compasivos, ni más honestos, ni menos pecaminosos. Las oraciones en realidad no funcionan, sus resultados son tan aleatorios como ninguna oración.

La religión tiene un resultado diferente para cada persona que cree. Eso hace que la ciencia y la religión sean absolutamente incomparables.

Answer 5

“Los ateos están tan convencidos de la evolución humana como los teístas están convencidos de la salvación humana. ¡Ambos creen en hipótesis! ¿Quién sabe quién tiene razón?

Ummm … no. La evolución humana es un hecho de la realidad. Si uno es ateo o teísta es completamente irrelevante. Si hay un llamado “dios” o no es completamente irrelevante. Además, hay teístas de varias religiones que aceptan la evolución.

Definición de ateísmo: falta de creencia en dioses (por extensión, falta de creencia en cosas asociadas con dioses tales como demonios / ángeles / demonios / vida futura / vida pasada / reencarnación / salvación, etc.)

Definición de evolución: la evolución es un cambio en las características hereditarias de los biológicos. poblaciones a lo largo de sucesivas generaciones . Los procesos evolutivos dan lugar a la biodiversidad en todos los niveles de organización biológica , incluidos los niveles de especies , organismos individuales y moléculas . La formación repetida de nuevas especies ( especiación ), el cambio dentro de las especies ( anagénesis ) y la pérdida de especies ( extinción ) a lo largo de la historia evolutiva de la vida en la Tierra se demuestran mediante conjuntos compartidos de rasgos morfológicos y bioquímicos , incluidas las secuencias de ADN compartidas . Estos rasgos compartidos son más similares entre las especies que comparten un ancestro común más reciente , y se pueden usar para reconstruir un “ árbol de la vida “ biológico basado en relaciones evolutivas ( filogenética ), utilizando tanto las especies existentes como los fósiles . El registro fósil incluye una progresión desde principios biogénicos Grafito , a fósiles de matas microbianas , a organismos multicelulares fosilizados . Los patrones existentes de biodiversidad han sido moldeados tanto por especiación como por extinción.

La salvación es solo uno de los muchos cuentos de hadas reconfortantes para aliviar el miedo a la muerte.

¿Ves esta lista abajo?

Dominio: Eukarya (a diferencia de Archaea o Bacteria)

Reino: Animalia / Metazoa (a diferencia de las plantas, hongos o cosas unicelulares)

Subrino : Eumetazoa (la mayoría de los animales excepto las esponjas y placozoos)

Bilateria: (Eumetazoos con un plan corporal que presenta simetría bilateral.) Bilateria no es un sub-reino ni un superphylum, así que no estoy realmente seguro de cuál es el término correcto para esta agrupación.

Superfilo: Deuterostomía (Estos son bilateria cuya primera cavidad corporal creada durante el desarrollo embrionario es el ano).

Phylum: Chordata (Estos son miembros de Deuterostomia con un cordón nervioso que recorre su superficie dorsal).

Craniata: (Chordates with a skull.) Craniata no es un phylum ni un sub-phylum, así que no estoy realmente seguro de cuál es el término correcto para esta agrupación.

Subfilo: Vertebrata (Miembros de Craniata con una columna vertebral).

Clase: Mammalia (Mamíferos, es decir criaturas de sangre caliente con pelo / pelo y glándulas mamarias)

Subclase: Theria (mamíferos que dan a luz a crías vivas, en lugar de nacer huevos sin cáscara)

Infra-clase: Eutheria / Placentalia (mamíferos placentarios)

Subcohort: Exafroplacentalia- un grupo hermano de Boreoeutheria (que comprende Laurasiatheria y Euarchontoglires)

Magnorder: Boreoeutheria-un clado (magnorder) de mamíferos placentarios que se compone de los taxones hermanos Laurasiatheria (la mayoría de los mamíferos con pezuñas, la mayoría de los carnívoros de patas y varios otros grupos) y Euarchontoglires (Supraprimates)

Súper orden: Euarchontoglires (incluye roedores y primates)

Gran orden: Euarchonta (estas son las musarañas de los árboles, los lémures y los primates)

Orden: Primates (simios y prosimios)

Suborden : Haplorrhini (La traducción latina es de nariz seca. Esto los distingue de los primates de nariz rizada y nariz húmeda)

Infraorden: simiiformes / simios (monos y monos)

Parvorder: Catarrhini (monos y monos del viejo mundo)

Superfamilia : Hominoidea (monos)

Familia: Homonidae / Homínidos (los grandes simios)

Subfamilia : Homoninae (humanos, gorilas y chimpancés, pero no orangutanes).

Tribu: Homonini (humanos, chimpancés y bonobos, pero no gorilas).

Género: Homo (humanos modernos, y sus primos y ancestros fósiles).

Especie: homo sapiens (humanos)

Subespecie: homo sapiens sapiens (humanos modernos, sin incluir los neandertales, el hombre de Heidelberg, el hombre de Rhodesia u otros humanos arcaicos).

Este es el ranking taxonómico de Homo sapiens, también conocido como nosotros. Cada una de las especies conocidas que han vivido, vive ahora o vivirá, encaja en esta clasificación de clasificación sistemática conocida como taxonomía que indica que toda la vida en la tierra (es decir, microorganismos, plantas, animales (que incluiría a los humanos también, ya que somos animales )) todos comparten una serie de ancestros comunes, que a su vez se remontan a la forma más basal o ancestral de todos los organismos. Esto, a su vez, indica la filogenia (filogenética), que es el estudio de las relaciones evolutivas entre las especies basadas en la evidencia más reciente de la genética molecular (la genética molecular concedida solo se puede usar para las especies que todavía existen, y las especies que se han extinguido muy recientemente (geológicamente hablando como en las últimas decenas de miles de años y cuyo genoma está todavía algo intacto. Para la mayoría de las especies que han vivido durante los últimos 4 mil millones de años desde que comenzó la vida, el genoma para la gran cantidad de especies que han evolucionado y se extinguieron hace mucho tiempo que se han deteriorado, por lo que la evidencia morfológica que se indica en el registro fósil se usa para deducir la descendencia común entre las especies extintas y las existentes.

Ahora, habiendo dicho todo lo anterior, es un hecho comprobado, demostrable y observable de que los humanos son de hecho una especie de gran simio (si quieres ser realmente específico, somos una especie de simio africano vivo debido al hecho de que nosotros y las otras especies de homínidos ahora extintos en nuestro árbol familiar compartimos un ancestro común con los chimpancés y sus parientes hace alrededor de 6 millones de años, evolutivamente y genéticamente hablando, independientemente de cómo nos veamos (en las que las diferencias superficiales son el color de la piel y la textura del cabello). , y físico son solo adaptaciones a los diferentes climas por los que pasaron algunos miembros de nuestra especie cuando emigraron de África), y donde vivimos en todo el planeta en relación unos con otros, lo que a su vez significa que somos primates, que a su vez significa que somos mamíferos, lo que a su vez significa que somos vetebrados, que a su vez todavía significa que somos animales.

Definición de un animal: los animales son organismos eucariotes multicelulares del reino Animalia (también llamado Metazoa ). El reino animal emergió como un clado dentro de Apoikozoa como el grupo hermano de los coanoflagelados. Los animales son móviles, lo que significa que pueden moverse de forma espontánea e independiente en algún momento de sus vidas. El plan de su cuerpo se convierte en algo fijo a medida que se desarrollan, aunque algunos experimentan un proceso de metamorfosis más adelante en sus vidas. Todos los animales son heterótrofos: deben ingerir otros organismos o sus productos para su sustento.

“Deben ingerir otros organismos o sus productos para su sustento ” .

¿De qué humano sabe que puede sobrevivir sin comer otro organismo (ya sea dirigiéndose como al comer carne o plantas / vegetales, o indirectamente como al consumir productos que provienen de organismos que no los obligaban a morir, como los productos lácteos, particularmente de vacas lecheras, pero también todas las crías de mamíferos que amamantan de sus madres, incluidos los humanos)?

Eres un organismo metabólico.
Como tal, usted es básicamente una colección de proteínas replicativas que funcionan de acuerdo con las reacciones y procesos químicos metabólicos. Un virus es similar, ya que también es una proteína replicativa completa con ADN y ARN mutables, tal como lo ha hecho. Pero los virus carecen de metabolismo y, por lo tanto, no se puede considerar que estén vivos de la misma manera que usted definitivamente lo está.

Eres un eucariota.
Toda la vida orgánica restante se distingue por diferencias estructurales a nivel celular entre diferentes grupos de procariotas (que son esencialmente bacterias) y los eucariotas (nosotros). A diferencia de las células bacterianas o virales, nuestras células tienen un núcleo. Por lo tanto, todas las formas de vida no virales / bacterianas son como somos; eucariotas

Eres un animal.
Ahora he escuchado a algunos creacionistas argumentar que hay plantas y hay animales y luego hay seres humanos. Y que ninguno de ellos está realmente relacionado entre sí a través de un creador común. Argumentan firmemente que no somos animales, como si hubiera algún insulto en esa asociación. Pero usted es uno de solo una media docena de reinos de formas de vida eucarióticas. A diferencia de los de la mayoría de los otros reinos biológicos, usted es incapaz de fabricar su propio alimento y debe compensarlo al ingerir otros organismos. En otras palabras, su estructura más básica requiere que cause la muerte a otros seres vivos. De lo contrario, no tendrías un medio de digestión. Esto, junto con algunas diferencias anatómicas muy específicas en la composición química de nuestras células metazoicas, son los factores que definen y distinguen a un animal como usted de todos los demás reinos de la vida. Dada la elección alternativa entre plantas, mohos u hongos, la animación debe parecer razonable incluso para los fundamentalistas más inflexibles.

Eres un cordado.
Usted tiene un acorde espinal y una distinción física de esa clasificación cada dos minutos. También tienes un cráneo, que te clasifica como un cráneo. Nota: No todos los cordados tienen cráneos, ni siquiera huesos de ningún tipo. Una vez que uno de los cordados tiene suficiente calcio depositado alrededor del cerebro para contar como un cráneo, todos sus descendientes lo compartirán. Es por esto que absolutamente todos los animales con cráneos tienen cuerdas espinales. Y ese es otro punto en común que implica una ascendencia común en lugar de un diseño común.

Eres un vertebrado.
Como todos los mamíferos, aves, dinosaurios, reptiles, anfibios y la mayoría de los peces, usted tiene una columna vertebral. No todo con una médula espinal tiene una espina dorsal para ponerla, pero todo lo que tiene una espina tiene una médula espinal, lo que implica un descenso común.

Cada animal que tiene una mandíbula y dientes (Gnathostomata) también tiene una columna vertebral. Y, por supuesto, tienes ambos también, lo que implica una descendencia común.

Eres un tetrapod.
Sólo tienes cuatro extremidades. Así que eres como todos los demás vertebrados terrestres, incluidas las ranas. Incluso las serpientes y las ballenas son tetrapods, ya que ambas aún conservan evidencia vestigial o fetal de las cuatro extremidades. Este es otro punto en común consistente que implica una relación genética. Ciertamente no hay una explicación creacionista para ello.

Eres sinapsida.
A diferencia de las tortugas (que son anápsid) y los reptiles, los dinosaurios y las aves (que son todas diapsidas), su cráneo tiene solo una fenestra temporal, una característica común entre toda la vasta colección de “reptiles parecidos a los mamíferos”, que son ahora todo extinguido sin ningún reconocimiento bíblico o explicación bíblica, ya sea para su partida o su presencia en primer lugar.

Eres un mamífero.
Usted es homeotérmica (de sangre caliente), tiene folículos y tiene pezones lactales. Y, por supuesto, no todos los sinápsidos son o fueron mamíferos, pero todos los mamíferos son sinápsidos, lo que implica un descenso común.

Usted es eutherian
O más específicamente, usted es un mamífero placentario, como la mayoría de los otros animales lactales, desde musarañas hasta ballenas. Todos los eutherianos son mamíferos, pero no todos los mamíferos son eutherianos. Hay seis divisiones principales en mammalia, solo tres de las cuales aún existen; aquellos que nacen de huevos como reptiles (monotremas), marsupiales, que nacen en la etapa fetal y completan su desarrollo dentro de la bolsa de la madre, y aquellos que se desarrollan en una placenta con forma de concha y nacen en la etapa infantil, como usted fueron. Tu propio desarrollo fetal parece revelar una pista similar de desarrollo desde una sola célula hasta una criatura con aspecto de renacuajo, luego el crecimiento de miembros y dígitos de tus apéndices semejantes a aletas, y finalmente superar tu propia cola. Algunos lo considerarían una indicación de ascendencia. Especialmente porque las serpientes fetales, por ejemplo, en realidad tienen patas, pies y pequeños dedos lindos, que se reabsorben en el cuerpo antes de la eclosión, lo que implica un descenso común.

Eres un primate.
Tienes cinco dedos completamente desarrollados y cinco dedos completamente desarrollados. Sus dedos de los pies todavía son prensiles y sus manos pueden agarrarse con destreza. Usted tiene solo dos pezones de lactancia y están en su pecho en lugar de su abdomen. Estos son inútiles en los machos, que también tienen un pene colgante y un ceacum o apéndice bien desarrollado, a diferencia de todos los otros mamíferos. Aunque sus colmillos tienen un tamaño reducido, todavía los tiene junto con una dentición variada indicativa de primates exclusivamente. Su pelaje es delgado y relativamente escaso en la mayor parte de su cuerpo. Y tus garras han sido reducidas a uñas quitinosas planas. Sus propios dedos tienen patrones de impresión distintivos. También eres susceptible al SIDA y eres mortalmente alérgico a la toxina de la telaraña de embudo macho de Australia (que es mortal para todos los primates, pero solo peligrosa para los primates, razón por la cual deberías cuidarte de estas arañas). Y a diferencia de todos los animales no relacionados en todo el mundo, su cuerpo no puede producir vitamina C de forma natural y debe complementarla en su dieta, al igual que todos los demás primates. Casi cada uno de estos rasgos individuales son exclusivos de los primates exclusivamente. No hay casi ningún otro organismo en la Tierra que coincida con cualquiera de estas descripciones por separado, pero absolutamente todos los lémures, tarseros, monos, monos, tú y yo coincidimos todos a la vez perfectamente, lo que implica una ascendencia común.

Eres un simio
Su cola no es más que un trozo de huesos que ni siquiera sobresalen de la piel. Su dentición no solo incluye caninos vestigiales, sino también incisivos, cúspides, bicúspides y molares distintivos que llegan a cinco puntos interrumpidos por una grieta en forma de “Y”. Esto, además de todos sus otros rasgos, como la amplitud de movimiento dramáticamente aumentada en su hombro, así como un aumento profundo en la capacidad craneal y la disposición hacia una marcha bipedal, indica que no es simplemente un cordado craneal vertebrado y un tetrapoidal primate placentario de mamíferos, pero usted es más específicamente un simio, y también lo fue su madre antes que usted.

La similitud genética confirma la similitud morfológica de manera bastante concluyente, tal como lo predijo Charles Darwin hace más de 140 años. Si bien no sabía nada de ADN, por supuesto, postuló que las unidades hereditarias de información deben ser aportadas por cualquiera de los padres. Predijo con bastante precisión el descubrimiento del ADN al ilustrar la necesidad de este. Nuestra similitud genética idéntica de 98.4% a 99.4% explica por qué tiene semejanza social, de comportamiento, sexual, de desarrollo, intelectual y física con un chimpancé bonobo. Similitudes que no son compartidas con ningún otro organismo en el planeta. Por lo tanto, ambos son especies diferentes de la misma familia literal. En todos los aspectos, eres casi idéntico. Usted, señor (o señora), es un simio.

También, por favor ver enlaces.

Lista de fósiles de la evolución humana – Wikipedia

El programa de los orígenes humanos de la Institución Smithsonian

El programa de los orígenes humanos de la Institución Smithsonian

Answer 6

La evolución es en realidad mucho más que una hipótesis, es una teoría. Una teoría es una hipótesis que se ha probado varias veces con los mismos resultados y está respaldada por múltiples pruebas.

Una hipótesis, sin embargo, no tiene una inclinación real por la verdad. Se basa en una observación limitada y se puede probar que se prueba que es verdadero o falso.

Así que tu pregunta es defectuosa. Editado para ser correcto, sería similar a lo siguiente:

Los ateos están tan convencidos de la evolución humana como los más convencidos de la salvación humana. ¡El primero ha visto apoyos basados ​​en la evidencia para una teoría, el segundo cree en una hipótesis! ¿Quién sabe quién tiene razón?

Suena como una pregunta estúpida ahora, ¿verdad? No voy a argumentar que algún tipo de salvación religiosa es imposible, pero cualquier apoyo es hasta ahora puramente ancestral, mientras que tenemos evidencia científica para apoyar la teoría de la evolución.

Pero no hemos terminado aquí, porque no solo los ateos creen en la evolución. De hecho, muchas personas que creen en la salvación también entienden y creen en la evolución. Así que vamos a editar esa pregunta de nuevo, ¿de acuerdo?

Las personas con un conocimiento básico de la ciencia están tan convencidas de la evolución humana como los seres humanos están convencidos de la salvación humana. ¡El primero ha visto apoyos basados ​​en la evidencia para una teoría, el segundo cree en una hipótesis! A pesar del hecho de que estas dos creencias no están necesariamente enfrentadas entre sí, ¿quién sabe quién tiene la razón?

Wow, se hizo aún más difícil de tomar en serio … Bienvenido, a lo que todos los demás ven cuando las personas intentan empujar las creencias religiosas a través de preguntas ignorantes.

Answer 7

Tu pregunta: los ateos están tan convencidos de la evolución humana como los teístas están convencidos de la salvación humana. ¡Ambos creen en hipótesis! ¿Quién sabe quién tiene razón?

Tantas buenas respuestas aquí. Generalmente no respondo a una pregunta con más de 100 respuestas. Además, creo que esta es una pregunta troll, pero qué demonios.

Comience con lo que sabemos:

El ateísmo y la evolución no tienen nada que ver entre sí. Puedes ser un teísta que acepte la evolución o un ateo que no lo haga. Una es sobre la creencia en los dioses, la otra es una explicación científica.

Asi que:

• La evolución no es una hipótesis, es un hecho. No requiere explicación para existir y se conoce desde los antiguos griegos. Las especies cambian con el tiempo. Vemos esto y no requiere más justificación.
• Selección natural, explicación de Darwin. De cómo funciona la evolución, no es una hipótesis, es una teoría .

• Una hipótesis es una idea, una posible explicación comprobable de cómo funciona algo. Debe poder diseñar un experimento que verifique si la hipótesis funciona o no. ¿Puede predecir qué pasará si realizamos esta prueba? Si lo hace, gana credibilidad. Si no es así, la hipótesis falla y necesitamos una nueva.
• Una teoría (científica) es una explicación que se ha probado muchas veces sin que nadie pueda refutarla. No falló ninguna de las pruebas experimentales. Tuvo éxito
• La explicación de Darwin es una hipótesis pasada. Es una teoría muy bien establecida. Se ha modificado, actualizado para explicar algunas cosas un poco mejor, pero ha resistido la prueba del tiempo y se mantiene.

La salvación humana, la creación, o como quieras llamarlo, no es una hipótesis. No puede ser probado por lo que no califica. Eso es.

• Diseña un experimento científico para probar o refutar la existencia de un dios. Realiza el experimento. Si tiene éxito, hay un dios. Si falla no hay un dios.
• El problema es que solo puedes diseñar un experimento que falle. Nadie ha encontrado todavía uno que pueda tener éxito. Ahora, entiendan que esto no prueba científicamente la inexistencia de un dios. Debe haber un experimento que puede tener éxito o fracasar. Si falla podemos aceptar el hecho de que los dioses no existen. Pero si tiene éxito, podemos empezar a creer que lo hacen.

Una vez más, a nadie se le ha ocurrido tal experimento, así que no podemos probar que los dioses no existen, pero no vemos ninguna razón para pensar que sí. Por eso, seguimos adelante sin preocuparnos por ello. Nos movemos a través de nuestras vidas, siendo buenas personas y morimos cuando morimos. Esperemos que hayamos dejado algo de valor.

Evolución, selección natural, salvación, creación, ninguna hipótesis.

Answer 8

Tenemos dos hipótesis. ¿Cuál es la correcta?

Tenemos una montaña de observaciones:

• La similitud del ADN entre diferentes homínidos es muy superior al 99%.
• Se ve que muchos organismos evolucionan
• Hay sitios arqueológicos de especies primitivas parecidas a los humanos.
• Tenemos fósiles de especies que parecen ser proto humanos.
• Probar medicamentos en monos es un buen predictor de cómo funciona en humanos

Incluso para un lego como yo, la “evolución humana” suena bastante convincente. Me resulta fácil descubrir qué significa ese concepto y ver que es adecuado para una gran variedad de observaciones interdisciplinarias. No es que “pruebe” nada como una prueba matemática, pero la hipótesis puntúa bastante alto en el medidor de “suena bien”. Puedo usar esta hipótesis para predecir cosas, por ejemplo, cómo podrían funcionar los medicamentos, o cómo podría transformarse un virus para infectar a los humanos, cómo seleccionar los mejores alimentos para el consumo humano, etc.

Ahora en nuestro siguiente conjunto de “observaciones”:

• Algunas personas me dicen que hay un infierno, pero no pueden decir dónde está
• Voy allí si no creo en Jesús o en Allah (pero creer en los dos me lleva allí también)
• Me hablan de Dios, pero no pueden definir su naturaleza, aparte de que él tiene poderes sobrenaturales, es benevolente y justo, e hizo un lugar para el castigo eterno.
• No podemos ver nada de esto ahora. Tenemos que esperar hasta que muramos. Los muertos nos pueden contar todo al respecto.
• Lo sabemos porque algunas personas tienen visiones. Las personas tienen visiones sobre todo tipo de cosas, pero cuando tienen esta en particular, sabemos que es correcta y que las visiones opuestas están equivocadas.

Ahora tenemos nuestra hipótesis de “salvación”. ¿Qué es eso exactamente? Preguntando a varios teístas: sintoístas, hindúes, budud tibetanos, sunitas, católicos, bautistas, todos parecen tener definiciones diferentes de lo que eso significa, si es que hay algo. Un hindú se pregunta de qué necesita ahorrar.

Si nos limitamos a pegar la versión cristiana, Jesús es nuestra salvación, él es la expiación por el pecado del hombre. Ok, leyendo todo lo que Jesús o sus discípulos directos dijeron, no parecen mencionar nada de esto. Jesús regresó de entre los muertos, y hubo varios zombis reportados también durante la crucifixión de Jesús, pero ninguno parece haber reportado nada como el infierno o el cielo después de estar supuestamente allí. Esto parece ser una oportunidad increíble para enterarse de los testigos de primera mano.

Entonces, las personas muertas que vuelven a la vida no parecen mencionar nada de esto, no tenemos una noción sólida de lo que es la salvación, no hay evidencia o incluso acuerdo de que existe el infierno, o lo que debe hacer para llegar allí. , o evitar llegar hasta donde sea el caso. Necesitas la “fe” de que todo esto es cierto, ya que la fe es lo que tienes que usar cuando no tienes otra razón para creer algo. Justo lo que usted debe creer, nadie puede decirlo definitivamente, y es por eso que tenemos tantas religiones.

En el medidor de “suena bien”, esto es bastante bajo. Incluso si fuera correcto, no puedo aplicarlo de ninguna manera a la medicina, a la agricultura, etc. La salvación tiene eficacia solo después de su muerte.

No es que no pueda “creer” tanto en la evolución humana como en la salvación al mismo tiempo, no se excluyen entre sí. Pero si tuviera que elegir dónde gastaré dinero en algo, no será para la salvación.

Answer 9

Ok, déjame aclararte algo. Cuando los científicos dicen “teoría”, quieren decir “hecho comprobado”.
Ejemplo:
La teoría de la relatividad general y la teoría de la relatividad especial. Uno dice que el tiempo pasa igual para dos observadores que viajan a la misma velocidad, el otro dice que el tiempo pasa de manera diferente para dos observadores que viajan a diferentes velocidades, y notablemente si la diferencia es lo suficientemente grande. Estas dos teorías son hechos comprobados. Si alguno de los dos era incorrecto, entonces su GPS no funcionaría. El GPS funciona al tener una serie de satélites que permanecen por encima de la misma posición exacta en la Tierra cuando orbitan. Esto significa que viajan a una velocidad mucho mayor que la de alguien que está directamente debajo de ellos. Cada uno tiene un reloj súper preciso y transmiten la hora en ese reloj. Su GPS recibe una señal de al menos 3 satélites diferentes, y debido a que los satélites están a diferentes distancias del receptor GPS, la señal demora más en viajar desde los más alejados y es recibida más tarde por el receptor GPS. El hecho de que las señales de los diferentes satélites se reciben en momentos ligeramente diferentes se explica por la teoría de la relatividad y permite que el receptor GPS calcule la distancia a la que se encuentra cada satélite. Debido a que sabe a qué distancia está cada satélite y dónde se encuentra exactamente sobre la Tierra, puede calcular dónde se encuentra exactamente en la Tierra.
¡PERO!
Debido a que estás en la superficie de la Tierra y los satélites están muy por encima de ti, los satélites viajan más rápido que tú. Usted y los satélites completan una rotación completa cada 24 horas, pero tienen que viajar más lejos. Debido a que van mucho más rápido que usted, el tiempo pasa más lento para ellos, como lo describe la teoría de la relatividad especial. Sus relojes deben acelerarse ligeramente para mantener la hora exacta en su marco de referencia.
Así que ahí está, un ejemplo concreto de “teoría” científica que es un “hecho comprobado”, en el que probablemente confíe todos los días. Las aerolíneas ciertamente lo hacen.
Si la “teoría” científica fuera una cuestión de opinión, fe o creencia, el GPS sería completamente poco confiable.
La evolución es una “teoría” científica, lo que significa que es un hecho.

Answer 10

La hipótesis se define como una idea o teoría que no está probada pero que lleva a un estudio o discusión adicional. Usted ha declarado que la evolución y la salvación de los humanos son ambas hipótesis. Yo digo, es una completa falacia. La evolución humana ha sido masivamente respaldada por evidencia a lo largo de los años. Desde la época de Darwin, el origen de las especies se ha probado científicamente y muchos lo avalan hasta ahora. Sí, es una teoría. Sin embargo, la connotación utilizada para el término “teoría” no se utiliza en el sentido de que todavía no se ha probado o simplemente se acepta una “sugerencia”. Más bien, los científicos utilizan la “teoría” en el sentido de que contiene evidencia objetiva . Todas las pruebas de los orígenes humanos apuntan a una sola explicación, la Teoría de la Evolución. Por otro lado, la salvación humana , tal como la creen los teístas, tiene la cantidad de evidencia equivalente a la de la existencia de hadas y duendes, incluso combinados. Como usted ha declarado que también es una hipótesis, la salvación humana no lleva a un estudio más profundo, ya que ese es el punto de la fe. La diferencia de ambos es que el otro proporciona toneladas de evidencia, mientras que el otro se basa únicamente en la fe. Así que creo que eso sería suficiente para hacerle saber lo que es correcto.

Answer 11

Los ateos están tan convencidos de la evolución humana como los teístas están convencidos de la salvación humana. ¡Ambos creen en hipótesis! ¿Quién sabe quién tiene razón?

En realidad, los ateos simplemente no creen en Dios.

Las personas educadas son más propensas a aceptar la evolución basada en los hechos y en la evidencia observable, sin importar si son ateos o teístas.

Aquí hay una persona teísta que acepta la evolución:

Answer 12

¡Hago!

Ahora sé que eso me hizo sonar como un idiota arrogante, pero escúchame.

En primer lugar, la premisa de su pregunta es incorrecta. No todos los ateos están convencidos de la evolución humana, el único criterio para el ateísmo es la falta de creencia en todos y cada uno de los dioses. De manera similar, no todos los teístas están convencidos de la salvación humana, ya que la única calificación para ser teísta es creer en un dios (generalmente personal).

De todos modos, la evolución no es una “hipótesis”, es un hecho, como cualquier criador de perros o biólogo puede atestiguar. Hay una gran cantidad de evidencia que respalda la teoría de la selección natural, que es lo que presumiría, registros fósiles, ADN, la evolución del ojo, y la lista continúa. Entonces, ‘ateos’ o realmente cualquier persona sensata, confían en la teoría de la Selección Natural debido a la evidencia de ello.

Sin embargo, la salvación humana no tiene ninguna evidencia, solo unos pocos capítulos de antologías polvorientas de la poesía de la Edad del Bronce, cuyas profecías no tienen ningún poder predictivo (por ejemplo, en la Biblia, Jesús dejó muy claro que la segunda venida sucedería en la Biblia). la vida de uno de los que lo habían conocido, por lo que la iglesia formó el mito del “Judío Errante” para cubrir estas huellas). Estos textos no deberían ser confiados más que la Epopeya de Gilgamesh como documentos de hechos históricos. Así que los teístas que sí creen en la salvación humana lo hacen sin la más mínima prueba, solo la esperanza.

Por lo tanto, comparar la evolución con la creencia teísta en la salvación humana es como comparar manzanas con … ¡nada!

Gracias por leer.

Answer 13

No sé de dónde sacas la idea de que el ateísmo de alguna manera se basa en la firme creencia en la evolución.
Noticias de última hora, no lo es. El ateísmo es solo la creencia de que no hay dioses / entidades trascendentales.
En una nota al margen, ha habido ateos antes de que existiera la teoría de la selección natural.

Claro, la mayoría de los ateos creen en la teoría de la selección natural, que explica las evidencias OBSERVADAS de la evolución (y sí, hay muchas evidencias, incluidas las adaptaciones observadas en las especies actuales, fósiles, etc.).
Es simplemente la mejor explicación que tenemos para estas observaciones.
Pero también hay muchos cristianos / teístas que creen en la evolución.
Si no eres tan ignorante como para considerar que tu santa escritura es literal en cada palabra, tampoco es realmente un problema reconciliar la evolución humana con las creencias religiosas (cristianas):
Sí, estamos estrechamente relacionados con otros primates, pero obviamente nos distingue tanto nuestro intelecto más amplio que nos permitió construir una civilización, que somos “la corona de la creación” en cierto sentido.
(Aunque este no es realmente un término bien definido cuando lo miras bajo la luz de la evolución).

Answer 14

Ok, para el propósito de la discusión, trataré la “hipótesis” y la “teoría” como iguales.

Sin embargo, la “evolución” es una observación. Tadaaaah!

Podemos ver que sucede y la evidencia que tenemos sobre el largo plazo es tan buena como es posible obtener. Lo que podríamos llamar “hipótesis” es nuestra explicación, la ” teoría de la evolución”.

Aún así, la respuesta es: “Nadie”.

Pero la cosa es, ¿nos preocupamos los ateos por lo que es correcto? En su mayoría no lo hacemos. En cambio nos preocupamos por:

1. Poder explicativo de una teoría. ¿Qué puede explicar más cosas que observamos? Aquí, la religión parece puntuar. Pase lo que pase, un grupo de personas aparece diciendo que su gran cantidad de dioses / demonios / ángeles / demonios fueron responsables de infligir castigos a los herejes / gays / comunistas / comedores de carne / extranjeros.
2. Poder predictivo de una teoría: ¿Qué tan útil es? Ahí es donde la ciencia puntúa. En mi opinión, XKCD lo tiene clavado: el argumento económico
3. ¿Qué tan simple es? Aquí está el consejo de un monje medieval llamado “Occam” que los ateos seguimos de manera bastante estricta: “Dadas las dos teorías que son iguales en poder explicativo y predictivo, eligió la menos compleja”. Dios, es de complejidad infinita si se quiere creer a sus creyentes , pierde. Al menos para nosotros.

Answer 15

Esta pregunta es tan mala que asumí que era una broma o un troll. Pero mirando tu perfil, parece que puedes ser genuino, pero tristemente desinformado y luchando con el inglés.

Cálmese. No sabemos lo que creen los ateos, solo lo que ellos no creen. Ellos no creen en los dioses.

La evolución es una idea científica y no tiene nada que ver con el ateísmo. Nada en absoluto. Es una idea científica muy bien apoyada. Perderás y terminarás humillado si intentas refutarlo.

Las religiones, por otro lado, no tienen evidencia, solo reclamos vacíos. No es una pelea que puedas ganar.

Answer 16

Eso es fácil.

Puedo tomar las semillas de una manzana que come y plantarlas. Crecerán hasta convertirse en algo arbitrario entre un manzano y la manzana blanda del Mediterráneo. No importa cuántos plante, nunca se convertirán en una pera, un higo o un plátano. Esta es una predicción hecha por la evolución y es una predicción que puede ser probada por cualquier persona, en cualquier lugar, en cualquier momento. Los detalles específicos variarán pero la predicción siempre será cierta.

Puedo tomar el polen de un árbol que no es un manzano y colocarlo en un manzano puro. Las semillas de la fruta, según la evolución, nunca pueden ser otra cosa que el manzano. Esto será cierto para cualquiera que lleve a cabo el experimento.

Puedo tomar cualesquiera dos fósiles que pertenezcan a la misma rama evolutiva y determinar una secuencia intermedia válida de estados y ramas laterales probables. “Válido” es importante aquí. Todos esos formularios existirán en el registro.

Puedo tomar ADN humano, identificarlo mediante un reloj molecular cuando surgió una mutación, identificarlo mediante un patrón radial donde surgió, y luego observar los rastros de ADN de muestras de suelo y especies anteriores para mostrar que no surge antes o en cualquier otro lugar. .

Puedo mostrar que la diferencia de ADN entre los humanos y las especies relacionadas es exactamente tan grande como los relojes moleculares predicen para un período de tiempo igual al dado por el registro fósil.

Puedo mostrar que el comportamiento mostrado por las huellas de homininas en África es diferente de los grandes simios no homininos en las circunstancias naturales prevalecientes, pero que converge a medida que las condiciones convergen, pero que tal convergencia no ocurre incluso con animales inteligentes de otras especies.

Hasta ahora, juego de niños. Cualquier persona con una educación mediocre en paleantología, genética, inteligencia animal y antropología podría reunir un libro de evidencia experimental mil veces mayor en su sueño.

No hay contradicciones y nuevos descubrimientos que siempre confirmen lo antiguo.

¿Qué tienen los teístas?

Bueno, depende del teísta. Los odinistas probablemente se opongan a la “salvación” y murmurarán sobre los dientes de dragón. Los que adoran a Vishnu tampoco podrían estar mejor complacidos. Maoris y Saami no son partidarios fanáticos de Génesis fuera del grupo de rock.

Eso solo deja un puñado de religiones abrahámicas, y solo algunas de ellas. Los gnósticos creen que Satanás creó la Tierra y los humanos, y no veo que los teístas ofrezcan muchas pruebas en contra de eso.

Pero, ¿qué evidencia ofrece alguno de ellos? Los odinistas probablemente ofrecen más, afirman un vínculo directo entre la enfermedad y el abuso del mundo natural. (Snorri, realmente hacen esta conexión y la hicieron primero.) Una hipótesis comprobable que realmente concuerda con la realidad.

Más allá de eso, realmente no hay nada. No hay predicciones, ni hipótesis comprobables, y sus afirmaciones históricas resultan no solo ser falsas sino también robadas de otras religiones.

Nadie se opone a los teístas creyendo lo que les gusta. He trabajado en laboratorios de física de alto nivel que tienen druidas y cristianos junto con agnósticos y ateos.

No, todas las objeciones provienen de religiones específicas, las que ordenan la muerte de los incrédulos.

¿Asi que? Por lo tanto, sabemos por la cultura humana que la verdad es siempre su propia defensa, solo las cosas que las personas saben de antemano probablemente sean falsas y se defiendan con derramamiento de sangre.

La gente se opone mucho a que los teístas afirmen cosas que ni los teístas creen.

Answer 17

Los ateos están tan convencidos de la evolución humana como los teístas están convencidos de la salvación humana. ¡Ambos creen en hipótesis! ¿Quién sabe quién tiene razón?

Una pregunta interesante. O, al menos, sería si fuera realmente una pregunta, en lugar de una declaración de una posición mantenida.

Asi que…

Una declaración interesante de una posición. O al menos lo sería si estableciera una posición coherente.

En un espectro de creencias en dios, o dioses, el ateísmo y el teísmo son diametralmente opuestos.

• La posición teísta es la de creer en un dios, o dioses.
• La posición atea es una de la falta de creencia en un dios, o dioses.

Todo bien hasta ahora? Bien, quédate conmigo aquí …

• La evolución y la ciencia evolutiva son el proceso y estudio de cómo los organismos se especifican y cambian con el tiempo para adaptarse mejor a sus entornos.
• No tengo claro qué es realmente la salvación humana. Pero estoy absolutamente seguro de que tiene mucho que ver con la evolución.

Echemos un vistazo rápido a la definición de hipótesis (una búsqueda rápida en Google más adelante …)

hipótesis – Definición del diccionario

“En la ciencia, una hipótesis es una idea o explicación que luego se prueba a través del estudio y la experimentación. Fuera de la ciencia, una teoría o conjetura también se puede llamar una hipótesis “.

Hay más…

“Una hipótesis es algo más que una suposición descabellada, pero menos que una teoría bien establecida. En ciencia, una hipótesis debe pasar por muchas pruebas antes de que sea etiquetada como una teoría. En el mundo no científico, la palabra se usa mucho más libremente. Un detective podría tener una hipótesis sobre un crimen y una madre podría tener una hipótesis sobre quién derramó jugo sobre la alfombra. Cualquiera que use la palabra hipótesis está haciendo una conjetura “.

El uso de la palabra hipótesis en la ciencia es algo más estricto que el uso que está sugiriendo aplicado tanto al ateísmo como al teísmo. También sugeriría que, si bien es razonable aplicar la palabra hipótesis al teísmo, en el contexto mucho más flexible, no puede aplicarse al ateísmo de la misma manera.

Un ateo, en general, buscará evidencia de un dios o dioses. Si no se encuentra ninguno, es casi seguro que el ateo usará la lógica y el pensamiento racional para decidir que no hay dioses.

La palabra hipótesis podría aplicarse tanto al ateísmo como al teísmo si se supone que el ateísmo simplemente adivinó acerca de la no existencia de un dios o dioses. Además, un ateo no cree en la no existencia de un dios o dioses, el ateísmo es la falta de creencia en un dios o dioses; no es una creencia negativa …

Está intentando comparar conceptos de disparidad, utilizando un ligero nivel de subfusil. Mientras que el ateísmo y el teísmo son conceptos técnicamente opuestos; La evolución y la salvación humana no lo son. La hipótesis tampoco encaja realmente, si desea sugerir que se está utilizando en el contexto más flexible para el ateísmo:

“Cualquiera que use la palabra hipótesis está haciendo una conjetura”.

Lo cual, creo que puede ser un punto de razones, entonces, lógicamente, también debe aplicarse al teísmo de la misma manera. Por lo tanto, tanto el ateo como el teísta están “haciendo una suposición”. No tengo ningún problema con eso, si lo haces es un doble estándar.

La única parte que es en realidad una pregunta, “¿Quién sabe quién tiene la razón?” En realidad no resuelve ni cuestiona nada dentro de su declaración.

Editar:

Sabía que había dejado algo fuera, lo siento por eso.

Usted declara que los ateos están convencidos de la evolución humana. Un poco de una generalización allí, pero vamos a omitir eso.

Los ateos, o cualquier otra persona (el papa actual, por ejemplo) están convencidos de la evolución humana debido a la evidencia verificable y las repetidas predicciones experimentales.

Los teístas están convencidos de la salvación humana, otra generalización que omitiremos, debido a su libro sagrado, sus sagradas escrituras y / O porque un sacerdote o una figura de autoridad religiosa les dijo que era así.

El tipo de convicción es diferente y no es equitativo para los dos elementos que cita en su declaración.

Answer 18

¿Qué tiene que ver la “salvación humana” (sea lo que sea) con la evolución humana? Si nada, entonces solo diría que la evolución humana es una teoría muy razonada (lo que significa que es una hipótesis respaldada por mucha evidencia). La mayoría de las personas no distinguen entre hipótesis (conjeturas) y teorías, que son explicaciones basadas en muchos hechos. Una de las críticas a la “fe” es que no hay manera de probar (o con justicia, refutar) algo que la gente acepta con fe. En términos prácticos, es imposible probar que Mohammed recibió o no recibió una revelación de Allah, o que los autores de la Biblia informaron o no informaron con exactitud la voluntad de Dios, o que los hindúes tienen razón o son incorrectos de que los humanos están reencarnados. Simplemente, no hay evidencia de ninguna de las dos afirmaciones “basadas en la fe” que esencialmente significa que todas son “hipótesis” (conjeturas). Uno o más pueden ser correctos, pero … quién sabe. Al menos con la teoría de la evolución, hay un montón de evidencia. – A propósito, la evolución simplemente significa “cambio” (búsquelo en el diccionario). La “teoría de la evolución” es mucho más que “las cosas cambian”, por supuesto. Ahí es donde entra en juego la selección natural … En otras palabras, ¿por qué las cosas (incluidos los animales y las plantas) cambian con el tiempo?

Answer 19

No quiero sonar duro, pero sus educadores le han hecho un mal servicio. La fuerza de la creencia no tiene nada que ver con la exactitud de una creencia. Nada en absoluto.

Si una creencia es correcta o incorrecta está determinada por si está respaldada por evidencia. La teoría de la evolución por selección natural está respaldada por una montaña de evidencia absoluta, desde el registro fósil hasta el análisis genético y la observación de los fenómenos en acción. La hipótesis ha sido probada, modificada y extendida donde la evidencia lo requirió, y se ha encontrado que explica muchas, muchas observaciones que tienen poco o ningún sentido si la hipótesis era incorrecta. Ni siquiera tiene que ser un ateo para ver que la teoría de la evolución es la mejor explicación para la aparición de la vida en la tierra en su forma actual.

“La salvación” no es una hipótesis en absoluto. No hace predicciones comprobables, no explica observaciones, sus creyentes no pueden producir una jota de evidencia para apoyar la afirmación de que es algo que sucede. La fuerza de su convicción de que nunca debe ser verdad no tiene nada que ver con eso. Nada en absoluto.

Answer 20

1. El ateísmo no implica mágicamente la creencia en la evolución.
2. La salvación humana es una hipótesis. Una infalsificable, por lo que sabemos, sin evidencia para apoyar. Por otro lado, la evolución es una teoría científica (teoría científica – Wikipedia), lo que significa que se ha promovido al nivel más alto de confianza que una idea puede tener para representar la realidad.
3. Ser correcto o incorrecto no tiene nada que ver con lo convencida que está una persona. Ser correcto o incorrecto tiene que ver con la adhesión a la realidad y el apoyo de la evidencia.

Teniendo en cuenta los dos ejemplos que dio en su pregunta, sé quién tiene razón y NO es el teísta.