Qué irónico sería que nuestros antepasados coloniales en Inglaterra “importaran” a los líderes según fuera necesario: el rey James I de Escocia y William of Orange de The Holland.
Si cumplen con los requisitos constitucionales de ser “un ciudadano nacido natural” (que la Constitución no define claramente) y “un residente de los Estados Unidos” (que no se define como la residencia principal, una dirección alternativa para negocios, o una residencia de vacaciones), y al menos 35 años de edad, entonces sería aceptable colocar el nombre en la nominación.
Si resultaría atractivo para el electorado general es otra cuestión. En este punto, alguien que podría llamarse “un inmigrante” podría no ser muy bien recibido. Después de todo, incluso el Senado no confirmó mediante resolución que Ted Cruz cumplía con los requisitos para ser “un ciudadano nacido natural” como lo hicieron con John McCain.
Dado que al menos 2 de los 3 Calificaciones constitucionales anteriores no están claramente definidas de manera que no sean ambiguas en este siglo, solo prueba que hay varios aspectos de un documento escrito en el siglo XVIII que no se aplican realmente a la forma en que funcionan los Estados Unidos. Hoy en día o la capacidad de satisfacer sus necesidades del siglo XXI, sin una enmienda significativa.
- ¿Es divertido quedarse en el YMCA?
- ¿Cómo puede una persona salvarse de un ataque nuclear?
- Estoy planeando un viaje para mi luna de miel. Tengo un presupuesto de 1.5 lacas para 2 personas. ¿Qué otros lugares junto con Singapur puedo visitar?
- ¿Es el Mar de China Meridional un lago chino ahora, con toda intención y propósito? ¿Los Estados Unidos han aceptado, casi silenciosamente, el reclamo de China?
- ¿Qué debería aprender el mundo de la India?
Gracias por preguntar.