Algunos de mis libros en realidad están ambientados en un mundo donde Cristo no nació (o nació, pero no fue famoso), así que puedo usar eso como base para mi respuesta. Tenga en cuenta que esto también supone que el Islam nunca se convirtió en una religión mundial, ya que creo que el exitoso aumento del Islam hubiera sido imposible sin la difusión previa del cristianismo y el judaísmo en el Medio Oriente.
Nuevo Imperio Romano en su mayor extensión bajo la Divina Justiniana, 1308 AUC
– Usaríamos auc – Ab Urbe Condita, el cómputo romano a partir del 753 aC
– la religión mundial dominante sería un paganismo neoplatónico basado en unos pocos dioses principales, el principal de los cuales sería Sol Invictus o Mitra. Esto era en realidad algo que varios emperadores-filósofos estaban tratando de crear, y sin la competencia del cristianismo bien podrían convertirse en la principal religión del Imperio.
– una religión como esa no sería muy diferente del cristianismo en muchos aspectos, especialmente como lo diseñó Julián, ya que también sería un asunto fuertemente jerárquico y misionero, ya que estaría vinculado a las instituciones del Imperio y se vería como Una de las formas de expandir su influencia. Una de las principales diferencias sería que el Emperador sería más poderoso que cualquier Papa hoy.
– aunque sería altamente jerárquico e institucional, la religión romana no estaría tan interesada en procesar a los herejes y otras confesiones. La única “herejía” real sería la incredulidad en la divinidad y la superioridad del Emperador (que fue la causa principal de procesar a los cristianos en nuestro mundo). Aparte de eso, realmente no importaría. Ciertamente, habría menos conflictos religiosos, al menos durante los primeros siglos.
– La moralidad se mantendría en gran medida igual, o incluso más estricta. Aunque habría menos énfasis en los asuntos físicos de la sexualidad, lo que es “apropiado” se aplicaría más. El resultado final sería algo similar a la China confuciana y Japón, donde los roles de género y sociales están estrictamente divididos y se aplican, pero los actos sexuales individuales no son asunto de nadie.
– Sin las guerras civiles religiosas, y sin el ataque musulmán en el siglo séptimo, el Imperio Oriental surgiría mucho más fuerte de la Edad Oscura y podría reconquistar con éxito partes del Imperio Occidental. El nuevo Imperio Romano resultante seguiría siendo una potencia regional, en lugar de global, limitada a la Cuenca del Mediterráneo. La “Europa bárbara” aún crecería más fuerte al norte de la frontera, con las tribus germánicas tragándose Gran Bretaña, la Galia y el norte de Iberia como lo hicieron en nuestro mundo, y los eslavos probablemente todavía se extenderían por toda Europa Central y Oriental. Los vándalos y visigodos en Iberia y el norte de África, sin embargo, serían reconquistados por Justiniano y sus herederos.
– las religiones de los bárbaros del norte seguirían siendo más paganas y más sincréticas, aunque los misioneros imperiales probablemente lograrían difundir la Nueva Fe Romana en gran parte de Europa. El punto central sería la conversión de Carlomagno en el Reino de los francos. A partir de ese momento, la Nueva Fe Romana se expandiría rápidamente a través de los territorios germánicos y eslavos, con los emperadores vistos allí más como figuras del Papa, con poder espiritual pero no político.
– En el este, los persas seguirían siendo un fuerte poder regional, probablemente hasta Genghis Khan en el siglo XIII. Su expansión comercial y militar reflejaría la del Khalifate de Bagdad. No creo que la Nueva Roma lograría mantener el norte de África para siempre, preferiría volver sus ambiciones hacia los nuevos estados emergentes de Europa continental.
– La ciencia y la filosofía se desarrollarían ligeramente más rápido. sin que haya una Sagrada Escritura y varias doctrinas santas, no habría tanta búsqueda de varias “herejías”. Las obras de los filósofos griegos, como Ptolomeo y Aristóteles, no se entrelazarán con la Beca de la Iglesia y, como tales, no se volverán tan “santas” e infalibles como se creía en nuestro mundo. Copérnico lo tendría mucho más fácil, al igual que Galileo. Pero el progreso tecnológico no sería mucho más rápido; personalmente, realmente no creo que la Iglesia haya hecho históricamente tanto por obstaculizar la tecnología como se cree en general. En todo caso, la esclavitud generalizada frenaría algunos avances tecnológicos.
– no habría cruzadas ni conflictos religiosos en el Medio Oriente, aparte de los antiguos “judíos contra quien ocupe Jerusalén”, pero eso sería un asunto fronterizo menor. Excepto sin las Cruzadas, los caballeros de Europa no tendrían a dónde ir para luchar. La Edad Media sería un asunto mucho más sangriento en Europa al norte de la frontera romana de lo que realmente era.
– Algunas guerras religiosas todavía sucederían. Es una inevitabilidad. Los papas emperadores querrían expandir su influencia hacia el norte, y eso se opondría a los intereses de los soberanos locales laicos. Gran Bretaña, siempre aislada, probablemente todavía lideraría esta oposición.
– Los exploradores oceánicos de este mundo todavía vendrían principalmente de la península ibérica – eso es solo una cuestión de geografía y corrientes. Pero conquistarían el Nuevo Mundo en nombre del Emperador, en lugar de sus respectivos reyes. La mayor parte del Nuevo Mundo hablaría latín vulgar, incluido lo que ahora es Brasil, aunque el Reino visigodo de Hispania sería un digno contendiente en estos territorios, suponiendo que Roma no los hubiera conquistado por completo en algún momento.
– No creo que los nativos lo harían mucho mejor, lamentablemente: las enfermedades todavía los diezmarían, y los conquistadores encontrarían otra razón más que la religión para matarlos para dar paso a los colonos. La diferencia tecnológica hubiera sido demasiado grande para cualquier tipo de coexistencia pacífica.
Además, quienquiera que haya terminado en las Islas Británicas todavía tendría una ventaja geográfica en la colonización de Norteamérica, por lo que tampoco sería muy diferente.
– Específicamente la esclavitud negra en Estados Unidos no sería una cosa. Es decir, sería como cualquier otra forma de esclavitud practicada en todo el Imperio, y se practicaría por mucho más tiempo que en nuestro mundo. Esto sería realmente una buena cosa, ya que ninguna raza se clasificaría como peor que otras, y tan pronto como se aboliera toda la esclavitud (probablemente al mismo tiempo que en nuestro mundo, después de que la Revolución Industrial fuera obsoleta), los africanos serían No está peor que cualquier otra persona que haya sido esclavizada. Los romanos no sabían realmente el racismo como lo entendemos, y como no habría habido necesidad de justificar falsamente la esclavitud para reconciliarla con las enseñanzas de Cristo, no habría matices raciales.
Bueno, esto se ha prolongado lo suficiente, creo. Al menos es un comienzo
- ¿Qué hace que Europa del Este sea única, a diferencia de W. Europa y el resto del mundo?
- ¿Por qué parece que la mayoría del mundo odia a China, Rusia y Corea del Norte?
- Como extranjero, cuando llegaste por primera vez a Corea del Norte, ¿qué te sorprendió más?
- ¿Y si China invadió Corea del Sur?
- ¿Quién ganaría en una guerra entre Irán y Japón?