¿Cuál es tu argumento más fuerte contra la desmonetización?

Answer 1

“La mejor manera de tomar el control sobre las personas y controlarlas por completo es tomar un poco de su libertad a la vez, erosionar los derechos con mil reducciones diminutas y casi imperceptibles. De esta manera, las personas no verán cómo se eliminan esos derechos y libertades hasta después del punto en el que estos cambios no se pueden revertir “.

---

Tengo una comprensión limitada de la economía y la política india, pero como hombre común, tengo opiniones. Éstos son algunos de ellos:

El 8 de noviembre, escribí esta respuesta sobre la demonización. Todo este fiasco era por dinero a expensas del hombre común. No hay manera de que el gobierno vaya a recuperar más de 20 mil millones de dólares de dinero, pero eso no será nada comparado con la pérdida, la economía de la India soportará debido a la falta de disponibilidad de suficiente moneda para las transacciones.

Mi comprensión de Black Money es completamente diferente de lo que piensa la gente. Puede que conozca a personas que valen más de $ 100 millones, pero son BPL en papel. Así es como funciona. El dinero es igual a la influencia y las conexiones. Todos los tipos ricos que conozco tienen conexiones políticas, donan dinero para campañas electorales, son miembros del comité administrativo de un templo o dirigen una ONG.

1. Los partidos políticos están exentos de impuestos y escrutinio [es más una formalidad]: Dato curioso, ¿sabían que hay más de 1700 partidos políticos en la India? Mientras las cantidades de la donación sean menores a 20,000, no debe preocuparse ni probar quién donó el dinero. Pueden ser donaciones anónimas en papel.

   Así que vamos a lavar $ 20 mil millones solo a través de 1700 partidos políticos.

   Haciendo matemáticas: $ 20 mil millones divididos por 1700 = $ 11,764,705

   $ 12 millones ~ 84 millones de crore solamente. Eso no es demasiado, para volar bajo el radar.
2. Templos / Iglesias / Mezquitas / Religiones Las entidades están exentas de impuestos y escrutinio: la religión se inventó para ejercer un poder y control incuestionable y continúa haciéndolo. Hay al menos 1,08,000 templos registrados en la India. Pongamos el número en 6,00,000 todo combinado.

   Así que vamos a lavar $ 20 mil millones a través de 5,00,000 fideicomisos religiosos.

   Cálculo de $ 20 mil millones dividido por 5,00,000 = $ 40,000

   $ 40,000 ~ 28,00,000. ¡Pan comido!

3. Las ONG están exentas de impuestos y escrutinio: ¡Este es un dato divertido que te dejará sin aliento!

   Hay un total de alrededor de 31 lakh ONG en 26 estados. Además, más de 82,000 ONG están registradas en siete territorios de la Unión.

   Uttar Pradesh encabeza la lista con más de 5,48 lakh de ONG, seguido por Maharashtra que tiene 5,18 lakh de ONG.

   Kerala ocupa el tercer lugar con 3.7 ONG lakh, seguido por Bengala Occidental con 2.34 lakh ONG. De las 82.250 ONG en los territorios de la Unión.

   Solo Delhi tiene más de 76,000 ONG.

   El número total de escuelas (primaria, primaria superior, secundaria, secundaria inferior y secundaria superior) en el país es de alrededor de 15 lakh.

   El número total de hospitales públicos en el país fue de 11.993, con 7,84 lakh camas. De estos, 7,347 hospitales estaban en áreas rurales con 1.60 lakh camas y 4.146 hospitales en áreas urbanas con 6.18 lakh camas.

   Así que básicamente tenemos más ONG que escuelas y hospitales y todo lo demás. Cuanto más rico es un estado o un lugar, más ONG tiene, ¿alguna vez pensó por qué?

   Vamos a lavar $ 20 mil millones a través de 30,00,000 ONG.

   Cálculo de $ 20 mil millones dividido por 3 millones = $ 6666. 6666 [Oh, mira el diablo está en los detalles]

   $ 7000 ~ 5,00,000 [Buena suerte demostrando que como BLACK MONEY, los asesores inteligentes en el departamento de TI]

4. Entonces, ¿por qué hacerlo en primer lugar? Bueno, tienes que pagar tus deudas bien! No te puse en una posición de poder para nada.

   ‘La deuda de Adani es igual a la deuda total de la granja’: Realmente no entiendo, 72,000 millones de millones de deudas, me refiero a qué diablos está haciendo con esa cantidad de dinero, Sr. Adani. Entiendo que crear infraestructura necesita dinero, pero Elon Musk ya habría colonizado Marte, si él tuviera esa cantidad de dinero y no te viera mucho.

   ¿Qué hace cuando los Bancos se quedan sin dinero y necesita la entrada de efectivo para préstamos corporativos? FOLPILLAS DEMONETIZE. Porque no te puse en el poder por nada. Soy el titiritero y tienes que hacer lo que te digo. El poder no viene libre señor primer ministro.

---

A todos los que dicen ir sin dinero! ¡Por qué! ¡Es mi maldito dinero duramente ganado! ¿Quién diablos eres tú para decirme cómo lo gasto? Me gusta DURO y lo quiero fuera de la rejilla. Si crees que ir sin efectivo va a traer transparencia y frenar el dinero negro, te saludo y te lo repito:

“La mejor manera de tomar el control sobre las personas y controlarlas por completo es tomar un poco de su libertad a la vez, erosionar los derechos con mil reducciones diminutas y casi imperceptibles. De esta manera, las personas no verán cómo se eliminan esos derechos y libertades hasta después del punto en el que estos cambios no se pueden revertir “.

Answer 2

Cuando se anunció la desmonetización el 8 de noviembre, se afirmó que la desmonetización frenará

1. Dinero negro: el mayor porcentaje de la moneda que existía ha regresado al sistema bancario. Ha permitido a las personas convertir a las personas para convertir su dinero negro a blanco.
2. Terrorismo: el desprendimiento de piedras se ha detenido, pero ahora se están saqueando cajeros automáticos para realizar actividades terroristas en el valle.
3. Corrupción: es obvio que un valor monetario más alto solo aumentaría el valor de los sobornos.
4. Moneda falsa: al día siguiente, se fotocopiaron las monedas falsas y se engañó a varios inocentes, no todos los que apoyan la desmonetización viven en EE. UU. O ganan un millón como salario o viven en ciudades metropolitanas que tienen Internet o son lo suficientemente inteligentes como para operar teléfonos inteligentes.

Las víctimas de la desmonetización son personas pobres, de clase media baja que no tenían dinero negro ni dinero blanco sustancial.

Lo que fuera que tuvieran que ser intercambiados, depositados o retirados a través de una cola que solo prueba que un hombre común es realmente un chivo expiatorio en los vientos del cambio.

El precio de la mala gestión o la mala preparación del gobierno es muy visible cuando vemos que ahora el gobierno ha cambiado sus tácticas de desmonetización para dejar de ser efectivo.

No hay un hombre rico que esté en la cola, ya que las personas han creado una manera de convertir lo viejo en lo nuevo.

El gobierno puede golpear su cofre a raíz del nacionalismo forzado, pero la dura realidad es que este movimiento puede haber tenido buenas intenciones, pero la planificación fue absurda.

Lo peor es sufrir, el hombre común que no tiene ningún color en su dinero que el que ganó trabajando duro.

El primer ministro, Narendra Modi, se dirigió a la nación el 8 de noviembre de 2016 para anunciar el retiro de 500 rupias y 1.000 GB de notas.

En el discurso que duró 25 minutos, el primer ministro pronunció la frase “dinero negro” 18 veces y mencionó “moneda falsa” o “falsificación” cinco veces.

El discurso del primer ministro dejó en claro de manera inequívoca que la motivación principal para la repentina retirada de casi el 86% de la moneda del país era el mal de * dinero negro *.

Al día siguiente, los periódicos lo calificaron de “guerra contra el dinero negro”. PayTM, una aplicación de pago móvil, saludó la decisión con un anuncio de página completa y el Primer Ministro partió para Japón.

En el momento en que el primer ministro regresó de Japón, la medida había sido bautizada como “desmonetización” en inglés, “notebandi” en hindi y había una guerra en el país como racionamiento de moneda.

Narendra Modi pronunció seis discursos en todo el país sobre la política de desmonetización entre el 13 de noviembre y el 27 de noviembre, incluido su discurso de radio a la nación, Mann Ki Baat, según los datos disponibles en el sitio web personal del primer ministro. El texto de todos los discursos está disponible en el sitio web.

ANALISIS DE LOS DISCURSOS DE MODI

Un análisis de datos de los discursos revela un cambio en la narrativa de la acción de desmonetización y sus objetivos.

En su discurso del 8 de noviembre de 2016, cuando anunció la política de desmonetización, PM Modi utilizó la frase “dinero negro” cuatro veces más que “moneda falsa / falsificada”.

Para el 27 de noviembre, usó la frase * “digital / cashless” * tres veces más que “dinero negro” con * sin mención de “moneda falsa” *.

Recordemos, no hubo ninguna mención de “digital / cashless” en el discurso inicial del 8 de noviembre.

En otras palabras, en el mismo discurso, ¿cuántas veces usó el Primer Ministro cada una de estas frases para describir las razones de la desmonetización que se pueden usar como apoderados para entender cuál es el objetivo principal de este gigantesco ejercicio?

La frase “cashless / digital” en los discursos del Primer Ministro pasó de 0 en el discurso del 8 de noviembre a una proporción del 73 por ciento en el discurso del 27 de noviembre.

FALSA, FRASES DE DINERO NEGRO

La frase “moneda falsa” pasó de 22 por ciento a 0 en el mismo período, lo que sugiere que el primer ministro ya no cree que la financiación del terrorismo sea el principal o el motor secundario de este ejercicio de desmonetización.

La frase de “dinero negro” pasó de una proporción alta del 80% el 8 de noviembre a solo el 27% el 27 de noviembre. Aparentemente, ya no es una “guerra contra el dinero negro” sino una “guerra contra todas las monedas” ir sin efectivo.

Entonces, entre el 8 de noviembre y el 27 de noviembre , el objetivo del ejercicio de desmonetización pasó de la eliminación del dinero negro a la falta de efectivo, como se evidencia en los discursos del Primer Ministro.

Sin duda, instar a los ciudadanos a usar menos efectivo y recurrir a las transacciones digitales es un objetivo loable y ciertamente debe ser alentado. Pero cuando se tomó la decisión de eliminar el enorme 86% de la moneda del país de la noche a la mañana con todos los costos asociados, uno hubiera esperado que hubiera una razón sólida para ello, incluso si eso significaba lograr múltiples objetivos.

O bien el primer ministro Narendra Modi se ha dado cuenta de que el objetivo principal original de eliminar el dinero negro puede no cumplirse o que no hubo una reflexión adecuada detrás de la decisión.

De cualquier manera, es preocupante.

Answer 3

Nunca he apoyado la demonización.

El 9 de noviembre, temprano por la mañana, escribí una larga publicación en Facebook donde escribí sobre la posibilidad de una falta en la capacidad de los bancos para manejar los volúmenes de transacciones que traerá este movimiento, cómo este movimiento no hace nada para detener la regeneración del dinero negro y la generación de ingresos. de revendedores que intercambiarán este dinero por comisión.

Soy una mujer ingenua de 28 años YO que no tiene experiencia en finanzas o política. No soy un funcionario público de lujo o ni siquiera tengo una licenciatura en economía, pero aún podría predecir con precisión algunas de las consecuencias de este movimiento después de leer algunos titulares pequeños en revistas.

Lo que no creo es que el Sr. Modi, consultado por los mejores cerebros del país, no haya visto venir esto. Este movimiento se tomó con prontitud y sin ninguna duda, sin preparación. No me sorprendería si el verdadero motivo se hubiera escondido detrás del velo de numerosos y cambiantes postes de objetivos que hemos visto desde el 8 de noviembre.

La mayoría de las fallas de las razones dadas para el demonio ya han sido cubiertas. Me gustaría agregar mis dos puntos aquí que creo que se han perdido.

a) Este fue definitivamente un movimiento político destinado a las próximas elecciones. En la mayoría de sus discursos posteriores a la demonización, ha hablado con vehemencia y pasión sobre cómo se hizo este movimiento por los pobres, perdiendo convenientemente el punto de cuáles son los beneficios que traerá a los pobres. Suponiendo que pobres son las personas que no tienen medios sustanciales para el sustento (BPL), esto equivale al 22% de la población del país.

La retórica emocional acerca de cómo este movimiento reducirá el dinero negro y apoyará a los ciudadanos honestos que pagan impuestos es similar a matar mosquitos de una estafa sin cerrar las ventanas de donde vienen.

b) Ha frenado las actividades terroristas.

Hizo una pausa en el lanzamiento de piedra. Pero esta pausa fue vista en todos los sectores. La nación entera se detuvo. ¿Y qué hay del verano de disturbios y cambios de la secretaría de Srinagar a Jammu para los inviernos? Los teatros están destinados a una audiencia. También continúan las actividades terroristas y nuestros soldados todavía están muriendo (la incidencia de Pampore) Simplemente el hecho de que los canales de noticias se han desplazado de Burhan Wani ha provocado disturbios a demonización.

Ahora que llego a mi mayor razón egoísta para no apoyar la Demonitización

Me encanta el sentido de responsabilidad que genera el efectivo. He sido un ávido gastador y aprendí esto de varios expertos financieros que pagar en efectivo es la forma más fácil de comenzar a ahorrar dinero. Y respondo por ello. Tiendes a ser responsable en gastar dinero cuando ves que el dinero sale de tu posesión y que tu billetera se vuelve más liviana. Acumulo el dinero ahorrado de mis gastos personales al final del mes y me da un inmenso placer contar los billetes y las monedas. Más que eso, me encanta ver que el alijo crece a medida que me vuelvo más responsable. Es mi respaldo y representa varias posibilidades. No obtengo este placer al ver algunos números en una pantalla. No tengo un registro de cuánto dinero he gastado hasta ahora en este mes.

Sí, me he adaptado a la economía sin efectivo. Todavía puedo ver mi saldo en mi celular. ¿Me estoy muriendo? No . ¿Seguiré sin efectivo cuando las cosas se vuelvan normales? No .

Answer 4

Que la India es muy diferente en el terreno de lo que Babudom se da cuenta de ello.

Nuestras instituciones de élite, la de los medios de comunicación, los gobernantes políticos, los jefes de negocios y los intelectuales tienen el hábito frecuente de comparar un poder egoísta (India) con el imperio vecino, igualmente egoísta.

Y no son solo los indios quienes tienen el hábito de una comparación de este tipo, incluso los círculos de elite extranjeros tienen un hábito similar. Entre los eventos de la industria de inversión de EM, generalmente habrá una mesa redonda sobre si India es o China. Barack Obama hizo ese comentario de cortesía, apelando al gran ego nuestro cuando dijo en su primera visita a la India que “creemos que la India ha surgido” (debería haber tomado un desvío a través de Dharavi). Entre los círculos de la política exterior, la historia es si será la liebre o la tortuga la que llegará.

Después de haber estudiado chino, haberme acobardado ante las gigantescas casas de juego en Macao y no haber separado mi dinero, y haber caído en los encantos y las pociones de amor que China sigue inventando, tengo una visión diferente de China e India que la gente mencionada anteriormente. Y creo que ni siquiera hay una comparación para hacer.

India se retrasa fácilmente en el ciclo de desarrollo de China por dos décadas, lo que se debe simplemente a la ventaja que China obtuvo al abrir sus puertas antes que la India (no creo que exista una “tasa de crecimiento hindú única” que mantenga India por golpear bajo su peso). El ingreso ajustado por poder adquisitivo per cápita de China es de $ 11,850, mientras que el de India es de $ 5,350. La infraestructura de China enmascara la de la India. China tiene 12,000 km de vías férreas que recorren trenes que viajan a 250 kmph, mientras que India no tiene ninguno.

China tiene 76 cajeros automáticos por cada 100,000 personas, mientras que India tiene solo 19.

Según las estimaciones de Google, se tarda 55 horas en viajar desde la antigua ciudad de la Ruta de la Seda de Kashgar en Xinjiang, cerca de la frontera con la India, hasta Dalian, la principal ciudad portuaria de comercio de petróleo en el este cerca de Beijing, que cubre una distancia de 5,208 km.

Considerando que se tarda 55 horas en llegar de Srinagar a Kanyakumari, una distancia de 3,629 km. Cuando llegue a cubrir 3629 km en la India, un conductor de camión en China cubrirá 1500 km más que usted .

¿Cómo van a fluir correctamente los bienes y las actividades comerciales cuando las carreteras aún no están en buenas condiciones?

El problema que tengo con este movimiento es que se hace sin ningún conocimiento de las diferencias genuinas que existen entre India y China. China puede manejar tales choques mucho más fácilmente porque la penetración de la infraestructura de pago para facilitar transacciones sin efectivo es mucho más alta que en India. El número de chinos que conocen la tecnología también es mayor, ya que los usuarios del comercio electrónico son muy altos.

Recientemente, el jefe de Google India, Rajan Anandan, dijo en un evento que Joseph Tsai, el presidente de Alibaba, le estaba diciendo que Alibaba comenzó a ver un crecimiento exponencial en el número de usuarios una vez que los ingresos disponibles alcanzaron los $ 4000 per cápita. India está en un nivel inferior a $ 1000, lo que significa que llevará mucho tiempo alcanzar ese punto de inflexión.

Esto tiene sentido, porque solo cuando tenga suficiente dinero después de los ahorros, empezará a pensar en gastar en Amazon y otros servicios.

India simplemente no está en esa etapa todavía. Tampoco es posible empujarlo dentro de unas pocas semanas. El infierno, los comisarios de la Unión Soviética y todos los estados arrogantes de la historia nunca han podido controlar la mano invisible de las economías.

OMI, ESE es el argumento más fuerte contra la desmonetización.

Quienes proclaman que a largo plazo será “sab achcha” (y creo que a largo plazo las cosas serán mucho mejores), saben que el camino a esta isla utópica a largo plazo mágica a menudo está pavimentado con trastornos políticos muy trágicos depresiones Aunque es pronto para decirlo, pero me pregunto si nos debemos por lo primero, porque la desmonetización podría ser la gota de agua que podría haber roto la espalda del camello.

Esto no quiere decir que la India no se desarrollará. De lo contrario. Gran Bretaña pasó de ser una reserva de enfermedades, contaminación, desigualdad severa. Pero fue de allí, a lo que es ahora. Pero Gran Bretaña ha alcanzado los estándares que posee hoy a través de mucho dolor, descontento, rebelión, trastornos políticos e incluso derramamiento de sangre. Como dice Jim Rogers a menudo, los Estados Unidos atravesaron una guerra civil, 17 Grandes Depresiones, dos guerras mundiales para llegar desde una masa de tierra escasamente poblada a donde está ahora.

El mundo entero está pasando por muchas transiciones de cola gruesa, y la India también es un imperio en este mundo.

Answer 5

Atacó el síntoma no la enfermedad.

La corrupción, el dinero negro, son todos los síntomas de nuestra burocracia de la era soviética, tan arrolladora, sobrecargada de poder, que se ha mantenido en la India liberalizada como el hierro oxidado.

La razón por la que existe un soborno desenfrenado en la India es que, por cada maldita cosa, se necesita papeleo y permisos irrazonables del gobierno. Configurar una tienda / negocio legalmente no tiene sentido porque para el momento en que cumpla con todas las normas gubernamentales y todas sus licencias se hayan procesado, es posible que también haya tenido nietos. Uno no tiene otra opción que pasar por alto el proceso legal y recurrir al soborno.

Si el gobierno es realmente serio en cuanto a atacar el dinero negro, entonces debería cumplir su promesa de gobierno mínimo, gobierno máximo . La desmonetización no fue más que un truco político y tuvo bastante éxito en sus intenciones, que era crear un retrato de un “gobierno audaz y decisivo”.

Una píldora amarga no es necesariamente la píldora correcta. Si miras los resultados, las fuentes de corrupción siguen ahí y también la burocracia. Si realmente hay que hacer algo, entonces se están eliminando las regulaciones y permisos innecesarios, reduciendo el poder de los burócratas para invadir los derechos de las personas y dejar que los mercados libres prevalezcan.

A pesar de que el gobierno hizo estallar el cofre para facilitar el negocio, India logró mejorar solo 1 rango de su posición ya patética en el Índice de Facilidad para Hacer Negocios. Si necesitamos inferir nuevas intenciones del gobierno, entonces a partir de las enmiendas en el Proyecto de Ley de Finanzas recientemente aprobado, es bastante claro que pretende aumentar el poder de los burócratas y no disminuirlos.

RIP sueña con una pro-liberalización Modi Sarkar.

Answer 6

Antes de poner las acusaciones para el cambio, llamándolo drástico, no planificado o irracional, RESPETE EL PROPÓSITO .. !!

Estamos luchando, discutiendo sobre poco o incluso demasiado inconveniente. Solo porque hoy nos sentimos pobres, indefensos y atados. Estamos acusando sin cesar el gran paso de un líder, porque siempre votamos por un partido y no por la nación … Nosotros, las personas, estamos diciendo con más fuerza y ​​demostrando que “Sí, las personas que solo aspiramos a hacer de nuestra nación un lugar mejor, pero no tenga las agallas reales para apoyar un cambio … hecho para un propósito especial de servicio “.

Hoy nos damos cuenta, de repente, de los dolores de la pobreza porque hemos estado pasando por una semana. Hoy nos damos cuenta del sentimiento de bancarrota. El dolor de nuestros medios, el arrebato de ser arrebatado … Así como millones de personas desafortunadas se sienten cada día de sus vidas.
Date cuenta … HOY TODOS LOS INDIOS SON IGUALES. !! Por lo menos hasta que todo se resuelva … y estoy orgulloso de ello … Este es el cambio … ¿No lo sientes?
Los más ricos y las personas que han acumulado dinero del gobierno. Los proyectos, los mercados negros, etc. y las mejores formas posibles de prácticas sucias, casi la han perdido o al menos se han dado cuenta de que no pueden jugar el mal juego a largo plazo.

Y para aquellas personas que estaban desfavorecidas, luchando cada día por una comida también … continúan así y desde hace siglos. Entonces, ¿cómo es que de repente la gente se da cuenta de que este paso es ser éticamente incorrecto? ¿Cómo es que casi todo el mundo simpatiza con los oprimidos? Es lógico …
Y sí … En lo que respecta a las alegaciones de planificación y ejecución … ¿Qué servicio hemos prestado a la nación oa las personas que necesitan nuestra gran ayuda? ¿Alguno de nosotros ha hecho un gran esfuerzo? gran cambio … (sin hablar de pequeños esfuerzos, todos hacen eso.) O al menos, ¿has sido 100% honesto hasta la fecha … NO … correcto

Así que deja de culpar y comienza a trabajar … o al menos si eso tampoco es posible, respeta si alguien más está tratando de hacerlo …
No creo que nadie que se oponga, haya tenido éxito en cada decisión. ¿O todos los gobiernos anteriores al actual nunca han fallado antes …?

Si ese fuera el caso de cero fracasos de gobiernos anteriores y ciudadanos dedicados, no habríamos llegado a una situación en la que nuestro país tiene un rango frío en corrupción, pobreza, falta de comercio y, ante todo, un país no planificado y no sistemático.

O es solo el llamado gobierno Modi. Eso llevó a la nación a esta difícil situación. Responda esta pregunta a ustedes mismos.

No apoye ni se oponga a un partido político, gobierno o incluso a una persona … ¡¡Apoye u oponga el pensamiento, la causa y el propósito detrás de él … !!! Ser un indio racional ..

deseos.spardha

Answer 7

No soy un experto en economía o finanzas para dar mi opinión sobre la desmonetización, pero conozco a un tipo muy conocido en todo el mundo. No es otro que Amartya Sen ; ganó el Premio Nobel de Economía en 1998 y Bharat Ratna en 1999.

A continuación se muestra un extracto de una entrevista que le dio a Suvojit Bagchi:

Pregunta: Hemos visto el principal impacto de la desmonetización: largas colas fuera de los bancos y escasez de efectivo. Ahora estamos viendo el impacto secundario, que está en el sector informal. La siembra de papa en Bengala Occidental se ve afectada y algunas otras empresas están colapsando. ¿Cuál podría ser el impacto de todo esto?

Responder: Lo que usted llama “el impacto secundario” no debería ser sorprendente, ya que la disponibilidad de dinero juega un papel muy importante en la facilitación de los negocios y el comercio. Especialmente para las pequeñas empresas, el dinero se utiliza a menudo en forma de efectivo. A largo plazo, las transacciones sin dinero en efectivo se pueden convertir en una práctica rutinaria, a través de la organización y la capacitación, pero eso llevaría tiempo. Actuar bajo la presunción de aprendizaje instantáneo e institucionalización es poner en grave riesgo los intereses ganados con esfuerzo de muchas personas sin ninguna conexión con el “dinero negro”.

Dado el subdesarrollo de las cuentas y transacciones electrónicas, grandes partes de la economía son vulnerables. Para muchos, especialmente entre los pobres, el uso eficiente y correcto de los pagos y recibos electrónicos seguiría siendo difícil de dominar y la posibilidad de perder el dinero sería difícil de evitar, especialmente dada la escasez de infraestructura y la lentitud de aprendizaje en el uso de efectivo. actas. La pregunta desconcertante es por qué algunas personas, quienes nos dieron la desmonetización, no previeron que esto sucedería y aún más desconcertante es cómo los promotores de la desmonetización pueden ser tan ciegos incluso ante la abrumadora evidencia de una crisis.

Pregunta: ¿Por qué más del 85% del efectivo se ha retirado repentinamente de la circulación?

Respuesta: La desmonetización ha sido vista tanto como una forma de atrapar y eliminar el “dinero negro”, como una forma de avanzar hacia una “economía sin efectivo”. El primero fue reemplazado gradualmente en la retórica del gobierno por el segundo, lo cual no es sorprendente, ya que la desmonetización puede hacer una contribución muy pequeña, con un costo social enorme, al “problema del dinero negro”. Esto se debe a que solo una proporción muy pequeña de dinero negro (se estima que es aproximadamente el 6%, ciertamente menos del 10%) está en efectivo. La mayoría del dinero negro está en forma de metales preciosos y otros activos en cuentas extranjeras. Los inconvenientes y las pérdidas impuestas sin dinero negro (trabajadores que ganan salarios; pequeñas empresas que realizan actividades comerciales o de producción; personas, incluso amas de casa, que mantienen pequeños ahorros) son mucho más agudas que cualquier beneficio de la captura de cantidades relativamente pequeñas de dinero negro. También habrá grandes pérdidas de empleos. El Financial Times de Londres ha llamado ” una dramática caída en el negocio en los 34 días desde que Narendra Modi … anunció su plan para desechar el 86 por ciento de sus billetes”.

Para un cambio estructural y una economía sin dinero en efectivo, se necesita mucho más tiempo, y las medidas draconianas, las sanciones instaladas con la esperanza de atrapar dinero negro, son particularmente inadecuadas. El resultado ha sido una combinación de caos y sufrimiento generalizado en lugar de una transición ordenada a una sociedad sin efectivo.

Pregunta: ¿Cree que hay razones políticas detrás del movimiento de desmonetización? Las elecciones se acercan, ¿así que puede haber sido una?

Respuesta: Realmente no lo sé. Dado que el razonamiento económico no podría haber conducido sensiblemente a una política tan torpe, es natural que la gente sospeche una explicación en términos de ventajas políticas que los partidos gobernantes esperaban obtener.

Pregunta: ¿ Estos 50 días de dificultades no sacarán los activos negros de la economía?

Respuesta: ¿Cómo podría? Solo una pequeña proporción del dinero negro está en efectivo. ¿Cómo puede la limpieza del 10%, como máximo, de dinero negro limpiarlo todo? Incluso ese 10 por ciento es una sobrestimación enorme, ya que los “traficantes de dinero negro” son mucho más hábiles para superar las barreras oficiales que las personas honestas normales que simplemente son acosadas, o que pierden su dinero , debido a su falta de habilidad especializada en evitando barreras de transacción

Pregunta: Si es una mala política, ¿por qué cree que todavía no ha habido protestas contra la desmonetización?

Respuesta: La publicidad del gobierno en torno a este movimiento inepto ha sido muy fuerte. Se ha dicho una y otra vez a la gente que si estás en contra de la desmonetización, debes estar a favor del dinero negro. Este es un análisis ridículo, pero un eslogan político fácilmente explotable. La persistente crisis creada por la desmonetización se está volviendo poco a poco clara en términos de estadísticas sólidas, así como en la percepción pública.

Para leer la entrevista completa aquí está el enlace:

‘Se están produciendo graves pérdidas de empleo’

Answer 8

Mi primer y principal argumento en contra de la desmonetización actual es que la política ha sido sobrevendida y mal implementada. La política ha sido sobrevendida, ya que el gobierno y muchos de los políticos han dicho a la gente que terminará con la corrupción, eliminará todo el dinero negro, frenará el terrorismo, por nombrar algunos.

Si se implementó correctamente, con la debida preparación, podría haber sido una buena política con algunos efectos positivos. Sin embargo, en realidad esta política se ha implementado apresuradamente, sin mucho o ningún pensamiento y análisis de costo-beneficio. La forma en que se ha implementado, no ha logrado la mayoría de sus objetivos, ha causado muchos efectos secundarios negativos y, por lo tanto, se ha convertido en un gran fracaso.

La Desmonetización es un gran fracaso porque ha fracasado estrepitosamente en lograr la mayoría de sus objetivos, si no todos. Veamos cómo la política falló en cada frente.

En primer lugar, el gobierno. Dijo que acabará con el dinero negro y la corrupción. Bueno, resulta que a los súper corruptos ni siquiera les afecta, ya que almacenan la mayor parte de su dinero en especie, no en efectivo. Sólo alrededor del 5% del dinero negro se mantiene en efectivo, por lo que el Gobierno. podría haber dirigido esa porción de dinero negro con este movimiento.

Pero debido a los límites de impuestos (2.5 lakhs, 200% de multa, etc.), los corruptos han intercambiado / convertido su dinero a través de otros canales, como lavar su dinero a través de los pobres, a través de donaciones en los templos, a través de las cuentas de Jan Dhan. , etc. En consecuencia, por cuenta de RBI, casi el 90% del dinero ya se ha depositado y, en los próximos días, casi todo el dinero se depositará en los bancos y se volverá blanco. Esto significa que este movimiento “lavará todo el dinero negro” en lugar de eliminar el dinero negro del sistema.

En segundo lugar, a partir del 6 de diciembre de 2016, el público intercambió y depositó alrededor de 13 lakh crore por valor de 500 y 1000 billetes en diferentes bancos. Todavía estamos a 20 días del plazo para depositar y canjear. Entonces, si la tendencia continúa, se ha estimado que más de 17 millones de rupias de rupias ingresarán al sistema bancario. De la evidencia dada y las estimaciones disponibles, podemos decir que los bancos también han aceptado en esta prisa las monedas falsas. ¡Así que incluso las monedas falsas se volverán blancas ahora! Así que esta política también falló en esto. Podríamos terminar legitimando casi 2 mil millones de rupias de rupias que de otra manera hubieran sido falsas e ilegítimas.

En tercer lugar, el gobierno. dijo que este movimiento frenará la financiación del terrorismo. Nadie sabe cuánto terrorismo se hace con la ayuda de billetes en efectivo (500 y 1000). De hecho, una serie de ataques terroristas han ocurrido después de la desmonetización. No es realista imaginar que los terroristas se detendrán y encontrarán otras formas de hacer lo que hacen. La evidencia sugiere que los terroristas ya han puesto sus manos en la nueva moneda.

En cuarto lugar, el gobierno. Dijo que este movimiento generará ingresos y aumentará la capacidad de aterrizaje del sistema bancario. Bueno, es posible que no ganemos mucho en términos de ingresos fiscales porque el dinero ha sido depositado principalmente por personas con menos de 2,5 lakh rupias, lo que es imponible o ya están gravados con impuestos, es decir, con dinero asalariado. Así que no hay nada realmente apreciable aquí.

De manera similar, el sistema bancario no puede guardar este dinero porque las personas sacarán su dinero tan pronto como esté disponible. A menos que las personas mantengan el dinero en depósitos o bonos a largo plazo, el sistema bancario no puede prestar este dinero. Por lo tanto, este movimiento puede no aumentar significativamente la capacidad del sistema bancario para prestar más.

Entonces, considerando todos los objetivos lógicos, este esquema ha demostrado ser casi totalmente un ejercicio inútil.

Ahora el gobierno. ¿Está hablando de economía sin efectivo? Déjame preguntarte por qué querríamos eso? Incluso en los EE. UU. Más del 60% de las transacciones se realizan en efectivo. Entonces, ¿por qué crees que quieres que nuestra sociedad no tenga dinero?

Con menos del 50% de personas que tienen cuentas bancarias, menos personas con una conexión eléctrica confiable y, probablemente, menos del 20% de personas con acceso a Internet confiable, la India todavía está (demasiado) subdesarrollada en una nación para tal ejercicio.

Además, la economía sin dinero en efectivo tiene tanto ventajas como desventajas. Una ventaja es que el dinero será rastreable y el gobierno puede obtener ingresos de eso. Bien.

Pero las desventajas son que (a) no tenemos la electricidad adecuada en la mayor parte del país y no tenemos una conexión de internet decente para el 80% del país; (b) los pagos en línea son costosos, tienen un recargo del 2,5%, y si se trata de VISA / Master Card, etc., la tarifa de la transacción o el recargo va directamente a una empresa extranjera, ¿cómo nos beneficiamos de esto ?; y (c) el fraude en línea es real y arriesgado.

Nuestra gente corriente y trabajadora, los trabajadores pobres, semi alfabetizados, analfabetos, ahorrarán su dinero en cuentas bancarias y, en un solo caso de fraude, pueden perder sus ahorros de por vida. ¿Qué arreglos de seguridad tiene el gobierno? ¿tener en mente?

Answer 9

El Demonetization Candy, azúcar recubierto con el sabor del nacionalismo envuelto en la erradicación del dinero negro, el terrorismo y la corrupción se vendió enérgicamente solo a la clase media y a los ciudadanos normales sin ninguna medida cuantitativa y plan de ventas de ese caramelo. – Este es mi único argumento y enumeraré todos los puntos secundarios que solo giran en este punto.

• Han pasado casi 3 meses desde que la bomba de desmonetización golpeó a la nación sorprendentemente el 8 de noviembre de 2016; y es realmente muy sorprendente que nadie hable de este acto masivo y estúpido después de diciembre de 2016.
• Después de todo este caos en el que cada persona se convirtió en un gran economista, realmente quiero saber de cada uno: ¿Cuál es la ganancia para un simple hombre común de este acto?

• ¿Realmente deseo saber cuánta cantidad se ha gastado debido a una mala planificación, pérdida de horas de trabajo? Se utilizaron aviones y helicópteros para transferir nuevos billetes (el avión más grande de la Fuerza Aérea de la India ahora transporta toneladas de moneda en toda la India)

¿Qué cambios se han producido en su vida o estilo de vida después de estos 3 meses de servicio en la nación al hacer fila o ser un gran patriota?

Cuando toda la nación estaba sirviendo a la nación en líneas; ¿Por qué los partidos políticos se escapan con el apalancamiento de la no tributación de los billetes desmonetizados?

Cuando el gobierno de la India colocaron corchetes de 2.5 Lakhs por cuenta que tienen el número de KYC y PAN autentificado y verificado correctamente; ¿Por qué ningún partido político está bajo el acto de RTI?

Si mis años de ahorro en efectivo se convierten repentinamente en dinero negro, ¿por qué el ahorro de dinero en efectivo y otros activos de los actuales tenedores de dinero negro en el banco suizo todavía no es dinero negro?

Gobierno Se lanzó el esquema de sorteo del 25 de diciembre de 2016 para el uso de transacciones digitales. Ahora, ¿por qué nadie muestra el sorteo de la suerte abierto al público? ¿Por qué hay tanto secreto en eso?

Hasta que la gente sigue comprando sueños en la India; Los políticos seguirán vendiendo sueños. Porque saben que pueden hacer que las personas sean seguidores ciegos con habilidades oratorias y marketing indirecto en la mente subconsciente para mantenerse en el poder.

Sí, efectivamente “Aachey Din Aaney Waley Hain, AAye Nahin Hain” (los días buenos están llegando, aún no han llegado)

Gracias por su solicitud. Ahora no hablo mucho de política sobre Quora, ya que los partidarios emocionales ya han hecho que mis respuestas se colapsen por un informe parcial.

Answer 10

A2A;

La visión borrosa.

Etapa 1 – dinero negro

El argumento contra el dinero negro había fracasado, ya que el propio gobernador de RBI no tiene idea de la cantidad de monedas que han regresado y la verdad es que los grandes tiburones se escaparon fácilmente. Los pequeños peces en el estanque sufrieron el impacto y eso no tuvo un gran impacto en la misión del dinero negro. La mayoría del dinero negro no sería efectivo, eso es un pensamiento con sentido; Son inversiones y cuentas bancarias suizas.

Ha fallado.

Etapa 2 – Monedas falsificadas

Sí, aplaudí. Eso claramente podría hacer que las monedas falsas en proceso sean inválidas, pero dentro de un lapso de una semana, las monedas falsas comenzaron a circular.

Ha fallado.

Etapa 3 – Economía sin efectivo

Un país que claramente se está ejecutando en una economía de efectivo, con el objetivo de no tener efectivo no parecería más estúpido que esto. Incluso Estados Unidos no es una economía sin efectivo, siendo la superpotencia. Tomaría décadas para que un país como India tenga una economía sin efectivo del 50%.

Hon. El ministro de finanzas tenía que decir: “En realidad, nos referíamos a una economía sin efectivo”

Ha fallado.

Argumentos para justificar el caos

Las noticias sobre la desmonetización se publicaron en un periódico de Gujarat seis meses antes del anuncio. Las nuevas monedas se firmaron y aprobaron en mayo de 2016 según los últimos informes. ¿Bastante transparente?

Está bien, déjalo ser. La demora en la calibración de los cajeros automáticos, el cálculo erróneo de la cantidad de efectivo requerida, la caída del PIB, el número de muertos, el caos y la lista continúa.

Citando al ganador del Premio Nobel y Barath Ratna, Amartya Sen;

“Era un misil no guiado”

“El que realmente tiene dinero negro, ¿lo tiene en rupias en la India? … Los que tienen dinero negro, lo mantienen afuera. Compran compañías, compran propiedades. Este mosquito del dengue está volando en Suiza y usted está empuñando el quédate aquí? “

“Una idea no se vuelve válida solo porque la gente ha votado por ella (el gobierno). La gente no sabe. No conocen los méritos o los deméritos de la desmonetización. No saben si en realidad es contra los negros”. El dinero o en realidad genera más dinero negro “.

“… de vez en cuando recibimos misiles disparados por el gobierno de manera unilateral. La desmonetización de una buena mañana es, por supuesto, un misil donde hay informes de penurias y sufrimientos, aunque no está del todo claro dónde ha aterrizado el misil”.

Answer 11

P: ¿Cuál es su argumento más fuerte contra la desmonetización?

A: Se le pide que responda por Nagarajan Anna. ( Nagarajan Srinivas ) y Satyam Singh.

Descargo de responsabilidad: Creo que Nagarajan Anna, a quien respeto mucho, ha cometido un error al preguntar a alguien que no va a apoyar su punto de vista sobre este tema. Además, voy a despotricar un poco e ir en contra de las respuestas prevalecientes en esta pregunta. Espero que no detenga nuestras bromas en línea. 🙂

De todos modos, para la respuesta: el único argumento en contra es que se ha demorado demasiado, que debería haberse realizado décadas antes , de todos modos, el día en que se hace está terminado y el día en que te levantas y empiezas a correr es el día en que empiezas a avanzar.

De todos modos, es demasiado pronto para comentar realmente sobre cambios de política tan importantes, por lo general se necesita un plazo de 3 a 5 años para comprender estos cambios. Los cambios drásticos de Narasimha Rao en 1991 tardaron casi 5 años en entrar en el pensamiento general. Ya los gobiernos de todo el mundo lo están estudiando y, según tengo entendido, Venezuela ya lo ha implementado y Australia, la Zona Euro y los Estados Unidos están jugando con la idea de prohibir sus notas de mayor valor. China también está investigando a fondo este tema y puede dar un paso en esta dirección.

Permítame darle primero algunas estadísticas para comprender lo que está sucediendo en la economía india en los últimos 60 a 70 años.

• Crecimiento de los salarios en India – India Tasa promedio de salarios diarios | 1965-2016 | Datos | Carta | Calendario, los salarios de 1965 a 2014 han crecido a una tasa de crecimiento promedio anual de apenas 8,2% anual.
• Ingresos fiscales como% del PIB – Lista de países por ingresos fiscales como porcentaje del PIB – Wikipedia, India tiene un 17,7% miserable frente al 22% de China y más del 30% para los países occidentales.
• Aumento en bienes raíces en la India desde 1981: http://wealth18.com/cost-inflati… , Bienes raíces en la India desde 1981 ha galopado a un promedio de 9.80% anual, lo que hace casi imposible que una “persona asalariada” comprar un alojamiento en una ciudad grande, debido a la presencia de la hegemonía de “clase inversora”.
• Inflación histórica en la India desde 1958 hasta 2016: http://www.inflation.eu/inflatio …, la inflación promedio ha crecido a una tasa del 9,30% anual y en todos los “gobiernos del Congreso” ha crecido más del 10% en un año. promedio. (Compare esto con los datos de salarios y encontrará que aunque pensamos que no pagamos impuestos altos, en realidad pagamos un impuesto mucho más alto de lo que creemos, la inflación es un robo por parte del gobierno que golpea a los pobres mucho más fuerte que el rico por un múltiplo muy grande).
• Finalmente, echemos un vistazo a la otra clase de activos favorita (que no sea Land) – Gold http://portal.indiainfoline.com/ …, esto ha crecido un 14,73% desde 1971 por año.

Ahora, ¿por qué estas estadísticas ?

• La inflación es un IMPUESTO aplicado a los ciudadanos por un gobierno punitivo que castiga a los pobres de manera desproporcionada en comparación con la clase media y los ricos.
• El oro es más o menos una “clase de inversión” inútil para un país pobre, ya que la “multiplicación de los rendimientos del oro” es muy baja o insignificante. Existe una gran dificultad debido a la inversión en oro, ya que el país gasta divisas para crear “nada de valor”.
• La tierra es otra de esas clases de activos, que es solo marginalmente más productiva. Hay un efecto multiplicador muy pequeño para el aumento de los precios de la tierra y, a menudo, un gran escollo en forma de “barrios marginales”.

¿Cuáles son los efectos secundarios que hará la desmonetización ?

• En primer lugar, va a golpear a la industria de la Tierra / Bienes Raíces bastante duro, castigando a los grandes propietarios (la mayoría de los cuales se han ganado a través de negocios dudosos y capitalismo de amigos): los billonarios pueden ser buenos y malos. Ruchir Sharma muestra cómo distinguirlos, el libro de Ruchir Sharma da una muy buena idea de cómo “la tierra, la minería, la riqueza mineral Los multimillonarios a menudo son perjudiciales para la economía general del país”.
• También va a golpear a los acumuladores de oro. Otra clase de activo que realmente deberíamos dejar de acaparar. Dato curioso : mis dos últimos abuelos estaban preocupados y preocupados por la compra de adornos de oro para el matrimonio de sus varias hijas (estamos hablando de finales de los sesenta y principios de los ochenta ), ninguna de ellas (mis numerosas tías, sí, Bertie Wooster) ¡Alguna vez usó algo más que un solo par de brazaletes y un pequeño arete y más del 90% se guardó en un casillero del Banco (por lo que se preocuparon mucho y todos ellos terminaron pagando al banco miles de rupias por año por ¡custodia!). Una cantidad igual de “Stock” en Reliance que les fue otorgado en su matrimonio los habría hecho millonarios a todos hoy.
• Forzar a los indios a usar sus tarjetas de débito y tarjetas de crédito para realizar transacciones reales electrónicamente en máquinas POS. No, a pesar del enorme aumento en las tarjetas en las últimas 2 décadas, más del 85% lo utilizaba para retirar efectivo. Aceptémoslo, los indios son una raza obstinada (existen muchos estudios para demostrarlo) y no cambian a menos que alguien los atrape por el cuello y los obligue a cambiar. India tiene 24,5 millones de tarjetas de crédito, 661,8 millones de tarjetas de débito en marzo de 2016. Sin embargo, la belleza del cambio es que, irónicamente, una vez que se cambia, ¡es muy difícil volver a los viejos tiempos! Cómo funcionan los hábitos – Charles Duhigg. Ya estoy viendo a cientos de comerciantes, distribuidores, mayoristas, minoristas e incluso algunos vendedores ambulantes para comenzar a utilizar máquinas POS y pagos electrónicos a través de carteras móviles.
• Ahora se comprende muy bien que – Sama, Dama (tácticas de amor e incentivo) neeti no funciona en Bharat y necesitamos algo de Danda neeti (tácticas enérgicas) en esta tierra deliberadamente violenta para poner las cosas en orden. Por ejemplo: personalmente he conducido un vehículo de 2 ruedas desde 1998 hasta 2015, en 1999 tenía 14 años (claramente infringiendo la ley a plena luz del día), pero todos en las pequeñas ciudades que viví lo rompieron y ” Chalta hai (todo vale) prevaleció “. Este rasgo de comportamiento multiplicado miles de veces es por lo que no seguimos el sistema de carriles, no escupimos en las carreteras, no pagamos impuestos, no cumplimos las reglas, etc. cuando estamos dentro de Bharat, pero somos ciudadanos modelo en Singapur, Reino Unido y Estados Unidos.
• También atraerá a mucha más gente al segmento de impuestos (¡Duh! – es más fácil rastrear 1000 cuentas en línea que 10 fuera de línea). Esto, a su vez, reducirá el impuesto a las ganancias y las tasas de impuestos corporativos, incentivando a las personas a declarar realmente “ingresos REALES” y no seguir complaciendo el “Escaparate” de los balances individuales y corporativos.
• Matará la inflación, ya están saliendo los indicadores de la caída del consumo y el aumento del ahorro, es demasiado pronto para comentar más sobre este tema.

Ahora, vamos a las Objeciones y los Objetores –

• Economistas dominantes: ¡Sí, verdad !, los mismos tipos que predijeron maravillosamente 20 de las últimas 5 recesiones. Han pasado más de 50 años desde que un economista convencional se convirtió en multimillonario en los mercados de acciones / bonos en la gran tradición de Ricardo y Keynes. En cambio, los encontramos sentados en “cámaras de eco” de las universidades que en Wall Street y Main Street.
• Incluso teníamos 3/10 de las principales mentes económicas en nuestro país desde 2004 hasta 2014 (al menos nominalmente) – Montek Singh, Manmohan Singh y P. Chidambaram y, por decirlo suavemente, nos dieron una inflación irresistible y un crecimiento sin empleo.
• Partidos de oposición: toda la gama de la mayoría de los líderes corruptos y de amigos de Bharat, desde Karunanidhi parivar (familia) hasta Lalu Yadav parivar y Congress parivar junto con los sospechosos habituales, AAP y AAP femenina y también conocida como Mamata didi están unidas en esto. Esto me hace estar doblemente seguro de que es un buen paso. Estos son el mismo grupo de bromistas que fueron “Izquierda” y luego “Más a la izquierda que a la izquierda” y finalmente a la zanja.
• Medios de comunicación principales: se han convertido en la famosa película “Avasara Police (Bhagyaraj movie fans?) O hindi, llegan mucho tiempo después de que el evento haya ocurrido y se destruyan todas las pruebas y se produzcan diálogos como:“ Media ke haath bahut lambe hai ( el alcance de los medios de comunicación es muy largo) ”y transmite algo de diarrea oral y luego desaparece en las próximas noticias de PRT.

Permítanme también cubrir la famosa mentira propagada de que el BJP se benefició electoralmente.

• El mayor banco de votos del BJP son los 50 millones de pequeños comerciantes y trabajadores independientes (y también sus parivares extendidos) que hasta ahora no pagan prácticamente ningún impuesto. Todos ellos o la mayoría de ellos ahora van a ingresar en la categoría impositiva (al menos algunos, si no todas sus ganancias) y esta es la táctica más grande en contra de un banco de votantes central en India Independiente o, de hecho, en todo el mundo. 300 años de política democrática que he leído / visto. Este es un potencial perdedor de elecciones en Punjab, UP e incluso Gujarat parece tembloroso ahora.
• Si el BJP compró tierras o depositó dinero en sus cuentas bancarias y las tomó de sus “amigos industriales” 3 meses antes de este proceso, entonces son la parte más estúpida de la India. He escuchado muchos adjetivos sobre ellos, pero nunca estúpido. Cualquier persona sensata no daría esos pasos cuando perderían mucho. Habrían dicho a sus amigos que esperen 6 meses y luego donen el dinero. (Win-Win electoralmente y económicamente).

Resumen: Durante 2 años he escuchado en salas de televisión que van de calles a salas de juntas que Modi no está implementando reformas de Big Bang (aunque todavía tengo que encontrar a alguien que pueda articular lo que realmente se puede hacer en un proceso inteligente que también se logrará aprobado en el parlamento), luego finalmente hizo el GST (que se inició irónicamente en el último final de la era Vajpayee, Yay! tan rápido) y ahora la Desmonetización.

Answer 12

La demonización nunca fue destinada a un solo propósito, aunque su agenda principal siempre giró en torno al descubrimiento del dinero negro. Fue multifacético. Hay mucho más que desenterrar de dinero negro. La India sin efectivo, la disminución de la corrupción, las tasas de interés más bajas, más capital extranjero, la reducción de la financiación para actividades terroristas son algunas de las ventajas.

La principal razón contra la desmonetización es que no logró ganar la confianza de las masas . Aquí está mi lista de razonamiento

Entonces, ¿qué salió mal o podría estar mal?

A. Muerte de personas-

Más de 33 personas [1] murieron después de que el gobierno desechara 500 y 1000 rupias de billetes. Es absolutamente triste escuchar cualquier incidente relacionado con la muerte. Pero la forma en que todo el episodio está pintado por la oposición de una manera exagerada. Cada año, miles de agricultores se suicidan debido al endeudamiento, lakh de infantes mueren debido a la falta de servicios médicos y de salud adecuados. Si bien estos temas nunca se obtuvieron con la mayor atención, las muertes de personas debido a la demonización (aunque triste pero) se han politizado en exceso.

B. Las pequeñas empresas fueron las que más sufrieron.

Tenemos que admitir el hecho de que las pequeñas empresas no pueden quedarse sin efectivo con un toque de dedo. La economía sin dinero en efectivo tiene un futuro brillante, pero aún se encuentra en estado embrionario. Las pequeñas empresas y las zonas rurales se ven gravemente afectadas debido a la escasez de efectivo. Es fácil decir que es solo una cuestión de 50 días, pero los pobres tienen más necesidad de efectivo que los ricos. Aunque esto es un problema, pero en mi opinión personal, uno tiene que soportar el dolor de la inyección en el presente para estar bien vacunado y saludable en el futuro. [2]

C. CA deshonestas y asesores fiscales.

Permítame hacer una advertencia de que estoy extremadamente orgulloso de mi profesión (que soy un CA). Sin embargo, debo admitir esto con el corazón pesado que, como cualquier otra profesión, esta profesión también es como una espada de doble filo. Es una realidad fundamental que las CA y los asesores fiscales son responsables de diseñar el dinero negro de sus clientes más ricos a través de muchas otras personas cuyos ingresos estaban por debajo del límite del umbral imponible. Esta es la razón más grande por la que habrá una alta probabilidad de que casi todo el dinero regrese al sistema bancario. También hay una gran cantidad de riqueza no contabilizada que se encuentra en forma de activos. Sin embargo, para todos aquellos que están considerando esto como el fracaso del plan necesitan saber más. Es demasiado temprano para juzgar porque simplemente depositar el dinero en los bancos no lo hará dinero blanco. Hay consecuencias graves si la fuente de ingresos no puede ser divulgada. Además, habría un aumento tremendo en los empleados de impuestos a la renta recién contratados para emitir avisos y para escrutinio.

D. Los banqueros corruptos

Todo el sistema de demonización depende de la honestidad de los banqueros. Ha habido incidentes de lavado de dinero y hay personas que tienen cientos de miles y miles de nuevas monedas, mientras que los pobres aún luchan por obtener su parte justa. Esto perderá la confianza del público en general en el esquema a menos que se tome una acción rápida. [3]

E. Estimaciones del PIB reducido

Se dice que el PIB se reduciría en un 2% debido al esquema de desmonetización. Si bien puede afectar severamente a la economía a corto plazo, es igualmente correcto decir que atraerá inversiones extranjeras y aumentaría la confianza de los inversionistas extranjeros en la historia de crecimiento de la India. [4]

Estamos en medio de todo el esquema de desmonetización. Esperemos y observemos hasta que todo salga claro.

Notas al pie

[1] Desmonetización: más de 33 muertes reportadas en toda la India después del anuncio de la prohibición de la moneda

[2] Entrevista: la desmonetización ha afectado al 80% de las pequeñas empresas, el sector está mirando el apocalipsis

[3] Desmonetización: dos gerentes bancarios arrestados por lavado de dinero en el primer incidente de fraude – Firstpost

[4] La desmonetización puede arrastrar a la India detrás de China en el crecimiento del PIB, robar etiqueta de economía de más rápido crecimiento

Answer 13

En primer lugar, gracias por invitar a una discusión civil a través de los detalles de su pregunta

Mi único argumento más fuerte en contra de la desmonetización es que no hubo transparencia en la intención también, porque nadie habló de cómo se mediría el éxito .

La percepción popular es que la desmonetización fue solo un fracaso en la ejecución . Y quiero desafiar eso también.

1. La primera intención promocionada fue frenar el dinero negro: como lo he señalado en mi respuesta y como lo señaló el Departamento de TI, “las investigaciones realizadas en los últimos años por el departamento de impuestos sobre la renta indican que solo el 5 a 6 por ciento del total de dinero negro detectado se mantuvo como efectivo “
   – Fuente

   No escuché al primer ministro decir que se suponía que esta gigantesca decisión apuntaría solo al 5 a 6% del dinero negro. Y me resulta difícil creer que el gobierno no lo sepa.

   La gente dijo: “Este fue solo el primer paso”. ¿Pero no fue el primer paso ‘demasiado grande’? ¿Y eso significa que no se dieron pasos antes de este paso? ¿No podría haberse tomado otros pasos antes de este paso? ¿No eran lo suficientemente buenos?

   ¿Es prudente dar un paso (primero o último) que afecte a mil millones de personas sin pensar en el costo de ese paso o la efectividad de los beneficios?

   Pero muchas personas se dejaron llevar por la retórica emocional, eliminando a todos los cínicos como pesimistas. Manmohan Singh utilizó la frase perfecta “botín legalizado”: se le obliga a depositar su dinero y se le obliga a retirar (en efectivo). Pero él se rió lejos. ¿Por qué? Porque “¿Por qué se quedó en silencio hasta ahora?”

   Dos errores hacen un derecho?

   Cuando no funcionó, el gobierno ideó más y más planes desesperados para recuperar el dinero negro, y ni una sola vez admitió que la “ruta de desmonetización” no parecía estar funcionando.

2. Entonces se trataba de ir sin efectivo
   Si tiene que reemplazar la sangre en un cuerpo, no drene toda la sangre primero y luego comience a crear conciencia sobre “donar sangre” y “bancos de sangre” y por qué todos son importantes. Por supuesto, son importantes, pero primero crea los mecanismos y luego realiza la transfusión.

   Del mismo modo, no puedo creer que el gobierno no supiera que ” solo el 28% -32% de los indios tienen acceso a las instituciones financieras, incluidas las oficinas de correos y el banco, según los datos compilados por la división de banca del Ministerio de Finanzas, dijeron las fuentes”
   – Fuente

   Entonces, antes de que el 85% del efectivo fuera extraído del sistema para “no tener efectivo”, ¿qué arreglos se hicieron para el 70%?
   
   De nuevo, la retórica emocional fue “Pequeño sacrificio para la nación”.

   Podríamos emocionarnos cuando vemos una foto en Facebook de un proveedor de vegetales que usa Paytm. El problema es que no vemos a los trabajadores que dependen del dinero en efectivo para la subsistencia diaria, y es posible que no tengan acceso al banco, a la tecnología, a los teléfonos inteligentes o a la educación tecnológica para “no tener efectivo”. Además, no pueden cargar sus fotos de su dolor en Facebook, porque recuerden que … no tienen un teléfono inteligente. Tú y yo podemos absorber el impacto de “no efectivo”. Tenemos alternativas. No lo hacen

   Cuando rechazamos el dolor de nuestros compatriotas indios con el pretexto de “nacionalismo” no es más que “nacionalismo”. Estoy agradecido y orgulloso de nuestros soldados cuando dan su vida por nosotros, pero mi dolor por su muerte supera con creces el orgullo.

   ¿Incluso si estuvieran felices de darnos la vida por nosotros, nos gustaría hacer todo lo posible para asegurarnos de que no tengan que hacerlo ? En pocas palabras, ¿cómo podemos afirmar que nos preocupamos por la India sin preocuparnos por los indios?

3. ¿No son las alternativas menos costosas? ¿Fue este el único paso para hacer grande a la India? ¿Qué hay de introducir la transparencia en la financiación del partido? ¿Qué hay de apuntar primero a las transacciones de bienes raíces? ¿Qué tal si les pide a los miembros del partido que envíen sus declaraciones al departamento de TI y no a los jefes de su partido? ¿Qué hay de hacer que los servicios gubernamentales se pongan en línea para eliminar las oportunidades de corrupción (por ejemplo, los reembolsos de TI se han ido en línea eliminando mucha corrupción)
4. Cambio de narrativas: el hecho de que las razones siguieran cambiando de ‘Dinero negro’ a ‘corrupción’ a ‘sin efectivo’ a pesar de que las consecuencias fueran obvias, fue motivo de sospecha de que el motivo real era algo más que todo junto.

   El debate también se está confundiendo al equiparar “oposición a la desmonetización” con “oposición a la economía sin dinero en efectivo”. Tenga en cuenta que no estoy diciendo que no sea bueno frenar el dinero negro, eliminar la corrupción o quedarse sin efectivo. ¡Son! O que el gobierno nunca habló de estas cosas nunca. ¡Lo hicieron! Pero el punto de esta discusión es examinar si la desmonetización fue necesaria para ayudar significativamente a lograr estas cosas buenas.

A veces los gobiernos tienen que obligarte a hacer cosas. Si se admite honestamente, se llama ‘Emergencia’. Si no es admitido, se convierte en ‘patriotismo’.

Un paso tan gigante no puede ser simplemente un ‘error’. Tiene que haber alguna razón. Me resulta difícil creer que el gobierno fue simplemente “tonto” al no saber los hechos reales sobre el dinero negro, o simplemente “frustró” su ejecución de una manera tan grande.

Entonces, ¿qué era una posible crisis de la que nadie habla, que exigía una medida de emergencia tan dolorosa?

Un efecto secundario obvio de forzar depósitos y dificultar los retiros, es aumentar los depósitos bancarios. Entonces, tal vez el objetivo real es evitar la crisis bancaria NPA.

Así que los indios terminaron escapando en sus bancos sin saber que lo hicieron .

Bueno, eso es patriótico también.

Pero ¿qué pasa con los indios que causaron la crisis? ¿Qué se hará para penalizarlos?

Si nunca habla del motivo real, nunca tiene que responder estas preguntas.

Lo que me duele es que usted y yo podamos permitirnos contribuir a este “fondo de ayuda” (a sabiendas o sin saberlo), pero el 70% de los indios no pueden. ¡Y están siendo obligados a hacerlo! Todo bajo el nombre de “patriotismo”. ¿Seriamente?

• Lo que me duele es que no veo una pizca de “compasión” en el gobierno por el dolor causado. Una incapacidad total para admitir errores, incluso suponiendo que estuvieran relacionados con la “ejecución”. Esa es otra razón para dudar de sus intenciones reales.
• Lo que me hace sentir “indefenso” es que tampoco veo que la compasión venga a ninguna parte en el futuro. Debido a que el gobierno ya está ocupado celebrando la “victoria” en forma de reducción de la violencia en Cachemira, afectando el tráfico de niños. Es como detener el suministro de alimentos a una región naxalita y celebrar que algunos naxalitas fueron asesinados.

  ¿Es tan difícil darse cuenta de que, hasta que dure , la “crisis de efectivo” obstaculizará el bien y la gente por igual? ¿Es saludable ver solo a las personas malas y celebrar? Si decimos que “vale la pena el costo”, ¿no tiene sentido preguntar “cuánto cuesta? ¿Para cuánto beneficio? ¿Quién está pagando el costo? ¿Y qué tan grande es para ellos? (Rs. 500 podría significar 2 cafés para nosotros, pero 3 días de comida para otra persona ) ”

• Lo que me irrita es que las personas compartan fotos en Facebook de alguien que paga el cheque de Rs. 5 para usar un baño público. ¿Es una celebración de “Quedarse sin efectivo” Escuchado sobre ‘costos de transacción’? Esperamos que los administradores de los baños, los banqueros, las cámaras de compensación trabajen para limpiar una Rs. 5 cheque? ¡El efectivo existe por una razón!

Supongo que nuestros ojos están borrosos con lágrimas de patriotismo abrumador, para notar la realidad real.

De cómo todos estamos siendo llevados a pasear – y estamos orgullosos de ello.

Notas de despedida:

• Todo el dinero negro no está en efectivo. Todo el efectivo no es dinero negro.
• Cualquier decisión debe ser evaluada por su efectividad, no por su intención.
• La evaluación de la eficacia exige definir primero los criterios de éxito.
• El análisis de costo / beneficio es algo importante cuando se toma una decisión. Matar a las ratas es importante. Pero no puedes quemar la casa por eso. Incluso si lo haces por ‘amor a tu familia que odia las ratas’
• La decisión es grande. Pero no tiene por qué significar que la decisión tomada también es genial.
• Si alguien te da emociones en lugar de números, retórica en lugar de razón, sigue cambiando las razones: tiene sentido ser un poco escéptico .
• El gobierno no es la nación. El gobierno trabaja para la nación.
• Comprender la diferencia anterior hace que sea más fácil ver, aceptar y corregir errores cuando ocurren. Esto es bueno para la nación. Por eso es mucho más patriótico .

Leer tambien

• La respuesta de Vijayraj Kamat a ¿Cuáles fueron los aspectos más destacados del discurso de PM Modi en la víspera de Año Nuevo 2017 y cuáles son sus opiniones al respecto?
• La respuesta de Vijayraj Kamat a ¿Qué preguntas sobre la desmonetización desearía que el PM Modi respondiera en su discurso a la nación?

Answer 14

Esto se basa en mi experiencia real a principios de este mes (11 de diciembre de 2016)

Fui a la ciudad para cambiarle las llantas a mi carro. Encontré un buen precio en una tienda. Ambos acordamos que solo puedo pagar a través de una tarjeta de débito de SBI, ya que la posibilidad diaria es de solo 2000 rupias. Pero ni un solo día pude tomar un billete de 2000 rupias. En todas partes, los cajeros automáticos son como un mostrador de boletos de entretenimiento en un feriado nacional.

Solo estoy disgustado, solo para tomar mi propio dinero, tengo que hacer cola. Es una absoluta tontería si la India es una democracia. Según mi opinión, es deber del gobierno sacar dinero negro y detener la corrupción. Para esto, la desmonetización no es la respuesta.

Ahora volviendo al incidente, el tipo de la tienda cambió todos los neumáticos.

Un golpe de tarjeta # 1 tentativa. Ha fallado

Intenta deslizar la tarjeta # 2. Ha fallado

Intenta deslizar la tarjeta # 3. Ha fallado

Estoy frustrado porque sé cuánto tengo en mi banco. El dueño de la tienda no quiere que me vaya sin pagar. Él no está listo para aceptar si estoy dispuesto a pagarlo mañana en efectivo. No retirará los neumáticos, ya que ya están montados y listos para conducir.

Intenta deslizar la tarjeta # 4. Ha fallado

Intenta deslizar la tarjeta # 5. Ha fallado

Él de nuevo frustrado. Él dijo, “todas las personas están usando cajeros automáticos, todos los bancos están caídos o ocupados. De ahí el retraso. Lo intentaremos una vez más ”

Intenta deslizar la tarjeta # 6. Ha fallado

Intenta deslizar la tarjeta # 7. Ha fallado

Le di una idea de la tarjeta de débito al cambio de dinero de la tarjeta de débito si él también tiene una cuenta de SBI. Tomó prestada la tarjeta de débito de su padre y me llevó en su bicicleta al cajero automático de SBI más cercano. Está cerrada. Sin dinero en efectivo. Se mudó a otro cajero automático. bloqueado de nuevo. Un cajero automático más. Bloqueado de nuevo. Ninguno de los cajeros automáticos tiene dinero ni abierto.

Finalmente, localizamos un cajero automático que está a 12 KM de la tienda. Pero no hay efectivo. No importa Nuestro objetivo era una transferencia de tarjeta a tarjeta.

Intento de transferencia de tarjeta # 8. Ha fallado

Intenta la transferencia de la tarjeta # 9. Ha fallado

Intenta la transferencia de la tarjeta # 10 a la tarjeta. Ha fallado

Frustrado … el comerciante golpea al gobierno y al primer ministro con palabras no parlamentarias. Dio la idea de la transferencia de cuenta a cuenta en el cajero automático.

Intento # 11 transferencia de cuenta a cuenta. Ha fallado

Intento # 12 transferencia de cuenta a cuenta. Ha fallado.

Intento # 13 transferencia de cuenta a cuenta. Pantalla mostró alguna transferencia. Pero el cajero automático se desconectó, antes de recibir cualquier confirmación. Lo consideramos como un fracaso.

Volvimos a la tienda. Me solicitó otro golpe de tarjeta de débito otra vez. Le di mi tarjeta una vez más.

Intenta deslizar la tarjeta # 14. Fallado Ahora no esperó mi permiso para deslizar de nuevo.

Intenta deslizar la tarjeta # 15. Ay. La transacción funciona . La factura fue impresa. Firmé y me alegré por un momento. Luego vinieron un par de mensajes de transacción para Rs.23000, además de la transacción final que ocurrió.

Ahora el dueño de la tienda está contento de haber recibido ese pago. Pero estoy atascado. Revisé el saldo de mi cuenta. 23000rs. X 3 veces se debitó . No tengo ni idea, cuando van a ser devueltos. Porque no estoy seguro de cuándo se va a resolver el problema de la desmonetización, de cuándo van a ser normales los bancos y de cuándo me devolverán el dinero.

Después de las palabras de confianza del encargado de la tienda, dejé el lugar por temor a que el dinero sea devuelto o no.

Después de una semana, me acerqué al banco con una queja. Después de una semana, después de la queja, recibí una de las dos transacciones incorrectas.

Todavía estamos trabajando en la segunda transacción fallida, que aún no se ha recibido. Y esta transacción ha ocurrido desde la transferencia de cuenta a cuenta. Estoy pidiendo el apoyo del propietario de la tienda en esto.

Answer 15

Aquí están mis razones:

1. El sector informal : la economía informal de la India no es marginal. Emplea a más del 90% de la fuerza laboral y produce más de 2/3 del PIB del país. Este sector informal es en realidad los verdaderos creadores de la India. Ahora, con la desmonetización posterior al 8/11, este sector informal ha estado enfrentando la peor parte. A diferencia de la acumulación de capital de la economía formal, esta economía informal depende del efectivo del día a día y con la reciente desmonetización se ha lanzado a un estado distópico.
2. Economía sin dinero en efectivo: la idea de una economía sin dinero en efectivo es tentadora. Pero debemos preguntarnos, ¿estamos preparados para ello?
a. -> La penetración de internet en la India es solo del 17%.
-> La penetración de teléfonos inteligentes en la India es solo del 29%.
-> Cuando se ponderó la población, a la India le va mal en términos de acceso a cajeros automáticos en comparación con países como Kenia y Nigeria.

segundo. También tenemos que mirar los problemas de seguridad cibernética.
-> Según los expertos en seguridad de Norton, el estado del marco de seguridad cibernética de la India es “vulnerable”.
-> Hacks “Legion” es solo uno de los muchos delitos cibernéticos en la India que ha experimentado un aumento del 350% (estudio ASSOCHAM) desde 2011 y refleja el mal estado de la seguridad cibernética en la India.
-> India tiene sus conjuntos únicos de problemas cibernéticos, como el exportador de información de red, a diferencia de EE. UU. Y China, junto con las plataformas Aadhar / UPI, lo que aumenta su vulnerabilidad.

do.
-> El gobierno ha hecho pagos digitales gratis hasta el final de diciembre para aliviar la situación de efectivo. Se ha informado que Visa, Mastercard y RuPay perderán Rs 1000 en noviembre-diciembre. Claramente, este no es un modelo sostenible para hacer negocios y eventualmente podrían cerrar el servicio. Esto claramente mata todo el proyecto sin efectivo.
-> Hoy en día, el regulador de pagos RBI impide que un cliente de PayTM le pague a un cliente de MobiKWik. Los servicios no son interoperables. Esto es claramente incorrecto, ya que eventualmente creará un monopolio de PayTM o MobikWik. Esto también mata el incentivo de los monopolistas para innovar constantemente y enfrentar la competencia.
-> También crea un gran riesgo del sistema. Si el proveedor falla, todo el sistema puede fallar y, nuevamente, la economía puede detenerse.

Decirle a la gente que se quede sin dinero en efectivo es como poner el carro delante del proverbial caballo. El caballo en este caso es la infraestructura digital y establecer un umbral de confianza en el sistema. El Banco Central Europeo eliminó recientemente el billete de 500 euros. Corea del Sur planea eliminar el papel moneda para 2020. La clave es que cada uno de estos países tenía una estrategia digital implementada.

3. ¿ Reforma o sacudida ? : La historia está llena de evidencias que muestran que las reformas siempre han tenido lugar a través de un proceso gradual. No a través de una revolución. La “revolución” puede sonar elegante y atractiva, pero es violenta y mata a inocentes. No puedes forzar a una sociedad sin dinero en efectivo de la noche a la mañana. Necesita preparación, paciencia y tiempo.

Modi debe darse cuenta de que los cambios se realizan mejor con un dolor efímero. No puedes ir directamente de cero a uno. Es probable que sea un viaje de muchos pequeños incrementos.

Las sorpresas solo pueden traer votos, no reformas.

Answer 16

Mi argumento más fuerte en contra de la desmonetización es que el cambio es gradual.

Indudablemente, cuando se introdujo la desmonetización, parecía ser una idea brillante para frenar la corrupción. Pero el único defecto fue que no era conveniente para la gente común. Quedó bastante claro que el hombre común estaba seguro de sufrir debido a los defectos de un plan bueno pero mal ejecutado. Como leí en alguna parte, la desmonetización es operación sin anestesia.

Tomemos el caso de alumnos como yo, alejándonos de los padres. Hasta ahora, casi todas mis transacciones eran a través del uso de efectivo, ya que ni mis padres ni yo sentimos la necesidad de usar las transacciones en línea. Después de la desmonetización, enfrenté muchos problemas principalmente debido a la falta de disponibilidad de efectivo en los cajeros automáticos. Al vivir en una ciudad metropolitana como Pune, esperaba que las cosas se normalizaran en aproximadamente un mes. Pero hasta esta fecha, muchos de los cajeros automáticos en mi área no están funcionando. Hubo momentos en que tuve que recorrer unos 8-10 kms en busca de cajeros automáticos funcionales. Siendo estudiante y teniendo que asistir a la universidad, esto no fue muy fácil para mí. Aunque la desmonetización tuvo sus ventajas, la falla principal fue su mala ejecución. Si se hubiera pensado más para reducir las molestias causadas al hombre común, habría sido una de las mejores decisiones hasta ahora.

Además, la generación más joven puede sobrevivir fácilmente mediante el uso de tarjetas o transacciones en línea. Pero, ¿qué pasa con los adultos mayores que no están tan cómodos con la tecnología de cajeros automáticos o transacciones en línea? No es práctico que esperemos que cambien dentro de quince días.

Como mencionó alguien aquí, que la gente común de la India se siente segura con dinero en efectivo en sus bolsillos, yo también siento que la ejecución de la desmonetización habría sido mucho mejor, si se hubiera pensado más en tales escenarios. Como todas las decisiones, también tiene sus pros y sus contras. Pero como pediste un argumento en contra, te di mi opinión.

Y en lo que se refiere a frenar la corrupción, sabemos bien que los ricos e influyentes quieren y siempre han encontrado una forma de evitarlo. Ayer estuve viendo las noticias donde mostraban el caso de las elecciones municipales en algún distrito de UP y cómo los políticos han logrado pagar grandes cantidades de dinero para respaldos y mítines. Recientemente, ha habido noticias de que los bancos intercambiaron el dinero negro de los políticos locales. Aunque se están investigando estos casos, no todos están bajo el radar. Por lo tanto, erradicar totalmente la corrupción parecía ser un objetivo muy idealista para la desmonetización.

PS- No soy ni un bhakt, ni un partidario del Congreso. Solo estoy compartiendo mi perspectiva.

Answer 17

1. ¿Quién es responsable de todas las muertes que ocurrieron debido a la desmonetización? (No hay referencia de soldados por favor)
2. ¿Quién va a pagar las pérdidas que enfrentan las pequeñas industrias?
3. No fue 500 cr. ¿Las rupias casan una bofetada en la gente común?
4. Al final de casi 40 días, está casi claro que es un gran fracaso, la corrupción ha encontrado su camino.
5. La mayoría de los cajeros automáticos aún no tienen efectivo, a pesar del hecho de que las nuevas notas se imprimen rápidamente. ¿A dónde van las notas?
6. No soy fanático de Kejriwal, pero la gente lo golpeó por no mantener el “Protocolo” cuando se reunió con una delegación en Zapatillas. El Primer Ministro también rompió el protocolo al anunciar la Desmonetización. Oficialmente, debe ser hecho por el gobernador de RBI.
7. Puedo entender que la India sin efectivo es una buena iniciativa, pero no creo que puedas enseñarle a mi abuelo a operar un teléfono inteligente. Olvídate de enseñarle a usar Paytm.
8. Swacch Bharat Abhiyaan fue seguido por ministros que barrían los caminos, ¿por qué los ministros no siguen la desmonetización en las colas bancarias?

Ok, no necesito estas respuestas. Solo necesito uno:

¿De dónde demonios el partido gobernante recibió donaciones en 2014? ¿Quién los financió? ¿Por qué nadie es capaz de presentar un RTI para eso?

Hay un famoso proverbio hindi: “¡ 900 choohe khaa kar billi chali hajj ko!”

Traducción: “¡ Después de comer 900 ratas, el gato va en peregrinación!

Editar:

• Las críticas son bienvenidas educadamente.
• Los comentarios abusivos serán eliminados. Es irónico que las personas (me pregunto si se les pagó a los trolls) abusaron abiertamente del ex primer ministro, pero al cuestionarse los pasos del actual primer ministro se siguen los abusos.

Answer 18

Mi mayor problema con este movimiento es que no logró alcanzar el motivo principal por el cual se llevó a cabo. Tenga en cuenta que realmente creo que hay ventajas en esto (como lo explicaré en breve), pero la razón principal detrás de esta decisión fue la de contrarrestar el dinero negro, y honestamente siento que no se logró de todos modos.

Aquí están mis razones:

1. El efectivo está sobrevalorado : entendámoslo con un ejemplo extremo. Imagina a una persona ganando todo en dinero negro. Todos sus ingresos están ocultos a los departamentos tributarios. Usando este ingreso (que estaba en efectivo), compró muchas cosas, incluyendo un automóvil, una casa, joyas y todas las demás comodidades de la vida. Imagínese, por un minuto, que al final lo gastó todo y no le quedó dinero. Lo curioso es que no sufrió ninguna desmonetización. Podrías argumentar que todavía tendría algo de efectivo, pero eso no es nada frente a sus ingresos que habría ganado con los años y que ya había gastado, sin dejar rastro alguno. [1] Sólo el 5% del dinero negro estimado, dicen, se mantiene en efectivo.
2. El abuso del límite de intercambio de efectivo : ¿Por qué cree que el límite del intercambio de efectivo de ₹ 4500 se redujo a ₹ 2000 y luego se retiró por completo? Fue porque esta disposición fue muy mal utilizada. Se puso a trabajar a miles de personas para intercambiar notas antiguas por nuevas con solo una tarjeta de identidad, que utilizarían en varios bancos en un solo día. Incluso estaba disponible en una comisión. ¿Y quién crees que usó esto más? Los acumuladores de dinero negro! Gran parte de sus activos se convirtieron de todos modos en blanco.
3. La vergüenza de los banqueros – Ah, los banqueros. Ni siquiera sé cómo empezar por ellos. Es sorprendente que la gente estuviera haciendo fila para luchar por esas nuevas notas, y sin embargo hay cientos de miles de rupias descubiertas por los contribuyentes en la nueva moneda. ¿De dónde sacaron todo ese dinero? ¡Por supuesto que los bancos tenían que estar involucrados! Y no me digas que todos fueron capturados, porque no sabemos cuántos más hay. En un país tan grande como India, supongo que estamos sentados en una gran parte de estas estafas y ni siquiera hemos visto la punta del iceberg. Es un problema.
4. El “fiasco” de la comisión : todo estaba disponible en prima por una parte saludable del tiempo después del 8 de noviembre, incluido el oro, los bienes raíces y la moneda extranjera. Se invirtieron millones de rupias, dinero negro que también, para encubrir esto. Había personas que tenían saldos de efectivo en sus libros sin efectivo real para mostrar (sí, incluso los saldos de libros estaban disponibles para la venta). Haga una conjetura acerca de cuánto del “efectivo negro” ya se gastó sin pagar impuestos (y pagando comisiones más bajas que los impuestos). No resultó ser un movimiento inteligente.
5. Los oficiales de impuestos y el escrutinio : el último clavo en el ataúd fue de los funcionarios públicos cuyo trabajo era atrapar a los perpetradores. Hubo informes de que los funcionarios de impuestos le decían a muchas empresas que ajustaran el dinero negro del oficial a cambio de su indulgencia en los controles fiscales (sí, me rascas la espalda y yo rasco la tuya). No me preguntes cómo lo sé, estos eran rumores, pero supongo que es posible que esto haya sucedido. Podría decirme que los atraparían, pero creo que los empresarios son expertos en tomar riesgos y calcular la probabilidad de los peores escenarios antes de tomar una decisión, si saben a qué me refiero.

---

Ahora, aquí está la cosa: hay muchas ventajas incidentales de la desmonetización que serán muy buenas para nuestra economía a largo plazo. Aquí están las ventajas:

• Impulse una economía sin dinero en efectivo, lo que se traduce en mejores acuerdos y menos posibilidades de evasión fiscal y generación de dinero negro. Nada más podría haber sido un movimiento tan fuerte en esa dirección como este.
• Movilización de efectivo inactivo en la economía, lo que resultaría en un sistema bancario sólido. Permitiría a los bancos prestar dinero más barato y a las personas que realmente los merecen. Por lo tanto, mayores inversiones ayudarán a poner en uso esos activos inactivos. El efecto multiplicador de esto podría ser enorme, dependiendo de la flexibilidad de los bancos con el dinero que recibieron.
• Enviando a través de un mensaje para lograr un cambio estructural más grande en nuestra mentalidad. Esto es muy importante, pero la gente no habla tanto como debería. Si nada más, este movimiento al menos envía un fuerte mensaje contra los acaparadores de dinero negro y da un ímpetu a las personas para cambiar lentamente sus hábitos y controlar su codicia. El miedo experimentado por las personas, aunque sea por un corto tiempo, fue profundo y ayudaría, psicológicamente, a motivar a las personas a comenzar a pagar sus impuestos de manera seria.

---

Como puede ver, aunque hay ventajas, aún lo digo con convicción de que la principal razón detrás de este movimiento no se logró realmente. Por lo tanto, una pregunta inteligente que se debe hacer es si, dadas las ventajas incidentales de las que hablé, ¿valió la pena?

Dos cosas fueron particularmente desafiantes:

1. Impacto a corto plazo en la economía: un gran golpe para el comercio y el comercio, todo en efectivo. Se podría argumentar que esto fue necesario para impulsar las transacciones digitales y que todos los cambios se encuentran con resistencia, pero ese argumento encontrará pocos compradores.
2. ¡Inconveniencia! Oh, la palabra de moda abusada por la oposición. Si bien estoy de acuerdo en que la oposición lo está exagerando, no se puede negar que hubo un problema con la forma en que se implementó. Pero no creo que sea tan importante como la mayoría de la gente dice. Desde mi punto de vista, la implementación incorrecta debe ser la menor de nuestras preocupaciones frente a lo que señalé en mi respuesta.

---

En resumen, ni siquiera estoy hablando de implementación. Estoy diciendo que la principal razón detrás de este movimiento, de rastrear y frenar el dinero negro, no se resolvió. Al mismo tiempo, estoy diciendo que hay otras ventajas. Pero esas ventajas tienen un costo.

Si las ventajas eclipsan los costos, lo dejo a criterio del lector.

Notas al pie

[1] La desmonetización no puede terminar con el dinero negro.

Answer 19

Pregunta: ¿Cuál es su argumento más fuerte contra la desmonetización?

Respuesta: He sido partidario de la desmonetización y en la actualidad sigo siendo partidario. No soy un partidario ciego de BJP o el Sr. Modi. Estoy totalmente de acuerdo en que la desmonetización fue un ejercicio difícil, particularmente para todos los indios, tanto honestos como corruptos. El gobierno detuvo aproximadamente el 85% del efectivo del sistema y afecta a todos los indios. Las personas más pobres de la India han sido las más afectadas y eso es muy desafortunado. Pero también fue inevitable porque cualquier esfuerzo realizado para aliviar esto habría sido completamente explotado por los acaparadores de dinero negro de la India.

No estoy en contra de la desmonetización como en la fecha (18-dic-16), pero creo que el OP quiere saber cualquier crítica de este ejercicio, incluso de un partidario como yo.

La comunicación del gobierno sobre este ejercicio a la gente de la India no ha sido la mejor. El primer ministro comunicó muchas cosas, pero después de un mes del inicio de este ejercicio, el apoyo entre la gente común está disminuyendo debido a la falta de información, así como a la escasez de fondos en los bancos y cajeros automáticos.

El gobierno podría haber respondido muchas preguntas en la mente de la gente común. Porque no solo el gobierno está luchando contra el dinero negro, sino todo el pueblo de la India. Una de esas preguntas es por qué la moneda aún no llega a los bancos y cajeros automáticos, incluso después de un mes. ¿Por qué las notas de ₹ 500 aún no han pasado un mes? Quizás haya razones, pero el gobierno no está proporcionando respuestas a la gente. Entiendo que si se proporcionan respuestas, habrá más preguntas contrarias. Pero explicar a las personas que son parte en este ejercicio es muy importante. Las respuestas deben ser dadas por el PM, el ministro de Finanzas o los funcionarios del Ministerio de Finanzas según corresponda. BJP podría haber recibido las preguntas de las personas de su grupo que están interactuando con todas las personas.

Answer 20

Hola

Soy un contador colegiado de profesión que ha estado muy ocupado desde hace pocos días debido a la desmonetización en sí. Así que ciertamente creo que puedo hablar de ello, ya que he sido testigo de su efecto en el caso de mis clientes.

No creo que el método de implementación de la desmonetización fuera malo, pero sí podría haber mejorado.

Hay pocas razones para afirmarlo como bueno. Son :

1. El 8 de noviembre fue sin duda un día perfecto para esto. En general, la mayor parte del dinero negro se canaliza a través de la compra de joyas, sin embargo, este año las ventas de joyas no fueron muy importantes durante Diwali, ya que existe una desaceleración económica en el caso de los negocios en general. Por lo tanto, las personas no preferían invertir en oro, ya que ya están escaseando las entradas de efectivo (negro). Así que tenían mucho mejor dinero en efectivo que no se gastaba en joyas.
2. No habría valido la pena si el gobierno hubiera otorgado transacciones adicionales para moneda de curso legal (transacciones legales). La razón es que incluso hay muchos métodos para hacer que los ingresos de los negros se conviertan en ingresos de los blancos y viceversa, lo que habrían hecho los que tienen dinero negro.
3. Este tipo de estrategia es difícil de implementar en un país como India, donde la mayoría de las personas pertenecen a una clase de ingresos más baja y, ciertamente, no tienen mucha educación, por lo que fue difícil obtener información de otra persona, excepto algunas que estuvieron presentes en esa reunión y si había consultado a algún otro o todos públicamente y, hasta entonces, muchos de ellos habrían convertido los negros en ingresos blancos.
4. La emisión de Rs.2000 fue muy lógica. Se ahorra tiempo en el procesamiento de notas, que sin duda fue muy importante.

Puntos donde podría haber sido mejor.

1. La capacitación inicial para el pago digital se debería haber dado al público por adelantado para que no hubiera creado problemas.
2. La fecha límite hasta el 30 de diciembre debería haberse reducido para el 30 de noviembre, ya que 50 días son suficientes para la conversión.
3. En el caso de intercambio de notas, había muchas personas que solían estar fuera de los bancos para poder intercambiar notas antiguas una vez al día y dar esa cantidad a alguien por una comisión . Solían hacer cola para cada banco uno tras otro con el pensamiento de que no serán reconocidos y que pueden ganar innecesariamente.
4. Los gerentes de los bancos, los funcionarios de impuestos sobre la renta, los funcionarios del ED y la policía tienen mucha libertad innecesaria para esto. A pesar de que existe una oficina de corrupción para esto, pero es difícil que los arresten.

Estas son algunas cosas que puedo decir acerca de la desmonetización y su implementación.

Saludos,

Aditya