La felicidad no es una ilusión. Cuando uno es feliz, hay procesos distintos y medibles en el cerebro. Es difícil hablar de la EXPERIENCIA de la felicidad, tan complicada que es un ejemplo del problema difícil en neurociencia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Qualia
Reducir ese problema a “es una ilusión” no es muy útil, y, como dije, incluso si es una ilusión, hay estados fisiológicos reveladores que lo acompañan (¿eso lo causa?), Y son bastante real
¿Es la felicidad “importante”? Nunca tiene sentido preguntar si algo es importante sin agregar contexto. ¿Importante para qué?
- ¿Cómo explican los teístas los hallazgos de que en la esperanza de vida, la mortalidad infantil, la igualdad económica, la competitividad económica, la atención médica, el nivel de vida y la educación, a las democracias más seculares les va mejor en comparación con los países más religiosos?
- ¿Cuál es la mejor experiencia que tuvo al salir de su zona de confort?
- ¿Cuáles son las reglas más fundamentales para un bajista?
- ¿Cuáles son algunas historias de la vida real que prueban que la amistad es la mejor relación de la historia?
- ¿Qué es una descripción de una letra de cambio?
¿Arriesgar la vida es necesaria para la felicidad? Para algunas personas tal vez, pero, como señaló Darius Tan, no para todos. Muchos jóvenes parecen encontrar la felicidad en un comportamiento algo arriesgado (por ejemplo, fiestas salvajes), pero eso tiende a cambiar a medida que las personas envejecen, y algunas personas nunca disfrutan haciendo esas cosas. Soy uno. Los riesgos me hacen infeliz. Estoy mucho más feliz teniendo una conversación profunda con amigos, leyendo un gran libro, etc. Esos no son comportamientos riesgosos.
Pero eso bordea tu pregunta. ¿Qué pasaría si la única forma en que pudiera ser feliz fuera tomando grandes riesgos? ¿Qué sería más importante para mí, tomar riesgos o jugar a lo seguro?
Aquí es donde necesitamos contexto, y el contexto tiene que ver con los valores. SI valoro, digamos, estar-ahí-para-mis-hijos (no tengo hijos, pero digamos que sí) por encima de mi propia felicidad, entonces, dado ese contexto, es más importante para mí jugar de manera segura que tomar riesgos. Si valoro una larga vida, incluso una infeliz, en lugar de una corta, entonces también es importante (dado ese contexto) que juegue con seguridad.
Si valoro ser feliz por encima de la longevidad, entonces es importante (en ese contexto) que tome riesgos.
No tiene sentido preguntar qué valor es más importante. Los valores son atómicos. Son axiomáticos. Tienes un valor particular o no. Solo podemos hablar significativamente sobre lo que es importante hacer DAR un valor particular, y la respuesta necesariamente será diferente dependiendo de cuál sea ese valor.
Me pregunto si hay otra pregunta, o un problema de vida, al acecho detrás de esta pregunta. A veces surge cuando una persona valora la seguridad mientras que su amigo (o cónyuge) valora el riesgo. Esa es una cuestión interpersonal muy real, y se deriva de valores diferentes. Preguntar “cuál es más importante” pierde el punto. La verdadera pregunta es cómo estos dos tipos de personas pueden vivir juntas.
