Sí, porque es posible ganar como equipo. Es posible ganar como estado. Es posible ganar como nación. Es posible ganar como planeta. Es posible ganar como especie. Es posible ganar como una forma de vida sensible. Es posible ganar como forma de vida.
Sí, porque el desarrollo personal no debe ser subestimado. Las personas no se convierten en grandes ganando a todos los demás todos los días. Se vuelven grandes a través de la superación personal y el desarrollo. Hacer algo antes de que seas bueno significa que los demás que comenzaron antes probablemente serán mejores hasta que hayas pasado suficiente tiempo mejorándote.
Para que todos puedan ser ganadores. También es posible trabajar juntos hacia una meta. Todo no necesita ser una competencia.
Me gustaría revertir la pregunta. ¿Te parece alentador si te dicen que solo uno puede ser el ganador y que las probabilidades no te favorecen?
- Si el universo (y, por extensión, todo lo que contiene) es un holograma (como lo sugieren Pribram, Bohm, etc.) y las cosas realmente no existen, sino que son meras proyecciones, ¿por qué mi mano no atraviesa una pared o ¿Un ladrillo caído no pasa por el suelo?
- ¿Cómo lidian los opositores del socialismo con el hecho de que nos estamos acercando tecnológicamente, al menos en las sociedades avanzadas, a no tener que basar nuestras economías en la escasez?
- ¿Qué se siente cuando el médico dice que solo vivirás X días / meses?
- ¿Cuáles son los beneficios de ser optimista o esperanzador, cuando en última instancia la situación actual no funciona?
- ¿Por qué creó Dios un universo, puso a los humanos en él y les pidió a los humanos que se inclinaran ante él y él solo, de lo contrario los colocaría en el infierno?
Porque, en una carrera igual entre dos, si solo uno puede ganar, solo tienes un 50% de posibilidades de ganar. Si solo hay tres personas es 33.3%. Si son diez personas es un 10%. Si hay 10,000 personas, tus probabilidades son 0.001%.
¿Eso suena alentador?